Ifølge de fleste forskere blev verdens første hammer opfundet i stenalderen. Der er dog også en prøve på jorden, som er en vittighed at sige -140 millioner år gammel! Den såkaldte "London hammer", der blev fundet i 1934, ifølge den videnskabelige evolutionsteori, blev født i dinosaurernes æra. Men hvem var forfatteren af dette jerninstrument? Eksperter kan ikke finde svar på dette spørgsmål.
Utilsigtet fund
En gang i 1934 besluttede et par, der er forelsket i indbyggerne i Texas London (ikke underligt - i USA for eksempel Odessa, Moskva, Petersborg) at tage en lille picnic. Efter en stor middag gik Khan-parret en tur langs klipperne, der omgav byen. Alt gik som normalt, indtil fru Emma Hahn snublede over et stykke knust sten. Nogle detaljer fik Emma til at bøje sig og hente en tung sten. Og der var en hammer i den.
Det ser ret almindeligt ud, selvom det er ret stort - femten centimeter langt med et træhåndtag. Men her er den underlige ting: Hammeren er bogstaveligt talt vokset til et stykke kalksten. Generelt brød parret af stenen og besluttede at vise fundet til forskere.
Eksperterne, der undersøgte fundet, nåede frem til en enstemmig konklusion: et fupnummer. Og de glemte den uforståelige artefakt et stykke tid.
Lidenskaber omkring hammeren begyndte kun at blusse op i 80'erne i det sidste århundrede. Det var på dette tidspunkt, at opdagelsen blev købt af kreationister - mennesker, der afviser evolutionsteorien - og udstillet på et museum og hævdede, at fundets alder er mindst 100 millioner år.
Som Dr. K. E. Baf, direktør for Museum of Fossil Antiquities, som nu huser dette mærkelige instrument, fundet kommer fra det tidlige kritt, og derfor er dets alder millioner af år.
Salgsfremmende video:
Til støtte for hans ord sagde lægen, at artefakten blev undersøgt af specialister fra forskellige videnskabelige institutioner, herunder det berømte Battel-laboratorium (USA). Det var de fremtrædende forskere, der fastlagde datoen for fundets fremstilling.
For det første er træhåndtaget, som hammeren er sat på, allerede blevet sten udefra, men indeni er det blevet til kul. Dette betyder, at dets alder også anslås til millioner af år. For det andet blev specialister fra Metallurgical Institute i Columbus (Ohio) forbløffet over hammerens kemiske sammensætning: 96,6% jern, 2,6% klor og 0,74% svovl. Det var ikke muligt at identificere andre urenheder. Sådan rent jern er ikke opnået i hele den jordiske metallurgis historie.
Der blev ikke fundet en eneste boble i metallet. Kvaliteten af jern, selv efter moderne standarder, er usædvanlig høj og rejser mange spørgsmål, da indholdet af metaller, der anvendes i den metallurgiske industri til fremstilling af forskellige ståltyper (som f.eks. Mangan, cobalt, nikkel, wolfram, vanadium eller molybdæn) ikke detekteres.
Der er heller ingen urenheder, og procentdelen af klor er usædvanlig høj. Det er også overraskende, at der ikke er fundet spor af kulstof i jern, mens jernmalm fra jordaflejringer altid indeholder kulstof og andre urenheder.
Og endnu en sensationel erklæring - jernet fra "London hammeren" ruster ikke! Da der i 1934 blev skåret et stykke sten med et indgroet værktøj af en sten, blev metallen hårdt ridset ét sted. Og i løbet af årtierne kom ikke de mindste tegn på korrosion op på bunden … Dr. Dr.-Hans-Joachim Zilmer fra Tyskland, som arbejdede detaljeret med det mystiske fund, konkluderer: "Denne hammer er lavet ved hjælp af en teknologi, som vi ikke kender."
Versioner og gæt
Efter en sådan erklæring spredte nyheden om miraklet sig naturligvis over hele verden. Hårde tvister begyndte straks at blusse op omkring det mærkelige objekt. Nogle mente, at hammeren gik tabt af rumvæsener, der reparerede deres flyvende underkop. (Det er underligt, at repræsentanter for en udenjordisk civilisation brugte sådan et primitivt middel med sådan en højt udviklet teknologi.)
Efter at have repareret deres stjerneskib, faldt de angiveligt instrumentet og glemte det. Ifølge en anden version blev hammeren lavet af jordboere, der mestrede tidsrejser. Mennesker fra fremtiden jagede dinosaurer. Tilsyneladende plantede en af disse safarideltagere hammeren.
En endnu mere radikal hypotese overvejer muligheden for, at en meteorit med en unik kemisk sammensætning i forhistorisk tid faldt til jorden og blev bundet til et stykke træ.
I dag er "London hammer" anbragt i Creation Evidence Museum i Glen Rose (Texas, USA)
Mange mennesker betragter selv artefakten som et fupnummer. Nogle forskere hævder, at der ikke er tilstrækkelig dokumentation til at understøtte hypotesen om et levn, der er flere millioner år gammelt. Da hammeren blev opdaget af Max og Emma Khan, registrerede de ikke nøjagtigt, hvor den blev fundet. Som et resultat er det umuligt at bestemme, i hvilket geologisk lag hammeren var placeret, hvilket er en nøglefaktor til bestemmelse af dens alder. Nogle mener endda, at det aldrig var inde i jorden, men blev fundet på klippens overflade.
Men hvad med slutningen af Battel-laboratoriet? Men selv med denne undersøgelse er alt mere end vagt.
Battel lab siger, at det aldrig har set hammeren. Faktisk tillader ejeren af hammeren praktisk talt ikke, at den undersøges, selv ved meget vedholdende anmodninger, og derfor er udsagn om sammensætningen og manglende evne til at ruste helt på ejerens samvittighed. Forresten ændrer sig omstændighederne og placeringen af fundet afhængigt af ejerens stemning.
Geolog Glen Cuban var skeptisk over for hammeren og skrev en artikel i 1997 med titlen "The London Hammer: An Alleged Misplaced Artefact." I det påpegede Kuban især, at stenen kan indeholde materialer, der er mere end 100 millioner år gamle, men det betyder ikke, at klippen blev dannet omkring hammeren for så længe siden. Nogle kalksten er dannet omkring artefakter, der er kendt fra det 20. århundrede.
Til gengæld hævder ejeren af artefakten, at fossilerne i stenen omkring hammeren “indeholder små detaljer, hvilket indikerer, at de ikke er genbrugt, men er en del af
oprindelig formation . Dette antyder, at fossilerne og hammeren dukkede op i samme tidsperiode, at fossilerne ikke var indlejret i det materiale, der senere dannede sig omkring hammeren.
En anden undersøgelse hjalp med at bringe kontroversen til ophør. I slutningen af 1990'erne accepterede ejeren radioanalyse af resterne af et træhåndtag, hvorpå en hammer var fastgjort.
Man mente, at dets alder anslås til millioner af år. Imidlertid har laboratorieundersøgelser givet tidsrammen "fra den nuværende tid til 700 år siden." En sådan lille variation blev fortolket af hammerens ejer som en forskningsfejl.
Men ifølge Glen Cuban er hammeren, som forskellige udenjordiske teorier er bygget omkring, intet andet end et almindeligt minearbejder fra det 19. århundrede. En hammer, der rammer en sten, kan forklares ganske enkelt: nogle mineraler opløses let og hærdes igen. Hvis objektet blev kastet ned i en kløft i klippen og glemt, kunne det godt”lodde” i det.
Så tilhørte denne hammer de første amerikanske minearbejdere, der var flere hundrede år gamle værktøj, der overlevede accelereret forstening? Eller er dette fantastiske fund bevis for, at der eksisterede højt udviklede civilisationer på vores planet i oldtiden? I mangel af beviser kan vi kun gætte.
Irina EROFEEVA
