Nationalmuseet for Transsylvaniens historie har en udfordrende udstilling, der er genstand for den mest opvarmede debat i den videnskabelige verden.
Objektet blev fundet i Rumænien, tilbage i 1973. Bygherrer, der arbejder nær den centrale rumænske by Ayud, mens de graver bredden af Mureş-floden, stødte på tre mærkelige genstande klassificeret som "fossiler". Alle tre steder blev sendt til arkæologer i Cluj, hovedstaden i Rumænsk Transsylvanien.
Indledende analyse identificerede to fragmenter som”pattedyrsben”, mens det tredje objekt, der måler 20 cm x 12,5 cm x 7 cm, menes at være resterne af en økse, da det var lavet af metal. Øksen forvirrede noget ærværdige eksperter, da den var svagt økseformet og havde strengt symmetriske fremspring og konkaviteter, hvilket tyder på, at den blev fremstillet som en komponent i et mere komplekst mekanisk system. Desuden var øksen ekstremt let.
Objektets yderligere skæbne er lidt tabt, da alt fandt sted i det kommunistiske Rumænien under Mr. Ceausescus regeringstid. Men da Ceausescu faldt, syntes øksen at være fundet igen og sendt til et laboratorium i Lausanne, Schweiz. Der viste det sig, at genstanden er lavet af en legering på 12 metaller, men 90% af volumenet er aluminium. Objektets omtrentlige alder er fra 80 til 250 tusind år.
I dette særlige tilfælde er det nøjagtige antal nuller ikke særlig vigtigt, for selvom “øksen” kun var 400 år gammel, ville det allerede være en sensation, da den moderne civilisation kun har brugt aluminium i 200 år. Men 80-250.000 år er endda lidt mere end en sensation, især ikke engang for en ingeniør, men for en mexicansk husmor: dette er ikke en økse, det er en del af en kompleks mekanisme. Desuden er den lavet af aluminium.
PS
Meningerne om artefaktens oprindelse er meget forskellige: ufologer er tilbøjelige til at tro, at objektet er et fragment af en UFO, ortodokse akademikere insisterer på, at dette er en del af Messerschmitt under Anden Verdenskrig, som bare ved et mirakel er blevet 250.000 år gammel. Hvis den anden version utvivlsomt tilhører den mest hjerneløse idiot, så ser den første med en UFO ganske overbevisende ud, selvom det højst sandsynligt ikke er sandt.
Salgsfremmende video:
Rumænien i tiden af Mr. Ceausescu var under kontrol af Sovjetunionens KGB og en række lignende afdelinger, ligesom nu Rumænien er under kontrol, hvis ikke CIA, så et antal ikke mindre magtfulde organisationer. Derfor, hvis rumænske vejbyggerier havde gravet en mikroprocessor op fra et gammelt fremmedskib, ville fundet straks være ført til Moskva. Og hvis de af en eller anden chance ikke havde taget det væk, ville de have taget det til USA og tilbudt at hente det af specialister fra område 51. Da dette ikke skete, kan det antages, at lastbiler blev samlet i de hemmelige oplag i Sovjetunionen og USA af sådanne artefakter. Og dette er underligt: Mister fremmede skibe konstant så mange detaljer?
Derudover har "flyvende tallerkener" på baggrund af det magre, men alligevel relativt tilstrækkelige, vidneudsagn, ikke ru bevægelige dele. Alt, hvad der findes i deres katastrofer, er stykker uforståelige metaller og kraftig folie. Der er intet der, som nogle gamle aboriginere kunne bruge som en hammer, økse eller for eksempel en barbermaskine.
Forresten er barberingstilbehør den vigtigste indikator for samfundets teknologi. For eksempel peger akademiske historikere fingrene på statuerne fra de gamle grækere til studerende hver dag.
Mindst halvdelen af de peloponnesiske krigere og atleter er ansigtsbarberede. Hvordan kan dette gøres uden at kende IRON-barbermaskinen? Historikere-akademikere tænker ikke over dette, og hvis de bliver stillet et spørgsmål, henviser de til bronzesværd og -klinger.
Der er stor tvivl om, at selv en akademiker kunne barbere sig med en barberkniv. Og endnu mere tvivl om bronze generelt. Sammensætningen af bronze inkluderer lavtsmeltende kobber og tin, på baggrund af hvilket akademikerne forklarer, hvorfor disse metaller først blev brugt i metallurgi. Men som sædvanlig ved akademikere fra historien ikke noget om minedrift og smeltning af tin. Og alt er enkelt der: uden at have jernværktøj og -udstyr kan tin ikke opnås!
Baseret på det foregående kan vi antage, at et stykke aluminium lagt på et museum i Rumænien sandsynligvis er en ret almindelig artefakt fra en tidligere antediluviansk civilisation, så der er ingen problemer med spørgsmålet om artefaktens oprindelse. Meget mere interessant er spørgsmålet - hvorfor blev genstanden offentliggjort? Hvorfor skrev tredive af verdens største aviser om ham i løbet af året?
Og næsten hver dag skriver næsten alle aviser noget som dette. Hvad der for ti år siden var et emne for den gule presse i dag, diskuteres på tv, bliver trykt på forsiderne af globale publikationer. Og mange artefakter, som engang blev set et eller andet sted på et eller andet fotografi, er nu lagt ud på museer. Alt er meget formelt. Derfor er der en mistanke om, at massernes verdenssyn definitivt forberedes på noget. Det er meget muligt, at de i morgen viser live aliens, der løber rundt i studiet på tv.