Hvad Der Var I Stedet For Skt. Petersborg For 5000 år Siden - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Hvad Der Var I Stedet For Skt. Petersborg For 5000 år Siden - Alternativ Visning
Hvad Der Var I Stedet For Skt. Petersborg For 5000 år Siden - Alternativ Visning

Video: Hvad Der Var I Stedet For Skt. Petersborg For 5000 år Siden - Alternativ Visning

Video: Hvad Der Var I Stedet For Skt. Petersborg For 5000 år Siden - Alternativ Visning
Video: ST PETERSBURG, RUSLAND tur: de mest berømte seværdigheder (Vlog 2) 2024, Kan
Anonim

Hvem byggede de gamle megalitter omkring St. Petersburg?

Geologiske undersøgelser af omgivelserne i Skt. Petersborg har afsløret interessante fakta. Det viser sig, at havet for flere tusinde år siden sprøjtede i dette område. Dette er i modstrid med opfattelsen af nogle forskere fra den gamle historie, der hævder, at en ukendt megalitisk civilisation kunne have eksisteret på Skt. Petersborg's område i fortiden. Sergei Sall, ph.d. i fysik og matematik, hævder, at trods alle disse kendsgerninger er spor af gammel kultur ikke desto mindre blevet bevaret i form af enorme stenblokke, der vejer omkring tusind ton og seids, beliggende ikke langt fra Skt. Petersborg. Historikere kan ikke svare på hvem der skabte disse artefakter.

Petersburg er en by, der blev udgravet, ikke bygget

Regelmæssigt kommer der et spørgsmål op - om holdningen til de flere publikationer på netværket, hvor spørgsmålet om byer, der er blevet udgravet snarere end bygget, om en mærkbar katastrofe i den relativt nyere fortid afsløres mere og mere detaljeret.

Om Skt. Petersborg i forbindelse med disse spørgsmål.

Efter at have gået lidt gennem Skt. Petersborg, lad os tale om den version, der synes mest sandsynlig.

Salgsfremmende video:

Spor efter den gamle civilisation i Skt. Petersborg

Forskere af antikens hemmeligheder har gentagne gange henledt opmærksomheden på de mange usædvanheder i arkitekturen og symbolikken i den nordlige hovedstad i Rusland. Mærkeligt nok fører en af de yngste byer i vores land antallet af objekter, hvis oprindelse rejser mange spørgsmål. Historikerforfatter og rejsende Georgy Sidorov kommenterede den mest slående af dem. Dette er symbolet på Skt. Petersborg, Alexander-søjlen (også kendt som "den Alexandriske søjle"), eremitage-atlanterne og St. Isaac's Cathedral.”Som altid fremførte Georgy Alekseevich sine egne sensationelle antagelser. Ophold i St. Petersburg blev udgangspunktet for en lang ekspedition over vandet i det arktiske hav.

Skt. Petersborg har altid haft et mystisk ry. Denne by tiltrækker søgere efter hemmeligheder i forskellige retninger. Gåder i Skt. Petersborg findes bogstaveligt talt på hvert trin: der er huse med dårlig berømmelse og et omfattende netværk af fangehuller og et tegn på den uheldige kejser Paul I og endda sin egen Bermuda-trekant, for ikke at nævne utallige frimureriske symboler på de arkitektoniske strukturer i den nordlige hovedstad. For en forsker af artefakter fra antikke civilisationer er Petersborg en rigtig skattekiste, men forfatterhistorikeren Georgy Sidorov, der forblev tro mod sig selv, gik den vej, som endnu ikke var rejst, og præsenterede et radikalt nyt blik på Petershemmelighederne.

Det første objekt med Georgy Sidorovs besøg var den berømte Alexander-søjle. Dette gigantiske monument, næsten 50 meter højt og vejer mere end 600 tons, blev opført for cirka to århundreder siden i 1834. I henhold til officielle data blev emnerne for søjlen og piedestallen udvindet i Puterlak-stenbruddet og derefter transporteret med vand til Skt. Petersborg, hvor under ledelse af arkitekten Auguste Montferrand blev der foretaget yderligere behandling af stenmonolitterne. Imidlertid adskiller synspunktet af Georgy Sidorov på oprindelsen af dette monument væsentligt fra det almindeligt accepterede.

Georgy Sidorov:Hvis man ser på det, er det overraskende, at det er mejslet. For at skære en sådan søjle ud af en solid blok granit, for det første er i det mindste vores civilisation nødvendig, vi har brug for elektricitet, vi har brug for elektrisk energi, vi har brug for specielle maskiner. Vi har brug for en maskine, der kan finpudse en sådan enorm blok. Nå, for eksempel kan en kolonne i sig selv, 750 ton, næppe roteres, selv i vores tid, nu har vi ikke sådan teknologi. Mest sandsynligt stod denne enorme blok, fast, og en slags mekanisme bevægede sig langs den, segment for segment, skærpede den til hele sin længde og gjorde den tilspidset. Faktum er, at hvis du ser på det, kan du se, her er det ene segment, det andet segment, det hele er skåret i segmenter, og skarpheden gik sådan. Nu er spørgsmålet - hvordan kunne dette gøres? Når alt kommer til alt blev dette gjort ved hjælp af mekanismen, fordi lysets blænding falder,ikke en enkelt bølge, den er lavet som en lineal. Det blev lavet, bevaret et eller andet sted, sandsynligvis fandt de det og besluttede at tilpasse det til dette formål for at forevige magten i det russiske imperium. Montferrand lykkedes glimrende at levere den, etablere den, men det faktum, at det blev lavet i en anden civilisation, ikke i vores civilisation, blev det lavet for meget længe siden, måske for 12-15 tusind år siden, for selv nu, så vidt jeg er formået at spørge arkitekter og bygherrer, dem, der kender sten, arbejder på sten, de trækker på skuldrene. Der er i øjeblikket ingen teknologi til fremstilling af en sådan søjle. De eksisterede bare aldrig. Du kan sige det, du kan medbringe det, men det er næsten umuligt at gøre det. Her opstår en masse spørgsmål. På den ene side hvorfor var der brug for hettiske ørne, ikke russiske, men hettiske ørne, de er ikke byzantinske,Byzantinske ørne, de er allerede med kroner, her står en ren hettitisk tohovedet ørn på fire sider, og det er ikke klart, hvor den kom herfra.

Bare sådan! Søjlen, der glorificerer Ruslands sejr over Napoleon, indeholder faktisk symboler på helt forskellige folk og helt forskellige tider, hvilket kan indikere dens gamle oprindelse. I øvrigt kan du læse om nogle af de lidt kendte detaljer om det hettiske imperiums død og udseendet af den tohovedede ørn i Rusland i bøgerne om Georgy Sidorov.

Når han passerede bygningen af den nye Hermitage, henledte Georgy Sidorov opmærksomheden på de storslåede figurer fra Atlanteanerne og holdt en massiv balkon på skuldrene. Forskerens skarpe øje blev ikke tiltrukket af den kunstneriske fortjeneste af disse storslåede skulpturer som af den måde, de blev lavet på.

Georgiy Sidorov: De er alle en til en, alle en. For sjovt, se, det er alt sammen. Forstår du? Organer, kroppe, indtrykket er, at de simpelthen er støbt fra den samme form, alt er lavet.

Kvinde: Også hår, de er lidt forskellige.

Georgy Sidorov:Hvad er der tilbage til billedhuggeren at afslutte? Her, lænder, hår, det er det, der adskiller dem. Tæer, fødder, proportioner - alt omkring kroppen selv, det hele er en til en, ned til måske en tiendedel af en millimeter. Det vil sige, det er praktisk talt én figur, det er én figur overalt. Så det viser sig, at de, der engang lavede dem, de ejede hemmeligheden bag flydende granit, formåede at fremstille granitvæske, hældte den, så nogle dele, der fangede øjet, de ændrede sig, her er lendedukene, de skiftede hår, det vil sige, der billedhuggerens skærer arbejdede allerede. Og det viser sig, at de ser ud til at være de samme, på samme tid lidt forskellige, men forholdene er absolutte. Strukturen af knæene, strukturen af benene, strukturen i venerne, venerne er alle de samme absolut på benene, som det var, her er de fra samme form. Det er alt sammen en form. Her,hvordan forklares det? Kun i et tilfælde kan det forklares, at atlanterne var støbt, de var ikke lavet af fast granit, granitplader eller sten, de blev støbt fra den samme form, og så var de færdige, forskellen blev kun gjort her, hvor arbejdet gik på uld, det vil sige uld, lænder, hår på hovedet, alt, alt andet er det samme.

Det sidste punkt, som Georgy Sidorov planlagde at besøge, var St. Isaac's Cathedral. Denne storslåede arkitektoniske struktur blev opført i midten af det 19. århundrede ved design af den samme Auguste Montferrand, forfatteren af Alexander-søjlen. Er det muligt, at de har en fælles gammel oprindelse?

Georgy Sidorov: Denne del her, de store trin er en nøjagtig kopi af majspyramiderne, de aztekiske pyramider, de er cirkulære, dette er et stykke af pyramiden. Han går der, jeg ved ikke, dybden, måske er der en dybde på 20 meter, måske mere. Og dette er templet. Også her er disse trin, de er allerede moderne, de er lavet til det moderne, det vil sige, det blev foretaget for nylig. Og disse trin også, men de er lavet til folk, der ikke er i vores race, to, to tyve, to tredive, to halvtreds, cirka, højde. Konstruktionen er udført, og disse trin er foretaget for andre mennesker, dette er gjort for giganter, for en meget stor mand på fire meter, og det blev derefter tilpasset os.

Du kan se, at dette er den samme teknologi som den Alexandriske søjle, at disse søjler, den eneste forskel er, at de er lettere, meget lettere end søjlen. Hver søjle vejer cirka 110 tons. Dette er også en enorm vægt, og det er ikke klart, hvordan disse søjler blev leveret, det er ikke klart, hvordan de blev installeret, fordi du kan beskrive alt, som vi siger, "papir vil udholde alt," men faktisk i de tider, hvor der ikke var nogen elektricitet, det hele var gjort. De blev mejlet og derefter poleret, men nu, hvis du ser nøje på trin og søjler, kan du se, at både langs trinene og langs søjlerne, har sådanne krusninger gennemgået polering, dvs. forvitringsprocessen er i gang. Og vejret i et århundrede, i to sådanne niveauer, kan ikke være, det er tydeligt, at disse søjler og trin er gigantiske, de blev ikke lavet i det 18. århundrede, ikke i det 17. eller endda i det 15. Det vil sige, det var meget lang tid siden. Alt dette er et enkelt kompleks.

Turen i Skt. Petersborg er afsluttet. I havnen i Georgy Sidorov venter en båd "Merkur" på ham, hvorpå han sammen med sine kolleger vil sejle langs kysten af det arktiske hav. Formålet med ekspeditionen er at søge efter spor efter den gamle civilisation i Hyperborea, der fandtes på det forsvundne kontinent Arctida.