For bankfolk og myndighederne bag dem er pantelån en fantastisk måde at melke millioner af mennesker uendeligt. Men hvad er vores interesse her?
Vladimir Putin besluttede igen at ryste russernes fantasi. Denne gang lovede han at løse deres boligproblem en gang for alle.”Vi har en historisk chance i overskuelig fremtid, måske for første gang i hele Russlands historie, til at løse og radikalt løse boligproblemet. Og vi må ikke gå glip af denne chance,”sagde den russiske præsident under en videokonference på den russiske 24 tv-kanal.
Det faktum, at præsidenten afgav denne optimistiske erklæring lige i det øjeblik, hvor Fjernøsten blev rystet af massive protester efter arrestationen af Khabarovsk-guvernøren Sergei Furgal, og ældste Sergiy bad beskedent Vladimir Vladimirovich og Patriarch Kirill om at overføre sekulær og åndelig magt til ham, selvfølgelig, et tilfældighed … Imidlertid fortjener præsidentens emne stadig en separat overvejelse.
Den chance, som statsoverhovedet sagde om, er naturligvis en god ting. Spørgsmålet er, om det er muligt at implementere det. Som det blev sunget i tegneserien "Treasure Island", "er en chance ikke et løncheck, ikke et forskud" …
Faktisk, hvis vi taler seriøst, er der ingen chance for at løse boligproblemet i det moderne Rusland. Systemet er ikke det samme. Putin fremsætter som sædvanligvis kun iørefaldende politiske erklæringer og provokerer vælgerne med dem et stykke tid. Den øjeblikkelige gennemførelse af det næste "store" projekt (i stor skala, som det viser sig senere, hovedsageligt med hensyn til mængden af budgetmidler, der er afsat til dette, som som normalt brugt af Ocean's 13 kommercielle virksomheder) falder til regeringsniveau. Sidstnævnte får en mindre behagelig mission - at klarlægge og konkretisere, hvad den elskede leder virkelig betød.
Her er en lignende historie denne gang. Lederen for den russiske regering, Mikhail Mishustin, sagde tilbage i maj, at den hurtige opførelse af boliger af høj kvalitet forventes inden for rammerne af den nationale plan for økonomisk genopretning. Detaljerne i denne bemærkelsesværdige plan blev også formidlet. Det fulgte af dem, at vi naturligvis ikke talte om den frie distribution af boliger til alle nødlidende, men om det samme pantelån. Det vil sige, hvis du vil have et nyt hjem, skal du medbringe dine penge. I betragtning af dens omkostninger skal gælden også betales i de næste par årtier. Mister dit job - ikke nøjagtigt! Tab både en lejlighed (hus) og allerede investerede hundreder af tusinder eller millioner rubler, og du vil også finde dig i gæld til gode banker, gennem hvilke dette vidunderlige program gennemføres.
Generelt er ideen stor. Det eneste spørgsmål er - for hvem …
Borgernes tilstand vil naturligvis støtte den. Vi har altid det sidste håb i ham! Det er hellig at falde for myndighedernes fødder, at råbe deres brændende tårer for ham og kræve beskyttelse mod alle slags begjærlige mennesker. Og det faktum, at staten i vores land i de sidste tre årtier kun har handlet som en af markedsaktørerne - vi vil ikke udvide dette, fordi dette er en frygtelig statshemmelighed.
Salgsfremmende video:
I praksis vil statens rolle i dette særlige tilfælde være lidt lavere renten på pantelånet. Mirakuløse parametre er allerede annonceret - 6,5-8%. Faktisk er det al statsstøtte. I den "forbandede geyrope", forresten, 1-2%. Men vi vil heller ikke tale om dette - hvorfor være forfærdelig?
Så Putins bemærkelsesværdige plan for "grundlæggende at løse boligproblemet" er for millioner af russere, lige i det øjeblik, hvor mange af dem allerede har mistet deres job på grund af krisen eller kan miste dem i de kommende måneder, udnyttet til realkreditlån og dermed låne byggeri. Med andre ord vil de forsøge at bringe økonomien ud af krisen med hænderne på dem, der allerede har det dårligt.
Noget alt dette minder om. Ja, de "skamfulde halvfemserne". Så russerne, der formåede at skjule i det mindste noget under madrassen efter liberaliseringen af priserne og den katastrofale devaluering af rubelen i 1992, førte disse besparelser til oppustede "investeringsfonde", hvis oprettelse også blev aktivt opmuntret af den nye russiske stat. Derefter brister de fleste af disse kontorer som sæbebobler.
Nu om kvaliteten af nye boliger. Vi gætter ikke kun på ham, men ved også godt. Nogle af de "heldige" har allerede købt lejligheder i nye bygninger eller udnyttet til et prioritetslån. Ja, der er flere køkkener og korridorer end i Khrushchev-bygningerne. Men antallet af værelser afhænger af tykkelsen på din tegnebog, ikke af antallet af dine familiemedlemmer. Men vægge og lofter … De kaldes ikke ved en fejltagelse pap. Og hørbarheden er passende.
En ven siger: hun kom til sin mester for at sminke. I anledning af pandemien modtager pigen klienter derhjemme i sin lejlighed i en ny bygning på tiende sal. Pludselig høres en arie. Det kan høres perfekt!”Vær ikke bange,” siger kosmetologen,”dette er vores nabo fra femte (!) Etage, en operakunstner, der synger …”
Nå, nu om det vigtigste. Faktisk var det muligt virkelig at løse boligproblemet i Rusland allerede i de tidlige 2000'ere. Men på en betingelse - bevarelsen af det socioøkonomiske system, der var i Sovjetunionen. Det skal her mindes om, at ifølge officielle data, ved udgangen af 1980'erne, boede omkring 80% af de sovjetiske familier i deres eget hus eller lejlighed. Men det er ikke kun det. Et hus er et hus, ligesom en lejlighed er en lejlighed. Vi er enige om, at når en familie på fire voksne (for eksempel forældre og to voksne børn) bor i en lille en- eller to-værelses lejlighed med et samlet areal på 30-35 kvadratmeter. m - dette er slet ikke den samme "løsning" på boligproblemet, når hvert familiemedlemmer ejer deres eget hjem eller i det mindste et separat rum.
Lige nu i USA er for eksempel efterspørgslen efter små huse, selv efter sovjetiske standarder, steget kraftigt. På den amerikanske tv-kanal TLC handler et meget populært program om, hvordan unge og ikke så par, enlige mennesker og familier i stigende grad køber der ikke palæer og lejligheder på hundreder af kvadratmeter, som det var tilfældet i gamle dage, men bobiler med et gennemsnit på 20 -25 til 40-45 "firkanter". Desuden inkluderer dette optagelse et badeværelse med køkken, indgang og en "anden sal" med et meget lavt loft, hvor kun en seng normalt er placeret …
Og for øvrig er dette en god illustration af en af grundene til de protester, der fejede over dette land - for et stigende antal amerikanere udsigter udsigterne til en dag at blive ejer af anstændige boliger horisonten for den nuværende generation.
I de sidste 30 år har det nye Rusland faktisk fulgt den samme vestlige måde at løse boligproblemet på. Det består i det faktum, at borgerne på et eller andet tidspunkt ofte udnyttes til livslang panteslaveri. Den eneste forskel er, at renten på boliglån i det rådne og moralsk forfaldne vest er flere gange lavere end i det "yderst åndelige" Rusland. Kan du ikke lide pantelånet - din virksomhed. Mød alderdom i lejet bolig.
Selvfølgelig er vi delvist reddet af det faktum, at der i Rusland (som i andre lande i den tidligere Sovjetunionen) stadig er en temmelig betydelig procentdel af sovjetiske lejere. Dette er dem, der lever af indtægter fra yderligere boligareal, som blev dannet, efter at de modtog lejligheder i de sovjetiske år på grundlag af følgende beregning: en to-værelses lejlighed til tre, en tre-værelses lejlighed til fire, en fire-værelses lejlighed til fem familiemedlemmer, og så videre. Siden da, hvis en af de pårørende, der er registreret i denne bolig, er død, og før det med succes havde byttet det til to eller endda tre separate lejligheder, udlejes nogle af disse yderligere fast ejendom.
Hvis boligspørgsmålet gik på samme måde som i Sovjetunionen, da borgere modtog lejligheder gratis, ja - ja, løftet fra en af generalsekretærerne om at give hver sovjetfamilie en lejlighed eller et separat hus i 2000 kunne virkelig realiseres. Lad mig minde dig om, at på det tidspunkt for eksempel blev endda en mor og søn eller en far og datter, der boede i en etværelseslejlighed, registreret til forbedring af levevilkårene. I dagens system er der simpelthen ingen grund til at stå i kø for at forbedre levevilkårene, som f.eks.”Heteroseksuelle familiemedlemmer, der bor i samme rum”. En familie på for eksempel fire, der bor i et "kopeck stykke", havde også ret til at modtage yderligere boligareal. På samme tid var det ikke nødvendigt at bevise for at komme i kø for at modtage en lejlighedat du er fattig - lejlighederne blev distribueret simpelthen i henhold til de relevante normer. Ikke ved optagelser, men med en person pr. Værelse (hvis vi ikke talte om ægtefæller).
Nu kan Putins løfte om at løse boligproblemet ikke realiseres, ikke fordi der er lidt byggeri. Boliger er bare fulde - ejendomsmægler ved, hvor mange lejligheder i nye bygninger der har været tomme i årevis. Det er bare det, for langt de fleste mennesker, er pantelånet (kommerciel) måde at løse boligproblemet ikke rejst økonomisk. I bedste fald er dette kredit slaveri i mange år og oftere i årtier. For bankfolk og myndighederne bag dem er pantelån en fantastisk måde at melke millioner af mennesker uendeligt. Men hvad er vores interesse her? I denne historie skal borgerne kun passe på, at de ser ud til at ville snyde os igen.
