Den nye opdagelse af astronomer skammede Einstein og kan vende vores syn på strukturen i hele universet.
Fredag kom den officielle besked om, at astronomer først fandt en asteroide, der kredser inde i Venus bane. Virker denne nyhed almindelig for dig? Faktisk er dette en rigtig "bombe", der kan "sprænge" Einsteins relativitetsteori. Men i orden.
Rummet mellem Solen og Jorden er længe blevet betragtet som "rent" - ingen asteroider, intet støv. De sagde, at vores lys med sin gigantiske varme og energi smider alle unødvendige ting væk. Kun to store planeter, Mercury og Venus, overlevede mirakuløst, netop fordi de er store. Følgelig ledte forskere ikke efter noget i dette rum. Desuden er dette område ekstremt vanskeligt at observere. Solen er meget tæt, svage genstande er ikke synlige.
Og i foråret sidste år, 2019, rapporterede to grupper af astronomer på én gang, at de havde opdaget to gigantiske støvskyer, den ene i Mercury's bane, den anden i Venus bane. Begge opdagelser blev foretaget ved et uheld. Forskerne undersøgte fotografier af solrummet opnået fra satellitter. Deres mål var at bevise, at der ikke er støv i nærheden af Solen. Ironisk nok viste det sig, at dette støv kunne have fundet meget tidligere. Men eksperterne var så sikre på, at der ikke var noget støv i nærheden af Solen, at de omhyggeligt renset alt, der lignede støv fra fotografierne. Enten troede de, at det var blænding, så en anden form for indblanding, generelt var der altid grunde til at retouchere sandheden. Men i august 2018 gik Parker-rumfartøjet til Solen. Jeg ville virkelig have ham til at sende klare billeder, og specialisterne begyndte omsider at studere omhyggeligthvad slags blænding og pletter. Og pludselig indså de, at støvet er reelt, eksisterer i naturen og ikke klæbte fast til kameralinsen! De hentede gamle fotografier fra andre satellitter - faktisk to ringe støv, lige i bane rundt Merkur og Venus.
I august 2018 gik Parker-rumfartøjet til Solen.
Spørgsmålet opstod straks, hvor dette støv kom fra. Her var den mest stædige af alle gruppen, der åbnede støvringen omkring Venus. Denne gruppe begyndte at bygge matematiske modeller. Først troede man, at støvet "faldt ned" fra solsystemets ydre områder. Computeren tællede, nej, siger han, det kan ikke være. Vi prøvede et dusin flere indstillinger og besluttede at tage en chance. Men hvad nu hvis nogle ukendte asteroider drejer sig om Venus, de kolliderer og producerer dette støv? De lavede en matematisk model: Man antog, at for 4,5 milliarder år siden var der 10.000 asteroider i nærheden af Venus. Forblev som "bygningsaffald" efter dannelsen af Venus. Vil sådanne asteroider overleve, vil de overleve til vores tid? Computeren tællede og gav: Ja, 800 asteroider fra dette nummer ville have overlevet til vores tid. Så i marts 2019 var der i den autoritative "Astrophysical Journal Letters" en artikel-appel: det er nødvendigt at kigge efter asteroider nær Venus.
Lidt mindre end et år er gået. Den 4. januar 2020 observerede et teleskop (ikke det største i verden, bare et godt teleskop) stjerner, der næppe var synlige i skumringssegmentet nær Solen. Og her er det, et objekt, der ikke burde være der! Hele det videnskabelige samfund blev straks informeret. Andre forskningsgrupper har bekræftet. Computeren beregnet kredsløb. Det ligger helt inden for Venus kredsløb. Asteroiden fik antallet 2020 AV2, de indså, at dens størrelse er omkring to kilometer. Forresten, hvordan kan man trods alt disken til en sådan lille krop ikke ses? Ved dets glans og af afstanden til det. Reflektiviteten af asteroider er kendt. Derfor ved man at kende glansen og afstanden, kan man forstå størrelsen. Selvfølgelig ca. Måske er asteroiden mørkere end gennemsnittet (derefter meget større) eller lysere (derefter mindre),men med en nøjagtighed på op til halvtreds procent kan der estimeres størrelsen.
Men hvad nu hvis nogle ukendte asteroider drejer sig om Venus, de kolliderer og producerer dette støv?
Salgsfremmende video:
Nu begynder den rigtige jagt! Forskere peger deres teleskoper i en ubehagelig skumringssektor på himlen. Hvem ved, hvor mange asteroider der faktisk er? Men det er ikke engang et spørgsmål om sportsinteresse. Og det faktum, at disse opdagelser vælter vores viden om de dybeste fundamenter i livet og måske sætter spørgsmålstegn ved relativitetsteorien.
For at forstå, hvad der er forbindelsen her, lad os mentalt flytte til 1840, da den berømte astronom, direktør for Paris-observatoriet Francois Arago instruerede den store matematiker Urbain Le Verrier om "at handle med Merkur." Kvikksølv udviste oditeter i sin bane, grunden til, at ingen kunne forstå. Han vendte sig mod adressen: Le Verrier følte "fjedrene", der bevæger planeterne, som ved hans fingerspidser, og det var han, der senere opdagede Neptune. Han vil indikere, hvor planeten skal være, teleskoper vil pege der, og her er den! Men med Merkur gik der noget galt.
Le Verrier analyserede Mercurius bane, formulerede en ny teori om dens bevægelse, men den adskiller sig dramatisk fra observationer. Le Verrier anspændte sig selv og fremsatte i 1859 en ny hypotese. Denne gang syntes hun at være enig med observationer. Og det var baseret på det faktum, at der endnu en tættere på Solen end Merkur, der er en anden planet, Vulcan. Det er hun, der afviser Merkur.
Nå, alle begyndte at lede efter Vulcan. Det tog ikke lang tid at søge. I samme 1859 modtager Le Verrier et brev fra amatørastronomien Edmond Lescarbaud, som så Vulcan gå mod solens baggrund! Det så ud til, at kæresten kunne stole på. Først så han Merkur gå forbi Solen mange gange, han havde erfaring. For det andet tog han først den sorte prik til en almindelig solfleks, dvs. han var objektiv, han ville ikke "opdage" noget med vilje. I 1860 erklærer Le Verrier officielt: Vulkanen er åben, og elskeren får en ordre.
Einstein formulerede sin relativitetsteori. Han viste, at alle murværkets mærkedomme forklares nøjagtigt af hans teori.
Og så det mærkelige. Ingen kan observere "at" Vulkan længere, den er ikke givet, men overalt er der rapporter om nogle andre "vulkaner". De ses enten på baggrund af Solen eller ved siden af under en solformørkelse. Det viste sig, at der konstant fløj noget mod solens baggrund. Så kunne de ikke engang tænke på UFO'er, så de trak bare på skuldrene. Nogle observationer blev foretaget af meget erfarne mennesker, der er sandsynligvis ingen sådanne observatører nu. Astronomer i dag stoler på kameraer og computere og derefter på deres øjne. Det er vanskeligt at slippe af med følelsen af, at astronomer i disse år forstod himlen mere subtilt og bogstaveligt talt var mere perspektiv.
Denne feber sluttede lige så pludselig, da den begyndte. Einstein formulerede sin relativitetsteori. Han viste, at alle de uskyldige ting af Merkur er nøjagtigt forklaret med hans teori, og planeten Vulcan er "unødvendig". Sig, solen bøjer rum i nærheden af sig selv, og Merkur falder i denne tragt. Når en anden "videnskabsekspert" på Yu-Tube erklærer, at han har fundet en tragt i rummet, tilbydes eksentrikken straks at følge firmaet til tryllekunstnere og astrologer. Men når Einstein taler om sådanne tragte … Alle var tilfredse, og de holdt op med at lede efter Vulcan.
Og den fjerde januar i år åbner måske en helt ny side i viden om alt, hvad der omgiver os. Du spørger - ja, de fandt en to kilometer lang sten, så hvad? Nu er det i det mindste tydeligt, at "vulkanerne", der blev observeret i det 19. århundrede, ikke var optiske illusioner, men netop disse asteroider, der cirkler næsten lige ved siden af Solen. Hvilket igen øger sandsynligheden for, at den store Le Verrier havde ret: Vulcan, en stor planet, findes. Hun er omgivet af en retinue af små kroppe, og det er hun, der afleder Merkur. Og det betyder igen, at alt vender på hovedet: nu er relativitetsteorien ikke længere nødvendigt for at forklare kviksølvens ondskaber. Er denne teori endda sand? Alle disse rumtids-krumninger, tvillingeparadokser og andre relativistiske ting? Godt spørgsmål, men kun en ting er indtil videre klar. Når forskere finder den undvigende vulkan, og dette kan ske hurtigt, vil spørgsmålet om revision af relativitetsteorien opstå. Og med det skal hele systemet ændres, som satirister spøgede i slutningen af 1980'erne. Og måske endda vende tilbage til videnskabseter, et hypotetisk superstof, som Einstein også "annullerede" med sin teori og til fordel for eksistensen, som eksperimentelle bevis, omend vage, ophobes. Så en to kilometer lang sten kan vende vores viden om strukturen i hele universet.eksperimentel bevis. Så en to kilometer lang sten kan vende vores viden om strukturen i hele universet.eksperimentel bevis. Så en to kilometer lang sten kan vende vores viden om strukturen i hele universet.
EVGENY ARSYUKHIN