I vores sidste års artikel Jordens kerne opvarmes af gammastråler fra neutronstjernen "Nibiru", velkendt for vores faste læsere, vi talte om en herre ved navn Paul LaViolette.
Tilbage i 1983 skrev denne astrofysiker et seriøst videnskabeligt arbejde, hvis essens var at undersøge sammenhængen mellem supernovaeksplosioner observeret i det sidste halve århundrede og sprængninger af tektonisk og vulkansk aktivitet på planeten, som også kun er videnskabeligt dokumenteret i denne periode. Og som Mr. Paul LaViolette har vist, og den videre udvikling af begivenheder, er gammastråle-bursts, der er observeret i supernova-eksplosioner, faktisk ansvarlig for jordiske kataklysmer.
Gamma-stråler er elektromagnetiske bølger med meget høj energi, så de kan nemt gennemtrænge litosfæren og forårsage atomreaktioner i mantelen og i planetarisk kerne.
Når man husker både dette vigtigste videnskabelige arbejde og den efterfølgende statistik, udtrykker mange geofysikere, geologer og astronomer fra tid til anden uofficielt tanken om, at katastroferne, der blev observeret på Jorden i de senere år, netop er relateret til gamma-emissioner fra en ukendt kilde.
Solen antages at være en af sådanne uforståelige kilder, men udseendet i solsystemet af en tvillingestjerne i solen, der enten kan være en svagt udsendende brun dværg på størrelse med Jupiter, eller en neutronstjerne, hvis diameter måles i titusinder af kilometer, er heller ikke udelukket.
Naturligvis forårsagede denne teori en masse protester fra den videnskabelige og parascientific publikum, der stak teoretikere ind i NASAs netværkstjenester, hvor alt var fint med gammastråling. Derfor, da man så en sådan situation, opstod et oplyst professorat ved et af Californiens universiteter med sjov for de studerende - at lancere balloner til himlen, som de klæber til neutronmonitorer. I sig selv registrerer disse detektorer neutroner, der falder fra de øverste lag i atmosfæren, men neutroner flyver ikke gennem rummet - de er netop skabt af gammastråler, der når de øverste lag af jordens atmosfære.
Og nu, som professorer og studerende fandt ud af under deres videnskabelige program Sky Calculus, siden marts 2015, er niveauet for gammastråling i den øvre atmosfære steget med … 13%. I fire års observation er dette ingen vittighed - det er næsten tre og en halv procent om året eller 100% over tredive år. Er det underligt nu, at hyppigheden af jordskælv er steget så meget?
Salgsfremmende video:
Som normalt er tilfældet med alle opdagelser, der modsiger det officielle paradigme, skyndte akademikere sig til at tilbagevise alt dette og bevise, at dumme studerende ikke troede det. Derefter hjalp lærerne for disse studerende deres hjælp, når de havde fået utilgængelige data for den generelle offentlige neutronovervågning fra Sodankyl Geophysical Observatory i Oulu, Finland. De gjorde alt lige der - de lancerede balloner i atmosfæren og knyttet certificerede sensorer til dem. Og som det viste sig, var dataene indsamlet af studerende og dataene fra professionelle geofysikere perfekt.
Efter at alle var enige om resultaterne, begyndte videnskabelige diskussioner om emnet: hvor kommer en sådan mareridt vækst af gammastråling fra?
Efter lange debatter, måske endda med at slå briller med knytnæve og trække hinanden ved skægget, kom akademikerne til den konklusion, at fejlen var det sollys, der aldrig var sket før:
Hvis dette virkelig er tilfældet, ser alt ud til at være logisk - Solen gik i dvale, Jordens magnetfelt er svækket, solvinden er aftaget - og nu vil alle slags affald begynde at falde fra rummet på planeten. Men spørgsmålet opstår: hvorfor var der ikke en sådan stigning i intensiteten af gammastråler i det forrige solminimum? Og inden sidst? I sidste ende gik solen ikke ud, og der sker intet ekstraordinært der, ifølge NASA. I mellemtiden er vulkanudbrud blevet hyppigere, og folk med runde øjne foretager målinger af "sol" -strålingen, hvad synes de, falder et sted fra himlen?
Ud fra ovenstående og de resultater, der er opnået af de californiske studerende, mener vi således, at hypotesen om, at vi nærmer os den mest kraftfulde gammastrålekilde, bliver mere og mere sandsynlig. Vi som mange har ikke tillid til embedsmænd, så det eneste håb er for entusiaster, der tæller neutronerne, der ankommer fra de øverste lag af atmosfæren.
Det vil være godt, hvis tendensen på 3,5% pr. År fortsætter - i dette tilfælde i det mindste i nogen tid frygtes for gammastråling. Men hvad nu hvis væksten skrider frem og vokser i en sådan grad, at selv de mest ivrige modstandere af Nibiru begynder at skrælle huden fra stråling? Vi håber, at vi finder ud af sådanne fremskridt i det mindste lidt på forhånd, derfor følger vi udviklingen af begivenheder.
