Tilfældigt lykkedes det mig at få materiale til en lukket del af en straffesag, der er kendt for hele verden. Jeg må med det samme sige, at nogle af dokumenterne er så sensationelle, at deres offentliggørelse ville være uønsket for en stor gruppe af de såkaldte. forskere. Disse mennesker har længe monopoliseret dette emne, efter at de har accepteret at give offentligheden kun små fragmenter fra materialerne i straffesagen. Det er sandsynligvis det, der gav anledning til mange myter, sagn og gætter. Tilsyneladende er tiden inde til at fortælle hele sandheden.
1) Ordre til lederen af hovedafdelingen for indre anliggender i byen Ivdel, major Bizyaev. I dette dokument informeres majoren om, at formanden for Burmatov bosættelsesråd, Mokrushin, spreder information om, at Mansi Bakhtiyarov Pavel Grigorievich, den 17. februar 1959, fortalte andre Mansi, at han så turister falde ned ad bjerget. Lederen af GOM måtte finde ud af, om disse oplysninger var rigtige, samt at fastslå, hvor Bakhtiyarov var på tidspunktet for Dyatlovs gruppes død. Derudover blev han tiltalt for at have fundet alle bevis for, at Mansi måtte være involveret i Dyatlov-gruppens død. Det er fra dette øjeblik, at den samme type indsamling af vidnesbyrd begynder. Som hver afhørt skal indikere, at Mansi aldrig angriber turister, og deres hemmelige bønebjerg er placeret et helt andet sted. Samtidig kender alle dette sted,endda servicemænd fra de nærmeste militære enheder, der overhovedet aldrig kommunikerer med de lokale. Der er en åbenlys dækning og sabotering af meget vigtige oplysninger, som blev bedt om at blive verificeret i den hemmelige del af straffesagen. Men sandsynligvis var Bakhtiyarov på det tidspunkt på Mount Otorten. Som en gruppe turister blev han fanget i en alvorlig orkan og snøstorm. Men han var i hulen, ikke i højden. Jeg så hele tragedien med mine egne øjne, men blandede mig ikke. Han begyndte heller ikke at hjælpe de fortabende mennesker. Dette var, hvad de ønskede at finde ud af, men de fik ikke lov til at gøre dette. Desuden lærer vi fra ordren, at gruppen fulgte sporet af Mansi Anyamov. Det blev aldrig offentliggjort, skønt det var hans tegn, der var på fotografierne af de døde turister. Der er en åbenlys dækning og sabotage af meget vigtige oplysninger, som blev bedt om at blive verificeret i den hemmelige del af straffesagen. Men sandsynligvis var Bakhtiyarov på det tidspunkt på Mount Otorten. Som en gruppe turister blev han fanget i en alvorlig orkan og snøstorm. Men han var i hulen, ikke i højden. Jeg så hele tragedien med mine egne øjne, men blandede mig ikke. Han begyndte heller ikke at hjælpe de fortabende mennesker. Dette var, hvad de ønskede at finde ud af, men de fik ikke lov til at gøre dette. Desuden lærer vi fra ordren, at gruppen fulgte sporet af Mansi Anyamov. Det blev aldrig offentliggjort, skønt det var hans tegn, der var på fotografierne af de døde turister. Der er en åbenlys dækning og sabotage af meget vigtige oplysninger, som blev bedt om at blive verificeret i den hemmelige del af straffesagen. Men sandsynligvis var Bakhtiyarov på det tidspunkt på Mount Otorten. Som en gruppe turister blev han fanget i en alvorlig orkan og snøstorm. Men han var i hulen, ikke i højden. Jeg så hele tragedien med mine egne øjne, men blandede mig ikke. Han begyndte heller ikke at hjælpe de fortabende mennesker. Dette var, hvad de ønskede at finde ud af, men de fik ikke lov til at gøre dette. Desuden lærer vi fra ordren, at gruppen fulgte sporet af Mansi Anyamov. Det blev aldrig offentliggjort, skønt det var hans tegn, der var på fotografierne af de døde turister. Men han var i hulen, ikke i højden. Jeg så hele tragedien med mine egne øjne, men blandede mig ikke. Han begyndte heller ikke at hjælpe de fortabende mennesker. Dette var, hvad de ønskede at finde ud af, men de fik ikke lov til at gøre dette. Desuden lærer vi fra ordren, at gruppen fulgte sporet af Mansi Anyamov. Det blev aldrig offentliggjort, skønt det var hans tegn, der var på fotografierne af de døde turister. Men han var i hulen, ikke i højden. Jeg så hele tragedien med mine egne øjne, men blandede mig ikke. Han begyndte heller ikke at hjælpe de fortabende mennesker. Dette var, hvad de ønskede at finde ud af, men de fik ikke lov til at gøre dette. Desuden lærer vi fra ordren, at gruppen fulgte sporet af Mansi Anyamov. Det blev aldrig offentliggjort, skønt det var hans tegn, der var på fotografierne af de døde turister.
2) Udkast til beslutning om at afslutte straffesagen. Dette er det vigtigste dokument. Ud over det faktum, at beslutningen i sig selv beskriver omstændighederne i hændelsen, er der en meget vigtig omstændighed, som ikke blev åbent drøftet. Fra allerede offentliggjort vides det, at gruppen døde på grund af påvirkningen af eksterne vejrfaktorer. Det siges også, at i Zolotarev var der ting, der tilhørte Dubinina. Og også ting fjernet (afskåret) fra ligene af Krivonischenko og Doroshenko. Krivonischenko bukser blev viklet omkring Dubininas ben. Men dette er ikke den vigtigste ting. Det vigtigste er, at dette udkast tydeligt siger, at der er spor af meget høj radioaktivitet på tøj og kroppe af Zolotarev og Dubinina. Selv for folk, der arbejder med radioaktivt materiale. Og disse to har aldrig arbejdet med dem. Det var denne del, der blev fjernet fra opløsningen i dens endelige version. Og i ekspertudtalelsen blev der fremsat en absurd oplysning om, at denne stråling ikke i høj grad overstiger en bestemt norm. Faktisk var kilden til stråling i den samme strøm. Det var på grund af ham, at kropperne var mættet med dødelig stråling. Mest sandsynligt på grund af det faktum, at der er en uranaflejring der. Er det virkelig uklart, hvorfor en så høj radioaktiv baggrund? I princippet kan thorium producere en sådan baggrund. Men thorium i form af sand blev ikke fundet på Sovjetunionens område. Desuden har han aldrig været i Ural. Jeg tror, det var den stråling, der blev optaget af mig ved Semyon Zolotarevs grav. Dette blev muligt først efter ekshumationen. Noget af det ramte overfladen. Hvis der 60 år senere var så høje tal, hvad var der da i 1959? Der er en grund til at klassificere straffesagen i denne del.at denne stråling ikke i høj grad overstiger en bestemt norm. Faktisk var kilden til stråling i den samme strøm. Det var på grund af ham, at kropperne var mættet med dødelig stråling. Mest sandsynligt på grund af det faktum, at der er en uranaflejring der. Er det virkelig uklart, hvorfor en så høj radioaktiv baggrund? I princippet kan thorium producere en sådan baggrund. Men thorium i form af sand blev ikke fundet på Sovjetunionens område. Desuden har han aldrig været i Ural. Jeg tror, at det var den stråling, der blev registreret af mig ved graven til Semyon Zolotarev. Dette blev muligt først efter ekshumationen. Noget af det ramte overfladen. Hvis der 60 år senere var så høje tal, hvad var der da i 1959? Der er en grund til at klassificere straffesagen i denne del.at denne stråling ikke i høj grad overstiger en bestemt norm. Faktisk var kilden til stråling i den samme strøm. Det var på grund af ham, at kropperne var mættet med dødelig stråling. Mest sandsynligt på grund af det faktum, at der er en uranaflejring der. Er det virkelig uklart, hvorfor en så høj radioaktiv baggrund? I princippet kan thorium producere en sådan baggrund. Men thorium i form af sand blev ikke fundet på Sovjetunionens område. Desuden har han aldrig været i Ural. Jeg tror, at det var den stråling, der blev registreret af mig ved graven til Semyon Zolotarev. Dette blev muligt først efter ekshumationen. Noget af det ramte overfladen. Hvis der 60 år senere var så høje tal, hvad var der da i 1959? Der er en grund til at klassificere straffesagen i denne del.at der er en uranaflejring. Er det virkelig uklart, hvorfor en så høj radioaktiv baggrund? I princippet kan thorium producere en sådan baggrund. Men thorium i form af sand blev ikke fundet på Sovjetunionens område. Desuden har han aldrig været i Ural. Jeg tror, at det var den stråling, der blev registreret af mig ved graven til Semyon Zolotarev. Dette blev muligt først efter ekshumationen. Noget af det ramte overfladen. Hvis der 60 år senere var så høje tal, hvad var der da i 1959? Der er en grund til at klassificere straffesagen i denne del.at der er en uranaflejring. Er det virkelig uklart, hvorfor en så høj radioaktiv baggrund? I princippet kan thorium producere en sådan baggrund. Men thorium i form af sand blev ikke fundet på Sovjetunionens område. Desuden har han aldrig været i Ural. Jeg tror, at det var den stråling, der blev registreret af mig ved graven til Semyon Zolotarev. Dette blev muligt først efter ekshumationen. Noget af det ramte overfladen. Hvis der 60 år senere var så høje tal, hvad var der da i 1959? Der er en grund til at klassificere straffesagen i denne del. Dette blev muligt først efter ekshumationen. Noget af det ramte overfladen. Hvis der 60 år senere var så høje tal, hvad var der da i 1959? Der er en grund til at klassificere straffesagen i denne del. Dette blev muligt først efter ekshumationen. Noget af det ramte overfladen. Hvis der 60 år senere var så høje tal, hvad var der da i 1959? Der er en grund til at klassificere straffesagen i denne del.
Salgsfremmende video:
3) Forhør af den yngste Mansi fra Bakhtiyarovs talrige klan. Bakhtiyarov Prokopiy Savelievich født i 1942. Ud over at afskærme ældre slægtninge begår han en fejl. Og det er registreret af efterforskerne. De forråder dog ikke hende nogen værdi. Det er en skam … Muncie rapporterer, at han opdagede, at turisterne forsvandt den 11. februar 1959. Lad mig minde dig om, at ingen i verden engang kender til det. Dette beviser det ubestridelige faktum, at Mansi var på scenen for tragedien. Vi så et tomt telt dækket med sne. Lig af mennesker. Men ingen fik at vide noget. Så den af Bakhtirovs, der så, hvordan vinden kastede folk ned ad bjerget, lå ikke. Efterforskeren var ikke engang klar over, at han havde skrevet den rigtige sandhed i sagen.
4) Diagram over teltet, der er sat op fra sagens materialer. Dette er den sædvanlige ordning. Håndskrevne. Men det viser, at Igor Dyatlov kørte gruppen i en fælde. Han satte teltet op, så det skulle blive ødelagt af det første skred. Derfor, når vinden begyndte at rive teltets stof til strimler, og sneen begyndte at bevæge sig under deres fødder, løb folk i panik, nedbrud og slå isen mod stenene. Lige ind i dødens kæber. I denne form blev diagrammet ikke fuldt ud offentliggjort, som jeg var overbevist om.
5) Telt. Tårerne og udskæringerne i teltet er meget store. Mange er lavet udefra. Men der rapporteres intet om dem i straffesagen, men det er i tabellerne. Teltet blev skåret og revet fra begge sider. Zolotarev, der gik ud, skar teltet, så folk kunne komme ud af det hurtigere. Han efterlod også en lommelygte på teltet. Dette vil forklare det faktum, at Zolotarev var klædt. Af en eller anden uforståelig grund blev der ikke skrevet mere end et ord om dette.
6) Foto af sporet. Det blev ikke offentliggjort i sin helhed. På billedet er der en sti fra bare fødder, og ved siden af er en skiløjpe. Det er mest sandsynligt, at det blev efterladt af Mansierne, der var der efter tragedien. Sporet er godt bevaret, men det er ikke beskrevet i sagsmappen.
7) Brev fra mor til Semyon Zolotarev. På én ting takker kvinden efterforskeren. I en anden (ikke skrevet af hånden) beder hun om at returnere sin søns kamera. Alt dette beviser i hvilken frygtelig fattigdom de levede. Men dette tilbageviser opfindelserne fra Zolotarevs slægtninge, at de ikke vidste, hvor deres stamfar blev begravet. De vidste dette, som hans egen mor vidste godt.
8) Henvendelser fra den generelle anklagemyndighed. I midten af maj 1959 gider ikke efterforsker Ivanov at sende en detaljeret rapport til Moskva. I Moskva ved jeg ikke engang, om alle ligene er fundet. Eller er der en anden gruppe, som vi ikke ved noget om, og hun forsvandt også sporløst?
9) Mærkelig korrespondance med chefen for Georgy Krivinoshchenko. Han modtog aldrig en meddelelse om sin ingeniørs død. Interessant nok svarede Ivanov ham to gange, og tredje gang ignorerede han simpelthen den officielle anmodning. Dette viser endnu en gang, hvor afskyelig denne straffesag var.
Det var alt, hvad jeg kunne finde. Sig det lidt? Måske er det. Men indtil videre har ingen skrevet noget om dette, undtagen mig.
Valentin Degterev
