Del 1
Den Trilaterale Kommission blev grundlagt i 1973 af New York-bankmand David Rockefeller, daværende formand for Chase Manhattan Bank, og Harvard University-professor Zbigniew Brzezinski, der senere blev præsident Jimmy Carters nationale sikkerhedsassistent.
”Den Trilaterale Kommission blev pr. Definition grundlagt i 1973 af private borgere fra Vesteuropa, Japan og Nordamerika med det formål at skabe et tættere samarbejde mellem de tre regioner om fælles spørgsmål. Den søger at forbedre den offentlige forståelse af sådanne problemer, støtte forslag til fælles løsninger og etablere en fælles praksis for at arbejde sammen i disse regioner."
I populistiske politiske kredse betragtes Trilateral Commission imidlertid som et åbenlyst redskab til at opnå en ny verdensorden.
Fra dette synspunkt er "trepartiet" fjender af frihed og tjener til at etablere et monopol på verdens politiske magt i deres egne interesser.
For flere år siden havde den trilaterale kommission en meget kort historie, og dens intentioner var vanskelige at opdage.
I dag kan man se på den trilaterale kommissions historie og mere præcist vurdere dens mål i lyset af tidligere politiske handlinger.
Salgsfremmende video:
Oprindeligt i 1972 valgte Rockefeller og Brzezinski 200 af dets medlemmer rundt om i verden, herunder omkring en tredjedel af nordamerikanere, en tredjedel af europæere og en tredjedel af japanerne.
I 1993 steg dette tal i verden til ca. 325 medlemmer, kaldet af den Trilaterale Kommission "fremragende borgere", men afspejler faktisk et ekstremt smalt spektrum af verdensopinion og kultur, et lag af absolut ingen valgt og repræsenterer intet andet end de personlige synspunkter fra David Rockefeller.
Fra starten blev Kommissionen kaldet "privat" og "uformel" med det erklærede formål at "samle en uformel gruppe på højeste niveau for i fællesskab at tackle de fælles udfordringer, som vores tre regioner står overfor" og "at styrke samarbejdet".
I alle trilaterale rapporter kan man finde en forvirring mellem “privat” og “offentlig”.
Kommissionen er godkendt som en privat gruppe, der er grundlagt af en privat borger - David Rockefeller. Men dens mål og operationer er rettet mod den offentlige politik.
Fra de trepartsdokumenter fra Kommissionen:
”Hele Kommissionen mødes en gang hvert år.
Ud over særlige tematiske sessioner og gennemgang af aktuelle begivenheder i vores regioner er en betydelig del af hvert årsmøde viet til behandlingen af udkast til rapporter, der er forelagt Kommissionen.
Disse rapporter er generelt et fælles produkt af forfattere fra hver af de tre regioner, der indsamles på konsulentniveau i løbet af deres arbejde. Offentliggørelsen følger drøftelserne på Kommissionens årlige møde.
Forfatterne er ansvarlige for deres endelige tekst. En separat publikation præsenteres på årsmødet. Som et resultat af regionale aktiviteter vises undertiden uformelle værker.
Hver regionale gruppe har en formand og en stedfortræder, der sammen udgør Kommissionens ledelse. Eksekutivkomiteen for det samlede antal medlemmer inkluderer yderligere 36 personer."
Kort sagt er denne gruppe af private borgere organiseret på en sådan måde, at de giver sine kollektive synspunkter væsentlig indflydelse på den offentlige politik. De mødes, de overvejer, de diskuterer, de rapporterer og offentliggør derefter deres henstillinger.
Til hvilket formål? Det er usandsynligt, at Den Trilaterale Kommission bruger så meget energi og midler til akademiske øvelser … Målet bør være at opstille retningslinjer for de offentlige politikker for alle regeringer i verden.
Yderligere. Medlemmer vælges ikke - de er valgt. Formanden for det udøvende udvalg, det udvalg, der udvælger medlemmer, var David Rockefeller, som også er grundlægger og formand for hele den Trilaterale Kommission. Hele strukturen afspejler Rockefellers valg, ikke uvildige eller repræsentative valg.
Dette fænomen har ikke undgået observatørernes opmærksomhed.
Den 27. juli 1979 interviewede KMG Radio, Blaforce Kommune, Iowa, George Franklin, daværende trilaterale koordinator.
Denne forfatter var gæst i programmet. Her er et udskrift af Franklins svar på Rockefeller-indflydelsesspørgsmålet.
Del 2
Trilateral Commission, der er afbildet eksternt som en diskussionsgruppe på højt niveau, er dedikeret til den nye verdensorden.
Det mest omfattende koncept om den nye verdensorden findes i den trilaterale medstifter Brzezinskis bog Between Two Ages: America's Role in the Technotronic Era, der blev offentliggjort lige før Trilateral Commission blev grundlagt.
Senatorer og kongresmedlemmer er medlemmer af den Trilaterale Kommission, der i betragtning af den negative underdrivelse af Trilaterals syn på Kongressen er noget uventet.
Trilaterale medlemmer har også nøglepositioner i Det Hvide Hus, nemlig formand for Det Hvide Hus Republikanske Forbund, partiorden for flertallet i Det Hvide Hus, formand for Det Demokratiske Forbund og formand for det demokratiske caucus i Det Hvide Hus.
Som et resultat er trilaterale medlemmer roret i lovgivningsprocessen.
Betydningen af denne indflydelse på lovgivningsprocessen afsløres, når vi vender os til den politiske ideologi fra den Trilaterale Kommission, som den udtrykkes af Crozier, Huntington og Waisciuky i The Crisis of Democracy:
❗- det demokratiske system opfylder ikke længere tidskravene;
❗- begreberne lighed og individualisme skaber problemer for myndighederne;
❗- Medierne er ikke underordnet nok til eliten;
❗- demokrati skal være afbalanceret (dvs. begrænset);
❗- Myndigheden og magten for det demokratiske flertals centralregering skal styrkes.
De højeste administrative stillinger - republikanere og demokrater - er besat af en pulje af talent under den trilaterale kommission.
Denne valgproces med at udfylde de ledende ledige stillinger af trilaterale medlemmer var bevidst.
Inden præsident Carter officielt tiltrådte, blev mange medlemmer af den trilaterale kommission udnævnt, nemlig:
Zbigniew Brzezinski - National sikkerhedsassistent for præsidenten; Cyrus Vance - Statssekretær Harold Brown - forsvarsminister W. Michael Blumenthal - finansminister; Andrew Young - USA's repræsentant for FN; Warren Christopher - stedfortræder. statssekretæren; Lucy Wilson Benson - assisterende statssekretær for sikkerhed Richard Cooper - vicestatssekretær for økonomiske anliggender; Richard Holbrooke - stedfortræder. statssekretæren for Østasien og Stillehavet; W. Anthony Lake - stedfortræder. statssekretæren for politisk planlægning; Sol Linowitz - medlem af forhandlingsdelegationen for Panamakanalen; Gerald Smith er generelt en ambassadør for kernekraftforhandlingerne.
Alle administrationer siden Carter har haft et særligt stort antal trilaterale medlemmer.
De forlader nominelt den Trilaterale Kommission, når de tiltræder regeringen, men vender straks tilbage til den Trilaterale Kommission, idet de forlader regeringen, er "fratræden" en fars - en del af den roterende dør "regerings-privat sektor", der bevarer indflydelse i den lille, ligesindede, mest elite gruppe.
Sådan blev Bill Clinton "et tidligere medlem af Kommissionen i den offentlige tjeneste", da Clinton blev præsident, men vendte tilbage senere.
Den Trilaterale Kommission inviterer kun medlemmer med synspunkter og mål for den nye verdensorden.
Dengang var præsident Bill Clinton den ideelle trilaterale kommissær, især da hele hans karriere blev dannet under ledelse og ledelse af den nye verdensorden (GBS Bulletin, oktober 1992).
I 1968 modtog Clinton en bachelor i videnskab i internationale anliggender fra Georgetown University. Han studerede der under Carroll Quigley, hvis berømte bog Tragedie og håb blev udgivet i 1966.
Quigley fortalte historien om Englands mest elitegruppe, finansieret af Rothschilds og Cecil Rhodes, hvis mål var at regere verden.
Rhodes oprettede sine egne stipendier ved Oxford University, og Clinton, en hengiven studerende ved New World Order-missionen, fik Rhodes-stipendium ved Oxford University.
Der er en anden lidt kendt side ved Quigleys historie.
Quigley troede virkelig på den nye verdensorden, men var ikke opmærksom på globalisternes mørke side, indtil de nægtede at trykke hans bog igen; Quigley har gjort for mange ærlige videnskabsfolk og borgere opmærksom på den skyggefulde side af den nye verdensorden.
Det er ikke svært at gætte, at Bills kone, der for nylig tabte valget, holder sig til de samme ideer. Selve det faktum, at den anden kandidat med efternavnet Clinton har kørt til formandskabet for De Forenede Stater i de sidste par år antyder, at valgprocessen i det demokratiske parti er ret fixeret og drejer sig om de samme klaner. Situationen er ikke bedre i det republikanske parti. Det er tilstrækkeligt at huske formandskabet for de to buske - medlemmer af ordenen om kraniet og knoglerne, hvorfra den trilaterale kommissions historie kommer gennem David Rockefeller. Derudover løb Bushs bror i det sidste valg.
Hvad betyder det? Dette antyder, at begge parter på en eller anden måde trækker deres kandidater fra den Trilaterale Kommission. I denne henseende bør man ikke smigre os stærkt over figuren af Donald Trump. Trumps forretning er ikke enorm nok til at tro, at han kun vandt valget med sit personale og midler. Sikkert, både republikanerne og den trilaterale kommission gav ham grønt lys for at vinde. Enhver konfrontation, som vi nu kan observere i medierne, der sympatiserede med Clinton, er kun en del af den dialektiske proces, der blev beskrevet i "Orden" -cyklus. Der er et ubestrideligt argument - indtil Donald Trump dræbes som Kennedy, vil han på ingen måde gentage planerne fra den Trilaterale Kommission og Rockefeller-cirklen.
Rockefeller-klanen sidder over eksekutivkomiteen og derfor over den Trilaterale Kommission.
Det er imidlertid naivt at betragte Rockefeller som en almægtig diktator eller Rockefeller-familien som et almægtigt monarki. Dette er en fælde for den hensynsløse.
Verden er meget mere kompleks. De magtfulde kollektive kan tælle flere tusinde medlemmer, der kollektivt forsøger at vende verden og ikke kun De Forenede Stater for at nå deres egne kollektive mål (vi offentliggjorde artikler om disse mennesker tidligere under hashtaggen Frimurer).
Konkret var den trilaterale kommission David Rockefellers idé og implementeret ved hjælp af Davids midler.
Her er et interview med George S. Franklin, tidligere kommissær for Kommissionen, af Michael Lloyd Chadwick, redaktør af Trean Digest, offentliggjort i Provo, Utah:
”Hr. Chadwick: Hr. Franklin, du var medlem af den trilaterale kommission sammen med Mr. David Rockefeller, Robert Bowie, Zbigniew Brzezinski og Henry Owen. Kan du fortælle os kort, hvordan dette skete?
Mr. Franklin: David Rockefeller holdt adskillige indlæg om vinteren og efteråret 1972 på Chase Bank-fora i London, Bruxelles, Montreal og Paris. Han anbefalede oprettelse af en international kommission for fred og velstand, som nu praktisk taget er den Trilaterale Kommission. På disse møder modtog han ikke en entusiastisk respons og opgav ideen. Han tænkte: "Hvis Chase Bank-fora ikke reagerer positivt på mit forslag, er dette sandsynligvis en rådne forretning."
Derefter gik han til et møde med Bilderberger. Mike Blumenthal var der, og Rockefeller sagde:”Du ved, jeg er meget bekymret … Samarbejde mellem disse tre regioner - Japan, USA og Vesteuropa - er virkelig ved at bryde sammen, og jeg forudser alle slags katastrofer for verden, hvis dette fortsætter. Er der noget, du kan gøre ved det?” David tænkte derefter, "Jeg vil præsentere denne idé igen", som han gjorde, og dette skabte en masse entusiasme. De næste otte talere sagde, det var en god idé; vi vil forstå det på alle måder.
Og han tog Zbig Brzezinski med sig på flyet på vej hjem.
Zbig syntes det var en meget god idé og skrev noget om det. Bob Bowie skrev også noget. Da han vendte hjem, spurgte David mig, om jeg ville vende tilbage til Europa og tale med nogle mennesker mere på min fritid og se, om de virkelig syntes, det var en god ide. Det viste sig, at de oprigtigt troede det.
David og jeg rejste til Japan i juni 1972, og han talte med en masse mennesker der. De troede det var en god ide, og vi, 13-15 mennesker, var samlet på hans sted i Tarrytown (New York). Det blev besluttet at gå videre."
Der er ingen grund til at tvivle på, at processen skete på nogen anden måde - i det mindste har vi ingen bevis for, at Franklin skjuler noget.
Men bemærk, at den måde, hvorpå den trilaterale kommission er grundlagt, mere er en løs koalition af magt, der handler i rivalisering og i samarbejde, end en lille, stram gruppe af sammensværgere, grebet af en jernnæve, ledet af Rockefellers."
Men selv Washington Post-avisen har fundet alarmerende tegn i den tilsyneladende uinteressante Trilaterale kommissionsemballage.
Det er faktisk ikke overraskende, at Trilateral Commission's mål ikke råbes fra hustagene, men de er underforstået fra politiske erklæringer, aviser og holdninger såvel som den personlige filosofi for dem, der er valgt til medlemmer af Trilateral Commission.
Her er Washington Post-citater:
”Medlemmer af den trilaterale kommission er ikke trilaterale mennesker. De er medlemmer af en privat, om end ikke hemmelig, international organisation brostensbelagt sammen af den velhavende bankmand David Rockefeller for at stimulere etableringsdialogen mellem Vesteuropa, Japan og De Forenede Stater.
Men her er det bekymrende øjeblik med den Trilaterale Kommission.
Præsident-valgt - medlem af den trilaterale kommission. Det samme er næstformand. Samt den nye statssekretær, forsvars- og finansministre, Cyrus R. Vance, Harold Brown og Michael Blumenthal.
Et medlem af den trilaterale kommission er også Zbigniew Brzezinski, tidligere trilateral direktør og Carters nationale sikkerhedsrådgiver, og en masse andre, der vil forme international politik for De Forenede Stater i løbet af de næste fire år."
Uden tvivl blev denne erklæring fra Washington Post gjort opmærksom på David Rockefeller, for i 1990'erne blev avisredaktør Catherine Graham (formand for Washington Post's selskabs bestyrelse) udnævnt til den Trilaterale Kommission!
Selvom den trilaterale kontrol fortsatte, fremsatte Washington Post ingen yderligere kommentarer om “bekymrende” punkter.
Dette var tilpasningen i Det Hvide Hus i begyndelsen af 70'erne. Det har været det samme i dag.
Medlemmerne af den trilaterale kommission om den nye verdensorden kendes ud fra deres indlæg og breve skrevet af dem.
Da den trilaterale kommission mødtes i Tokyo i januar 1977, sendte Carter og Brzezinski personlige breve til forsamlingen, der blev genoptrykt i trepartsmødet.
Nøgleudtrykket i begge bogstaver er "en mere retfærdig verdensorden."
Understreger dette, at der er noget galt med vores moderne verdensorden, det vil sige med nationale strukturer?
Ifølge Brzezinski, ja; og da den moderne struktur ikke er i stand til at løse verdens problemer, skal den fjernes og erstattes af en verdensregering.
I æraen med Brzezinskis teknotronik er "nationalstaten som en grundlæggende enhed i det organiserede menneskeliv ophørt med at være den vigtigste kreative kraft: internationale banker og multinationale selskaber handler og planlægger i forhold langt foran de politiske begreber i nationalstater."
At forstå og observere filosofien fra den Trilaterale Kommission er den eneste måde, hvorpå vi kan forene det utal af tilsyneladende modsigelser i de oplysninger, der er lækket til os i den nationale presse.
Den Trilaterale Kommission, skal den indrømmes, skaber faktisk ingen hemmeligheder hverken for dens essens eller for målene for den nye verdensorden.
I 1978, i et tidligere radiosamtale med George Franklin Jr., daværende administrerende direktør for Trilateral Commission, dukkede disse mål op, efter at forfatteren bad:
Sutton: Time-Life's Mr. Donovan er netop blevet udnævnt til særlig assistent for præsident Carter. Hr. Donovan er medlem af Deres kommission.
Franklin: Det er rigtigt.
Sutton: Bekræfter det ikke, at folk fra en ekstremt smal cirkel kommer ind i Carter-administrationen. Med andre ord fra den trilaterale kommission?
Franklin: Jeg tror ikke, dette kræver nogen bekræftelse. Det er en kendsgerning, at han valgte de fleste af sine øverste udenrigspolitiske tal, vil jeg sige, blandt de mennesker, han mødte, da han var i Trilateral Commission.
Sutton: Nå, så kan jeg kun sige, at enhver fornuftig person sidder med indtrykket af, at Carter-administrationen er domineret af den Trilaterale Kommission, der bekender specifikke ideer, som mange er uenige i.
Franklin: Nå, jeg er bestemt enig i, at tidligere kommissærer er i foretrukne positioner i de udenrigspolitiske aspekter af Carter-administrationen. De er medlemmer af Kommissionen kontrolleret af os i enhver forstand.
Jeg tror virkelig, at de deler en fælles tro på, at det er meget vigtigt, at vi arbejder især med Europa og Japan, ellers vil vi alle have problemer.
Sutton: Men denne fælles tro afspejler muligvis ikke det amerikanske folks tro. Hvordan ved du, at dette ikke er tilfældet?
Franklin: Jeg er ikke sikker på, om det ikke er tilfældet. Jeg er ikke nogen der kan fortolke folks tanker.
Sutton: Er du med andre ord fast besluttet på at fortsætte med oprettelsen af Kommissionen, som som du siger ikke nødvendigvis afspejler synspunkterne fra folket i De Forenede Stater? Det ser ud til, at du har taget politisk magt.
Franklin: Jeg tror ikke, det er rigtigt overhovedet. Enhver, der opretter en gruppe til et specifikt formål bestræber sig naturligvis på at nå disse mål. Vi mener virkelig, at dette er vigtigt, når Europa, Japan og De Forenede Stater går sammen. Dette er, hvad vi tror på.
Vi valgte også de bedste mennesker, som vi kunne finde som medlemmer af Kommissionen. Heldigvis accepteres næsten alle. Præsidenten var en af dem, og det skete så, at han betragtede dem som virkelig meget dygtige mennesker og bad dem være i hans regering, det er hele svaret.
Hvis du vil spørge mig, om jeg er meget utilfreds med dette, er svaret nej. Jeg tror, de er gode mennesker.”
Dette var et interview med Franklin.
Del 3
Trilateral politik er global magt og indflydelse, politik bedst opnås gennem økonomisk kontrol.
Rockefeller-familiens og internationale bankers interesse i at etablere en verdensorden, verdensplanlægning og at løse globale problemer er en sikker indikator for, hvad de mener med politisk kontrol, som kan oversættes til dollars og cent.
En af de mest eliteorganisationer, der kæmper for global kontrol, har Den Trilaterale Kommission organiseret små selskaber med indflydelse ledet af sine jævnaldrende. De letter mere eller mindre juridiske fremskridt mellem kontrakter - regering og virksomhed.
Anti-lobbyvirksomhedslove er så kløgtigt skrevet og så let omgås, at de praktisk talt er de eneste, der overbeviser offentligheden, der opfatter regeringskontrakter som fri for nogen indflydelse.
Virkeligheden er, at de drejelige døre i vid udstrækning kontrolleres af trilaterale medlemmer.
Det vil sige, de er under fuld kontrol af eliten, herunder organisationer som Council on Foreign Relations (langvarig formand var David Rockefeller) og Yale's Skull and Bones (som omfattede George W. Bush, Averell Harriman og andre forfattere og pushere af ideer i regeringen).
En velkendt kanal indefra er Kissinger Associates, den trilaterale kommissær Kissinger og dens grundlægger og formand er en tidligere assistent for præsidenten for nationale sikkerhedsanliggender og den tidligere amerikanske udenrigsminister.
I denne rolle var Kissinger i stand til at anvende sin solide viden til at etablere og videre bruge de nødvendige kontakter i erhvervslivet.
Kissinger Associates tager betydelige penge fra multinationale selskaber for at handle på dens vegne i De Forenede Stater.
Kissinger bruger sin indflydelse til at fremme sine klienters anliggender.
Et andet eksempel på indflydelse er Carlisle-gruppen. Carlisle Group blev grundlagt af David Rubinstein, en tidligere bankforhandler for mindre ligaer og er opkaldt efter Carlisle Hotel i New York.
Carlisle Hotel er en mangeårig virksomhedsmødested. Carlisle Group ejer de fleste af aktierne i virksomheder, der handler med den amerikanske regering.
Den daglige drift udføres af den tidligere forsvarssekretær Frank Carlucci fra den Trilaterale Kommission.
Medlemmer af Carlisle-gruppen inkluderer tidligere statssekretær James Baker, en nær ven af George W. Bush, den tidligere budgetdirektør Richard Darman, finansministeriet Donald Regan, Bush-kampagneformand Fred Malek, George W. Bush, tidligere CIA-direktør Robert Gates, formand for Valuables Commission værdipapirer og børser (SEK) Arthur Levitt, stedfortræder. Clintons direktør for overgangsteamet, Vernoy Jordan, og politikeren Bob Strause.
Dette er tidligere politikere på kabinetniveau, som ikke har noget at sælge undtagen deres adgang til regeringen, det vil sige deres personlige telefonbøger. Alle er direkte eller indirekte relateret til den trilaterale kommission.
Frank Carlucci identificerer sig åbent i trilaterale biografier som "næstformand, Carlisle Group, tidligere amerikansk udenrigsminister." Trofaste Jordan passerer som “Partner Aikin, Gump, Strause, Hauer og Feld.
Carlisle har stor erfaring med at gøre det muligt for virksomheder at købe regeringsejendomme billigt - og Carlucci har brugt milliarder af dollars på skat på kontrakter med store militærindustrielle firmaer.
Carlucci, arbejdede i alle administrationer fra Kennedy til Bush i mange afdelinger.
De trilaterale kommissærer ønsker et monopol, et verdensmonopol.
Derfor skal en vigtig grundlæggende erklæring huskes: Trilaterale medlemmer er ikke interesserede i, hvilket monetære system fungerer bedst eller mest retfærdigt, eller hvis guld er en mere effektiv monetær mekanisme end papir, eller hvilket monetært system til enhver tid understøtter en højere levestandard for de fattige. verdenen.
Medlemmerne af den trilaterale kommission er den største ambition er ønsket om at styre verdensøkonomien (det skal bemærkes, at den trilaterale kommission kun er det fælles tip af flere isbjerge. Der er flere sådanne isbjerge, og ikke kun i USA, men i hele den "vestlige verden", som allerede er skrevet om i artikler om frimurer og globalisme).
Denne kontrol udføres gennem den såkaldte koordinering af den makroøkonomiske politik.
Det hævdes, at hovedformålet med denne kontrolmekanisme er at bevare verdensfred.
Den historiske kendsgerning anerkendes intetsteds, at sådan kontrol altid førte til konflikt; at benægtelse af national etnisk uafhængighed er en sikker måde at bekæmpe og udgøre blod.
I Trilateral dogme finder du ikke rationel overvejelse af alternativer eller vægtning af optioner.
Men du kan forvente en irrationel kamp, uanset hvad der sker, for kontrol over verden i navnet på globalismen og den nye verdensorden.
TC 14-rapporten”Mod et fornyet internationalt system” konkluderer, at Breton Woods-systemet i 1944 allerede var”kommet under stigende spænding … og begivenheder udløste traumatiske ændringer, nemlig periodiske angreb på dollaren og flydende valutakurser”.
Det nuværende mål for den trilaterale kommission er at opbygge et internationalt system, en verdensorden, der er baseret på samarbejde og fokusere på to aspekter, der kræver et sådant samarbejde: international udlån; oprettelse af internationale reserver.
Den Trilaterale Kommission foreslår at inddrage 5 til 10 kernelande i oprettelsen af det nye system.
Resten af verden bliver nødt til at klare sig så godt som muligt.
Nogle ideer i denne henseende er allerede implementeret: for eksempel er der oprettet en ny kunstig international penge, Special Drawing Rights (SDR.s) til centralbanker.
Forbindelsen kan spores mellem de internationale bankfolk i New York, den Trilaterale Kommission og forslagene fra den Trilaterale Kommission i Bancor.
Overskuddet, der genereres af større banker fra udlandet, er værdig til offentlig kontrol og er tegn på fordelingen mellem deres indenlandske interesser i USA og den globale økonomi.
Graden af intern kontrol over økonomien fra internationale banker afspejles i en rapport, der er offentliggjort af den afdøde senator Lee Metcalf, med titlen Voter Rights in Major Corporations.
Bemærkelsesværdigt er navnene på internationale bankfolk, der er medlemmer af Trilateral Commission. Hvis vi kombinerer disse tre slags statistikker:
a) kilden til bankgevinst
b) kontrol over nationale virksomheder og
c) medlemskab af den trilaterale kommission, - Vi vil finde et kritisk forhold mellem internationale banker og Kommissionens ønske om at påvirke den globale økonomi.
Chase Manhattan Bank har den højeste procentdel af overskud fra oversøiske lande, med en overraskende 78 procent, op fra 22 procent i 1970.
David Rockefellers internationale handel gjorde Chase til verdensbanken.
Samtidig har Chase en meget lav rating på Metcalf-indekset. Som den største er banken inkluderet i 8 ud af 122 virksomheder undersøgt af underudvalget (sammenlignet med 25 af Citibank og 56 af J. P. Morgan).
Mindst seks direktører i Chase Manhattan (Kissinger er i bankens internationale rådgivende bestyrelse) var repræsenteret i Trilateral Commission i 1976.
Som et resultat er Chase næsten fuldstændigt orienteret uden for De Forenede Stater. Hans økonomiske interesse i at skabe den nye verdensorden er mere end indlysende.
Sammenlign Chase med J. P. Morgan, hvor 53 procent af indkomsten kommer fra udlandet (op fra 25 procent i 1970), med kun en trilateral repræsentant.
Banker som charter New York (tidligere Irving Trust) og Chemical Bank vises slet ikke i Metcalf-indekset og har ikke trilateral repræsentation, det vil sige at de ikke er involveret i oprettelsen af den nye verdensorden.
Med få ord: Den Trilaterale Kommission rapporterer til meget få internationale banker, i det væsentlige Chase Manhattan Bank, og er en institution uden for De Forenede Stater.
På samme tid fører Trilateral Commission tilsyn med sin amerikanske udøvende filial.
SDR'er var imidlertid ikke en kamp for guld. Forsøg på at holde guldprisen til den kunstigt lave "officielle pris" viste sig at være vanskelige og viste i sidste ende, at selv Trilateral Commission's magt er underlagt handlingen fra verdensmarkedskræfter, og verdensmarkedskræfter er summen af individuelle markedsbeslutninger.
Udfordringen for verdensherskere for den Trilaterale Kommission er at integrere disse monopolideer i det globale monetære system og få dem til at fungere.
Den umiddelbare og mest presserende udfordring er at betjene et system med variabel kurs for at dæmpe de ustabile ændringer i valutakurserne, som naturligvis skader international handel.
Sådanne ustabile ændringer forekommer ikke i faste valutakurser, der er knyttet til guld. Men guld adskiller verden fra de "samarbejdsvillige" internationale arrangementer, der kræves af Trilaterals, og guld er derfor mere et problem end rodet med de flydende rater.
Dette efterfølges af opgaven med at styre verdens reserver. Trilaterale medlemmer ønsker "større samarbejde, for nøglen til at styre verdens reserver er den begrænsede tilføjelse af guld og naturligvis valutaer som US dollar, deutsche mark, britisk pund og fransk franc til centralbankens beholdninger."
Den faldende dollar er også et uforudset problem, især fordi det uundgåeligt fører til mindre brug af dollaren som verdens reserveenhed.
Treasury Department's synspunkter på guld (overvåget af Trilateral Commission) er godt illustreret i et brev fra Gene E. Gaudin, stedfortræder. Advokatsekretær ved finansministeriet til kongresmedlem J. Kenneth Robinson.
Del 4. Konklusioner
Den Trilaterale Kommission er ikke den eneste organisation, der arbejder for den nye verdensorden.
Konceptet, der fødte den Trilaterale Kommission, stammer fra tidligere ideer fremsat af Cecil Rhodes og Lord Milner, der besad midler fra Sydafrikas guld- og diamantminer.
Rhodes oprettede Rhodes-stipendierne for at gøre det muligt for amerikanere med enestående personlige egenskaber at gå på Oxford University i et år.
B. Clinton blev Rhodes-stipendiat efter at have studeret med Carroll Quigley ved Georgetown University.
Carroll Quigley skrev den omfangsrige tragedie og håb, der skitserer planerne for den nye verdensorden.
Quigley var ikke en renegade; han var enig i målene for den angloamerikanske nye verdensorden.
Hans uenighed med dette selskab var, at han mente, at den fælles sag skulle være et åbent mål og ikke en hemmelig sammensværgelse.
Så Rhodes-organisationen og Royal Institute of International Affairs i London var essentielle dele af den nye verdensorden.
Den Kongelige Institution gød Rådet for Udenrigsrelationer (CFR) i USA på en bredere, men stadig begrænset organisation med de samme missioner.
CMO har en bredere vifte af synspunkter blandt sine medlemmer (nogle endda imod den nye verdensorden) end den Trilaterale Kommission eller Royal Institution.
Et interessant aspekt er, at grundlæggeren af den Trilaterale Kommission, David Rockefeller, var dens formand i lang tid, og derefter var han emeritusformand.
En anden mere begrænset del af den nye verdensorden er moderselskabet Skull and Bones på Yale University.
Historikeren Anthony Sutton kunne dybt analysere indflydelsen af kranium og knogler og dens infiltration i den amerikanske regering.
Hans bog fik titlen America's Secret Establishment.
Næsten enhver tilhænger af den nye verdensorden fra de tidligste dage af deres aktivitet har en vag fortid, der ikke svarer til de erklærede høje idealer.
Cecile Rhodes blev selv beskyldt for bedrag og bedrageri i kampen for kontrol med guld- og diamantminerne i Sydafrika.
Hans partner Lord Milner var forfatteren af den berygtede Milner Telegram, der udløste Boer War i 1899.
Rhodos diamantminer blev kernen i De Beers-monopolet og udøver i dag monopolkontrol over det globale diamantmarked - en model for den nye verdensorden.
Cecil Rhodes 'syn på den nye verdensorden ville næppe have inspireret andre end de anglo-amerikanere.
Og fortiden for individuelle trilaterale medlemmer og trilaterale tilknyttede selskaber er næppe trøstende.
Tag for eksempel Prudential Securities Company. Dets formand, Robert C. Winters, er medlem af Trilateral Commission.
Hvis man ser på pressen, vises Prudential på mange anklager (New York Times, 28.2.94).
Prudensiel er i centrum for en udvidet kriminel efterforskning af, hvordan kunder blev behandlet, da firmaet led store tab.
For et par år siden kunne mæglervirksomheder i Wall Street føre konti med nul saldo, penge blev kun deponeret efter et opkald fra banken. Dette er også kendt som at modtage penge mod en falsk regning.
Mæglervirksomheder slap væk med det og tjente millioner i denne praksis på et år. Hovedafspilleren i denne svindel var E. F. Hatton.
Kissinger Associates, et indflydelsesrige organ, der blev grundlagt af G. Kissinger for at skaffe kapital til dets "offentlige tjenester", er gentagne gange kommet under ild fra ugunstig kritik, men rapporter skjulte omhyggeligt det faktum, at dens grundlægger var medlem af den Trilaterale Kommission.
Virksomheden havde for eksempel en mindeværdig dag ved LTV-selskabets konkurs, hvor 144 millioner dollars gik til konsulenter for professionelle tjenester i forbindelse med konkursen, og brorparten blev modtaget af Kissinger Associates. Ingen undersøgte grove overdrivelser.
På samme måde undgik De Forenede Stater en undersøgelse af BBCI, en global skandale, der involverede Kissinger Associates.
I England, hvor mange tusinder mistede deres indskud, blev kun en lavt placeret manager fængslet.
Selv om Trilateral Commission oprindeligt blev præsenteret som en "forskningsgruppe" af interesserede borgere, der beskæftiger sig med verdensanliggender, finder vi ud af, at det er alt andet end dette.
Den første opdagelse er, at Trilateral Commission fra begyndelsen repræsenterede ekstremt smalle befolkningsgrupper i hvert enkelt land.
Den dominerende indflydelse i det har altid været med David Rockefeller og bankfolk på hans niveau i udlandet. Den dominerende indflydelse udøves af internationale bankfolk, dem, der stort set udøver kontrol over retningen af verdensbegivenheder gennem økonomisk kontrol.
Desuden var David Rockefeller længe formand for Federal Reserve Bank i dette private system. Federal Reserve System er ikke en offentlig organisation, men en privat organisation, og denne kendsgerning skal huskes.
Afstanden mellem den føderale reserve og den nuværende dominerende regering holdes bevidst for at kontrollere det økonomiske system i interesserne for dem, der har den føderale reserve.
Rockefeller har et lille eksekutivudvalg, der inviterer prominente borgere til at tilslutte sig den Trilaterale Kommission. Dette foreviger Rockefellers indflydelse, for de nye medlemmer i det mindste sympatiserer med Rockefellers mål i deres private domme.
Dette i sig selv ville ikke være kritisk, hvis den Trilaterale Kommission faktisk var en "studiegruppe", og hvis den Trilaterale Kommission viste den samme interesse i at diskvalificere den føderale regering fra udnævnelser, som den gør i den føderale reserve.
Men den Trilaterale Kommission er ikke en "forskningsgruppe." Hendes forskning er prisgunstig af teoretikere, der muligvis også afspejler Trilateral Commission's synspunkter.
Disse undersøgelser er derefter grundlaget for diskussion i TC, og den aftalte politik bliver de politiske synspunkter fra de enkelte medlemmer.
Når de udnævnes til den føderale regering, og normalt omkring en tredjedel af medlemmerne altid er i den nuværende administration, implementerer de denne politik.
Konklusionen er, at den Trilaterale Kommission er en politisk orienteret gruppe, der har evnen til at omsætte politik til handling uanset hele befolkningens ønsker.
Vi finder ikke politiske ambitioner overalt til fordel for personlig fri virksomhed og personlig frihed.
Men vi vil finde mange påstande om, at verden er "ukontrollerbar", og at regeringshandlingen er påkrævet for at tilpasse borgernes mål med ambitionerne fra den Trilaterale Kommission.
Eksempler på, hvordan de forsøger at løse sociale problemer gennem krig, viser tydeligt sådanne ambitioner.
Uanset hvad de trilaterale medlemmer siger, konkluderer vi, at deres mål er en ny verdensorden under kontrol af de trilaterale medlemmer.
De såkaldte problemkrig er designet til at forme problemløsning, der ville føre til målene i den nye verdensorden og for intet andet. Den Trilaterale Kommission er, som den blev skrevet tidligere, kun en af cellerne i verdensnetværket for sådanne "diskussionsplatforme".
I øvrigt var Den Russiske Føderation repræsenteret i 90'erne på Kommissionens seminarer som talereksperter af Anatoly Chubais (seminar om den globale økonomi) og Grigory Yavlinsky (om "Ruslands" fremtid). Chubais blev også først introduceret på Bilderberg-konventionen.
Det er værd at nævne en anden "russisk", Sergei Karaganov, medlem af Det Internationale Rådgivende Råd ved CMO.
På ISS blev han introduceret som”formand for Rådet for forsvars- og udenrigspolitik; Vicedirektør for Institut for Europa ved Det Russiske Videnskabelige Akademi.
ISS blev grundlagt af CMO-bestyrelsen i 1995 under formandskab af David Rockefeller, CMO-æresformand. Han afholder sit årlige møde under oktobermødet i CMO-bestyrelsen for at præsentere sine synspunkter på en række spørgsmål af interesse for CMO. Medlemmer af ICS får mulighed for at kommentere forskellige programmer og strategiske retninger samt om reelle muligheder for samarbejde mellem CFR og agenturer uden for De Forenede Stater. De leverer også uvurderlige internationale vurderinger af USAs udenrigspolitik - fra behovet for nye strategier og organisationer i det 21. århundrede til værdien af multilaterale tilgange til løsning af verdensproblemer og måder til at udvikle demokratisering.
