Den berømte italienske journalist Giulietto Chiesa blev arresteret i slutningen af 2014 i Estland. For hvad?
Og for artikler, der ligner den, vi bringer vores læsere opmærksom på. Chiesa holdt dette interview for tre år siden. Men hans forudsigelser går i opfyldelse, dog ikke med hensyn til Ukraine, der bevæger sig langs ødelæggelses- og krigsstien.
Ifølge den berømte politiker Giulietto Chiesa gennemgår verden en æra med forandring i civilisationsparadigmet. Forbrugersamfundet kan ikke længere eksistere: vores planets ressourcer er utilstrækkelige, og den økonomiske politik, der sikrer, at forbrugersamfundet fungerer, har nået en blindgyde. Scenarierne for fødslen af en ny verden kan være skræmmende, i betragtning af at i virkeligheden styres civilisationen af penge, ifølge Chiesa, af 9 mennesker - lederne af verdens største banker. Rusland er i en fordelagtig position, fordi det har ressourcerne, men de russiske eliter er endnu ikke klar over, at den verden, de bestræber sig på, er ved at dø.
HISTORIEN OM DE SIDSTE tre århundreder kommer til ophør, civiliseringen af penge er gået
”Vi er i begyndelsen af en overgangsperiode, der ikke har nogen præcedens i historien. Det kunne være kommet for ti år siden, men USA udsatte i 2001 krisen i 7 år ved begivenhederne den 11. september. Udskudt - men ikke aflyst. Og i 2008 vendte han tilbage. Det er vanskeligt at sige, hvem der vil drage fordel af denne æra, men det er allerede klart, at historien i de sidste tre århundreder er ved at ende. I dag er det klart, at udvikling inden for et lukket ressurssystem er umuligt - verden har nået udviklingsgrænser. Den, der siger, at det gamle system vil blive bevaret, lyver. Kul, olie, endda uran - alle klodens ressourcer er næsten opbrugt, og det er kun et spørgsmål om tid, før de endelig løber tør. Alle vores realiteter, alt, hvad vi er vant til, vil ændre sig. Civilisationen af penge vil forsvinde.
”Begraver du ikke hende tidligt, Mr. Chiesa? Kritikere af det moderne samfund overdriver noget krisen i omfang, synes du ikke?
- Nej, dette er virkelig en global krise. Herunder energikrisen. Selv i dag bruger vi mere vand, end naturen er i stand til at give os. Og hvad sker der, når 300 millioner mennesker i løbet af de næste ti år løber tør for denne ressource? Vi producerer affald med en sådan intern struktur, at det i princippet ikke kan genanvendes. Vi har ændret naturens natur.
Salgsfremmende video:
- Mange mennesker taler om økologi. Regeringerne bruger enorme summer på det, befolkningen stemmer for visse partiers miljøprogrammer …
- Vi er nødt til at forstå, at det gamle demokrati allerede er ved at dø. I Europa går halvdelen af befolkningen ikke til valg - og slet ikke fordi de er politiske. Et stort antal mennesker mangler repræsentation af deres interesser i regeringen. Jeg er ikke imod parlamenter, lokale råd osv. Du skal bare oprette et nyt system med repræsentation, nye partier og bevægelser. Og denne bevægelse skal komme nedenfra.
- Under hvilket flag?
- Under selvbeherskelse. I dag er du nødt til at begynde at begrænse dig selv, ændre dig selv og din livsstil. Vi har brug for en kulturel, organisatorisk, politisk revolution, vi er nødt til at reducere energiomkostningerne.
VI LEVER FOR MARKEDET
- Tror du, at der er nok mennesker i verden, der er villige til at begrænse sig villigt? I en verden, hvoraf de fleste er underernærede?
- Det handler ikke om at sulte. Men selv dem, der kunne begrænse sig, begynder ikke at tænke over det. Fordi vi bliver manipuleret, bliver vi dyppet! Folk blev forvandlet til at købe værktøjer. Det absolutte flertals sind styres. Vi lever for markedet, når vi arbejder, og når vi hviler. Det er han, der dikterer vores handlinger til os. Vi er ikke frie mennesker. Journalister bør informere folk om dette. Men medierne er tavse om dette. Fjernsyn 24 timer siger os at købe ting, at vores værdiskala er købekraft. I virkeligheden er direkte information i moderne tv ikke mere end 8%. Alt andet er reklame og underholdning. Og som et resultat danner de samme 92% en person.
- Det er naturligt, fordi tv findes på grund af reklame. Hvem opretholder tv'et, hvis det holder op med at sælge? Hvad foreslår du?
- Til at begynde med ville jeg nationalisere medierne. For 50 år siden blev en persons personlighed dannet i familien, skolen og undertiden i kirken. I dag er 90% af unges tankegang formet af tv. TV er blevet den vigtigste kulturelle struktur overalt i verden, fra USA til Indien og Kina. Mediesystemet er grundlæggende menneskerettigheder og kan ikke privatiseres. De skal returneres til staten og folket. Det er umuligt at fortælle folk om situationen på planeten uden deltagelse af tv-kanaler. I stedet overtaler tv'et os til at købe en anden bil. På samme måde er jeg overbevist om, at alle banker, der udsteder penge, skal nationaliseres. Vi mister kontrollen over penge.
- Hvem er vi?
- Stater, statsborgere. I midten af december offentliggjorde The New York Times en artikel på forsiden - som hver måned samles hovederne for 9 verdensbanker i en restaurant på Wall Street: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank og lignende. Hver måned træffer disse ni mennesker beslutninger om seks milliarder mennesker: hvad vil andelen af arbejdsløsheden være i verden, hvor mange mennesker vil dø af sult, hvor mange regeringer vil blive styrtet, hvor mange ministre vil blive købt osv. De er respektable kriminelle, men de er mere indflydelsesrige end nogen verdenspolitisk leder. De har reel magt - pengens magt.
USA ER EN VELDT ARMEDE BANKRUPTER
- Og alligevel er der i dag ingen grund til at tro, at væksten i produktion og forbrug vil stoppe i en overskuelig fremtid …
- Jo da. Desuden, hvis en milliard kinesere begynder at spise kød og drikke mælk som vi gør, om ti år vil vi alle ikke have noget sted på denne planet. Og når der ikke er plads - hvad betyder det? Tilbage i 1998 blev der udgivet et dokument i USA - "Projekt for det nye amerikanske århundrede". Dette dokument skrev profetisk, at Kina i 2017 vil blive den største trussel mod USAs sikkerhed. Alt går i opfyldelse. Vi lever i 2011 - der er stadig 6 år tilbage.
- Er du enig i afhandlingen om, at den største trussel mod planeten kommer fra Kina?
- Nej, den største farekilde i dag er New York, Wall Street og USA. Dollaren er allerede død i dag, USA er konkurs. Men på samme tid er de velbevæbnede konkurser. I øvrigt blev de økonomiske angreb mod Grækenland og Irland kun provokeret for at reducere suveræniteten i den europæiske valuta og Europa som helhed. Faktisk er euroen i dag stærkere end dollaren - om endda fordi EU's gæld er lavere end USA. Derfor tror jeg forresten ikke, at euroen forsvinder.
EUROPA SOM EN POLITISK OG KULTURELIG FENOMENON VIL eksistere mere
- Men Europa har også mange svage punkter. Befolkningen ældes, myndighederne er tvunget til at importere migranter, og de - især muslimer - ønsker ikke at assimilere sig, spændingen vokser … Merkel og Sarkozy har allerede indrømmet, at multikulturalismens politik er slået fejl.
- Jeg tror ikke på multikulturalismens fiasko. "The Danger of Islamic Fundamentalism" er en amerikansk opfindelse, der blev lanceret den 11. september 2001. Vi har selv skabt denne idé om eksport af demokrati. Irak og Afghanistan har bevist, at denne ordning ikke er bæredygtig. Samt den fejlagtige opfattelse af Vesten om, at alle folk og lande bør følge den samme vej som de gør.
- Den islamiske verden lever i et århundrede. Vi er i noget andet. Er det deres skyld? Nej, det er bare det, at timingen og situationen er helt anderledes. På samme tid var det vi, der skabte globalisering, vi greb deres ressourcer.
- I dag er det tydeligt, at Europa objektivt har brug for 20 millioner migranter, men vi er ikke i stand til at opfatte dem. Som et resultat kommer de uden nogen mulighed for at leve normalt. Forstå, at globalisering er en bevægelse af mennesker, og derfor af kulturer.
- Deler du frygt for, at Europa vil opløses i strømmen af migranter?
- Jeg tror, at Europa som et politisk og kulturelt fænomen fortsat vil eksistere. Naturligvis er processerne, der finder sted på kontinentet, meget komplekse. Indtil nu har der faktisk ikke været nogen præcedens i verden for 27 lande til at forene sig fredeligt. På samme tid er den ene halvdel af EU i dag "europæisk", og den anden halvdel "amerikansk" (vi taler om Veste- og Østeuropa - redaktørens note). Den aktuelle krise i regionen er det vanskeligste øjeblik i dens historie.
For øvrig tror jeg, at Rusland kunne spille en stor rolle i Europa. Derudover er det nødvendigt at kombinere indsatsen fra disse to styrker for at integrere interesser. Europa i dag truer ikke nogen. Rusland vil heller ikke true nogen, når der er mangel på ressourcer - bare fordi det har alle disse ressourcer inde i landet. Og sammen Europa og Rusland kunne spille en enorm beroligende rolle for situationen rundt om i verden. I mellemtiden "beroliger" De Forenede Stater alle.
Det er sans at købe billetter til et synkende skib
- Du arbejdede i Moskva i cirka 20 år som reporter for aviserne l'Unita og La Stampa. Rusland i dag gennemgår svære tider i sin historie. Hvor tror du, at hun driver?
- Svært at sige. Selv forstår jeg ikke helt, hvad der foregår. På den ene side ser jeg, at Rusland har enorme muligheder for at påvirke det internationale liv. På den anden side bemærker jeg desværre, at Rusland stadig fortsætter med at handle på den gamle måde - og kun forsvare sig selv. Som det for øvrig stadig opfattes i den offentlige mening i Vesten. I de senere år har jeg aldrig hørt store ideer fra Rusland om verdensstruktur. Jeg vil give et eksempel - det amerikanske imperium blev skabt, fordi amerikanerne var i stand til at sende en besked til verden: hvad der er i deres interesser er i hele verdens interesser. De arbejdede meget godt med ideen om et land, der taler for alle.
Så hvis Rusland fortsætter med at give signaler om sin styrke, mens vi kun taler om at beskytte sig selv, vil det være af lille interesse for nogen. Det vil ikke være interessant for det samme Europa, og dette er det svageste punkt i dit lands politik. Hvis du ønsker at hævde verdensherredømme i en god forstand af ordet, hvis du vil have indflydelse i den overgangssituation, hvor hele verden befinder sig i dag, skal du ændre. Det er nødvendigt at komme med meddelelser om forening, om at begrænse forbruget af ressourcer - så der er nok for alle. Det er muligt at bygge videre på denne store verdenspolitik.
- Hvordan kan Rusland forkynde selvbeherskelse, hvis regerende klasse viser verden den mest uhæmmede forbrugerisme? Kan du ikke se, at dette land ledes af ivrige tilhængere af verdensordenen, som du opfordrer til en ende?
- Det ser ud til, at dine ledere endnu ikke har indset denne nye situation. Den russiske ledelse i dag bruger meget tid til Amerika og lidt til Kina. Men det 21. århundrede bliver ikke Amerikas. Og det giver ingen mening for Rusland i dag at købe billetter til et synkende skib. Du skal spille i forskellige retninger.
EUROPA BEHOVER RUSLAND
- Hvad venter du, efter din mening, mellem russisk-ukrainske forbindelser i den nærmeste fremtid?
- De normaliseres. Der var en periode med Viktor Jusjtjenko, hvor der var en stærk amerikansk indflydelse og et ønske om at inkludere landet i dets bane. Dødelige fejl. Nu, siden “Orange Revolution” er blevet vendt, er det nødvendigt at skabe normale forbindelser mellem suveræne, uafhængige, neutrale Ukraine, Rusland og Europa. Men de politiske eliter i Ukraine skal vide, at de ikke er underlagt nogen.
”Det ser ud til, at de begynder at indse dette. Men dette ændrer ikke de ukrainske elites ønske om at integrere sig i Europa - i det mindste personligt. Har Europa brug for Ukraine?
- For at være ærlig har Europa brug for Rusland mere. Europa med ord og måske endda økonomisk vil støtte Ukraine, men i dag kan det ikke blot "fordøje" dette land. Europa bør tænke på sig selv i dag, og det ville være en fejl fra Ukraines side at forvente meget af EU. Hvis jeg var leder af Ukraine, ville jeg oprette min egen stærke stat. For øvrig stemte jeg imod Tyrkiets optagelse i EU - jeg vidste, at Tyrkiet er for stort for os. Men vi vil være i stand til at udvikle politikken for god naboskab med dette land. Som med Ukraine. Generelt kunne Europa, Rusland og Ukraine spille et stort fælles spil.
- Den globale krise er lige begyndt. Hvordan kommer Ukraine og Rusland ud af det?
- Rusland er i en relativt gunstig position, fordi dette land har alle de nødvendige ressourcer. Det samme Kina har dem ikke. Europa mangler også tilstrækkelige ressourcer. Og i denne svære og delikate overgangsperiode, der kommer på grund af den globale krise, vil Rusland befinde sig i meget gode forhold. Derfor skal hun bruge denne situation.
Ukraine har ikke sådanne ressourcer. Men det kan for eksempel spille en stor rolle i oprettelsen af et europæisk sikkerhedssystem. Det er ikke nødvendigt at vente på forslag hverken fra Rusland eller fra Europa. I stedet for den ukrainske præsident ville jeg oprette et center, der skulle beskæftige sig med dette område. Her kunne der oprettes et internationalt center for undersøgelse af ny verdenssikkerhed. Idéer skal genereres. Ting koster meget i morgen, men ideer bliver endnu dyrere.
