Svaret på spørgsmålet om, hvorfor mammuterne blev udryddet, blev igen ubesvaret på trods af en storstilet undersøgelse med deltagelse af russiske forskere. Andre dyr, såsom de hårede næsehorn, var mere heldige: Forskerne bestemte deres skæbne
Debatten om, hvorfor næsten alle store dyr uddød i den sidste istid varer i årtier, men indtil videre har de ikke ført til noget.
Nogle forskere insisterer på, at en stor fauna blev ødelagt af klimaet, andre hævder, at klimaet ikke har noget at gøre med det, og at dyrene simpelthen blev dræbt af mennesker. På den ene side døde de fleste af alle store dyr, hvor klimaændringerne var mere alvorlige. På den anden side begyndte megafaunaen i Nordamerika og Australien at dø ud nøjagtigt, når folk dukkede op der, og dette fører også til mistanke.
Uanset hvad, siden istiden begyndte for 50 tusinde år siden, har Eurasia mistet 36% af megafauna og Nordamerika 72%.
Og denne situation skal finde en klar forklaring.
Et internationalt team af forskere, der taklede dette emne, offentliggjorde resultaterne af deres arbejde med dette emne i den seneste udgave af tidsskriftet Nature. Holdet blev ledet af Eske Villerslev fra Københavns Universitet (Danmark), russiske forskere fra fem organisationer arbejdede også med artiklen: Institute of Geology of Diamond and Precious Metals (Yakutsk), den nordøstlige videnskabelige station (Chersky landsby, Yakutia), Institute of Plant and Animal Ecology (Yekaterinburg), Det zoologiske institut for det russiske videnskabsakademi (Skt. Petersborg) og det geologiske fakultet ved Moskvas statsuniversitet.
Forskere arbejdede i mange retninger på én gang. Med fokus på seks arter af planteetere - de hårede næsehorn, uldne mammuter, nordamerikanske vilde heste, rensdyr, bison og moskusokse - undersøgte de tusinder af deres gamle DNA tilgængelige og kortlagde deres udbredelse på kontinent på forskellige tidspunkter. korrelerede alle disse data med klimatiske ændringer i deres områder og med udseendet af mennesker der, baseret på udgravningsdata.
På trods af den store mængde arbejde, der blev gjort, kom forskerne ikke til nogen konkret konklusion.
Det var sandt, at de fandt, at hver art (og endda hver bestand af disse arter) havde sin egen skæbne. Så gammel bison (de skulle ikke forveksles med deres overlevende amerikanske slægtninge: disse mennesker blev udryddet meget senere) og vilde heste døde ud, sandsynligvis fra en kombination af menneskelige og klimatiske faktorer.
Disse faktorer påvirkede ikke rensdyret på nogen måde, den eurasiske moskusokse og de hårede næsehorn kunne simpelthen ikke bære det kolde vejr. Hvad angår mammuterne, har forskere ikke været i stand til at løse noget - grunden til, at de forsvandt fra jordens overflade er stadig et mysterium.
Salgsfremmende video:
Fragmentering af populationer spillede undertiden en vigtig rolle: da de spredte sig over et stort territorium, bliver arter fra et forbundet samfund til et sæt små grupper adskilt med store afstande, og dette går som regel foran udryddelse. Så det var fragmentering, der gik forud for udryddelsen af moskusoksen i Eurasien. Hvis steppebisonen imidlertid uddød nøjagtigt efter fragmenteringen, blev nogle af dem stadig ikke udryddet, udviklet sig og overlevede ikke indtil i dag kun et par århundreder.
Manglen på fragmentering hjælper heller ikke altid: genetiske undersøgelser af resterne af vilde heste og nordamerikansk rensdyr viser, at de praktisk taget ikke adskilte sig i grupper, boede sammen, men som de siger, de døde stadig på samme dag.
Undersøgelsen sætter også spørgsmålstegn ved teorien om den menneskelige "blitzkrieg", hvorefter krydset mellem en persons og et stort dyrs habitater straks fører til en nådeløs jagt på sidstnævnte og til dens hurtige og fuldstændige ødelæggelse. I de "gode" tider i istiden, der skete for mellem 34 og 19 tusinde år siden, da kulden begyndte at forsvinde, steg de eurasiske populationer af hårede næsehorn og uldmammødder kvantitativt med 5-10 gange. Dette skete mindst 10 tusind år efter, at de blev bekendt med glæden ved den menneskelige tilstedeværelse.