- Kapitel 1. Gamle kort over Skt. Petersborg -
Historikere af den officielle skole skriver, at der i nogle to eller tre årtier på Neva uden veje optræder en by i sumperne (bemærk, den nordligste i verden på det tidspunkt) med et moderne layout, med veje, som ingen før havde bygget, et kloaksystem, kanaler med granitfor, massive stenstrukturer og søjler, søjler og søjler (hvilken slags besværlighed, hvorfor, til hvad?) … ligesom i Libanon Baalbek, Grækenland Parthenon, Egypten Giza osv.
Sankt Petersborg:
Men dette er Baalbek. Find 10 forskelle.
Salgsfremmende video:
Diameter, højde, materiale, forarbejdningskvalitet …
Peter blev bygget i henhold til alle kanoner i en gammel by, ikke en kristen, men en gammel: kolonner, statuer, paladser. Den første kirke optrådte der i Peter og Paul fæstning, Peter og Paul katedral (1712-1733). Der blev ikke bygget flere kirker på byens territorium i løbet af Peter I. Men Petersburg imponerede med et stort antal antikke skulpturer og bygninger.
Minder det dig om noget?
En tanke gnager på mig, moderne teknologier kan stadig ikke nå … gamle teknologier til at arbejde med sten. Nogle historikere tvivlede stærkt på, at vores civilisation deltog i opførelsen af pyramiderne, Baalbek, Pantheon og Parthenon, for ikke at nævne Kinas mur (måske er dette bare en højhastighedsvej mellem vest og øst). De stater, der optrådte der, brugte simpelthen fordelene ved de gamle bygherrer, færdige bygningerne på deres egen måde eller anerkendte dem som monumenter for deres forfædre. Måske blev Peter også informeret om opdagelsen af byen eller dens ruiner. Det var ikke for ingenting, at han så rasende ødelagde alle de gamle optegnelser og kilder, der var forbundet med opkomsten af byen. Hvor mange bygherrer i Skt. Petersborg forblev i fundamentet for dens strukturer. Hvor mange underjordiske passager er endnu ikke fundet, hvor mange er stadig indhyllet i mysterium?
Minder det dig om noget?
En tanke gnager på mig, moderne teknologier kan stadig ikke nå … gamle teknologier til at arbejde med sten. Nogle historikere tvivlede stærkt på, at vores civilisation deltog i opførelsen af pyramiderne, Baalbek, Pantheon og Parthenon, for ikke at nævne Kinas mur (måske er dette bare en højhastighedsvej mellem vest og øst). De stater, der optrådte der, brugte simpelthen fordelene ved de gamle bygherrer, færdige bygningerne på deres egen måde eller anerkendte dem som monumenter for deres forfædre. Måske blev Peter også informeret om opdagelsen af byen eller dens ruiner. Det var ikke for ingenting, at han så rasende ødelagde alle de gamle optegnelser og kilder, der var forbundet med opkomsten af byen. Hvor mange bygherrer i Skt. Petersborg forblev i fundamentet for dens strukturer. Hvor mange underjordiske passager er endnu ikke fundet, hvor mange er stadig indhyllet i mysterium?
Lad os se endnu et kort på kortet over "byen Petra":
Og her er et kort over den antikke by Athen, forekommer layoutet dig ikke kendt?
Og historien siger, at Athen stadig var 1000 år f. Kr., eller lyver de?
Der er en underlig følelse af underdrivelse. Enten er Peters ungdom blevet suget fra tommelfingeren, eller ellers er det antikke Grækenlands tidsalder for høj.
Her er endnu en tilfældighed for dig, det samme Grækenland …
Og dette er Peterhof:
Kan du finde ti forskelle?
Også med befæstninger er ikke alt enkelt. Under opførelsen af fortene i Kronstadt og overfor åbningerne blev der brugt et utroligt antal granitblokke med en ideel form. Der er omkring ti forter af sådanne blokke i Finskebugten. De står over for skåret granit, der vejer op til 2 ton. Derudover er blokke lagt uden mørtel. Til sådan lægning er det nødvendigt at fremstille dem med tolerancer på højst 0,5 mm (som i keramiske fliser), de samme tolerancer gælder for vinkelret på kanterne. Blokkene på fotografierne ligner udseendet af et standardprodukt (transportør). Selvom det er muligt, er det kostbart og tidskrævende at gøre dem for hånd (ca. en blok pr. Måned af en lille, udstyret artel). Præcis og langvarig slibning af fly er nødvendig for at opnå glatte kanter uden flis. Med gentagen præcisionog i massiv skala er sådan produktion næppe gennemførlig i praksis. Jeg kan ikke huske, at der i lærebøgerne fra Petrine-tiden blev beskrevet gapless og mørtel-murværk. Jeg taler ikke engang om strukturer, der er ti meter høje med sådanne murværker. Overdreven præcision og grundighed i fremstillingen af defensive strukturer er ikke til fordel for manuel produktion. På det tidspunkt var det ikke det værd, og der var ingen sådanne penge, men med maskine, transportør, masseproduktion opnås sådan nøjagtighed af sig selv og skaber ikke overraskelse. Det viser sig, at alt stod på strømmen, og den komplekse behandling af granitblokke blev givet til vores forfædre meget let, se:Overdreven præcision og grundighed i fremstillingen af defensive strukturer er ikke til fordel for manuel produktion. På det tidspunkt var det ikke det værd, og der var ingen sådanne penge, men med maskine, transportør, masseproduktion opnås sådan nøjagtighed af sig selv og skaber ikke overraskelse. Det viser sig, at alt stod på strømmen, og den komplekse behandling af granitblokke blev givet til vores forfædre meget let, se:Overdreven præcision og grundighed i fremstillingen af defensive strukturer er ikke til fordel for manuel produktion. På det tidspunkt var det ikke det værd, og der var ingen sådanne penge, men med maskine, transportør, masseproduktion opnås sådan nøjagtighed af sig selv og skaber ikke overraskelse. Det viser sig, at alt stod på strømmen, og den komplekse behandling af granitblokke blev givet til vores forfædre meget let, se:
I den 18. episode af filmen "Gorunov" indfanges en væg med et underholdende murværk i rammen, hvis nogen ved, hvor det er, skriv.
Her er flere fragmenter af væggen til venstre og højre for porten.
Link med placeringsreference.
Til sammenligning, lad os se på murværket af Temple of Apollo i Delphi (Grækenland):
Thomas sten, stil og måde at lægge ligner ikke noget? Materialet er anderledes, siger du, jeg er helt enig med dig, men hvordan stenene behandles, selve murteknologien - de er identiske, kun de blinde kan ikke se dette.
Jeg kan ikke slippe af med tanken: hverken under konstruktionen af dokkerne blev der brugt færdigmateriale, bragt fra et andet sted (der blev den færdige struktur demonteret, samlet her), eller til datidens mestere, at arbejde med granit virkede som børns leg, som de ville, de skar det ud, om vægten af blokke Jeg tavshed, mere om det senere.
Men jeg gravede ud disse fotos, mens jeg så på den BREST FORTRESSE:
Dette er måske resterne af tidligere forter og bastioner, og måske er antikken ikke så gammel som historikere forsøger at bevise for os.
Fotos herfra: vaduhan-08.livejournal.com/65543.html
Stiger ved vestdokken. Materialet er lyserød granit, dette kan ikke skæres på maskinen. Hvis arbejdskraften er manuel, hvorfor er den så besværlig? Det er meget lettere at tage og folde en stige fra rektangulære blokke. Men for datidens mestre syntes sådan arbejde ikke svært, så de skar som de ville.
Polygonal mur af Vyborg Bugt:
Fotokilde: prong777.livejournal.com/489529.html
Granit megalitter fra det nordlige fort:
Til sammenligning er den moderne (20. århundrede) betonbygning, det samme nordlige fort:
Fort Alexander I og Konstantin:
Dette er Kronstadt (forter), men murteknologien overrasker i sig selv, hvordan ser det ud til Machu Picchu:
Cuzco-regionen, Peru. (Machu Picchu. Sydamerika, Peru.)
Sandsynligvis fik Peter 1 fat i inkaerne et eller andet sted med aztekerne, omkring tusind år gamle, og tvang dem til at bygge Kronstadt eller udpressede teknologi fra dem, byggede fabrikker, skoler, lærte folk, købte maskiner fra de samme inkaer … og begyndte produktionen. I slutningen af konstruktionen sagde formanden-munken: - Fuck-tibidokh-takh-takh!.. og alt fordampede: maskiner, fabrikker og vigtigst af viden, hukommelse om konstruktion. Og bygningerne er i Rusland ifølge historikere allerede to hundrede år, i Amerika ifølge de samme historikere i det mindste et par tusinde år. Jeg spekulerer på, hvis historie er mere "historisk"?
- Vasya og Vasya, har du lært historie?
- Hvorfor? Jeg kommer med en che-thread, jeg siger dig mere selvsikker, læreren sætter endnu fem.
- Hvad med lærebogen?
- Hvad med lærebogen? Den "gamle" var alt sammen udslidt, men i den "nye" blev der ikke sagt noget om, hvad der var i det "gamle".
A. Sklyarov vandrer rundt i verden på jagt efter polygonalt murværk og … gamle teknologier. Og her er alt på en sølvfad:
- Tag det!
- Jeg vil ikke!
Den berømte Petrovsky-dock:
Én ting overraskelser, granitfort og dæmninger er kun til stede i en region i Østersøen, nemlig i Kronstadt og Skt. Petersborg, for Konigsberg (Kaliningrad) er mursten, dog som alle de andre. Så hvor gik viden hen?
Et par ord om bygningernes antik, se på kortet, datoer … og krydsene på spirene.
… og fortene i Kronstadt i begyndelsen af det 19. århundrede.
Enten løj kunstneren, eller sådan en konstruktion, selv på vandet, godt, på ingen måde kunne det have været gjort uden teknisk dokumentation, uddannede ingeniører og vigtigst af alt med et fuldstændigt tab af hukommelse af konstruktionen.
For dem, der ikke tror på ulogicaliteten i sådanne strukturer i Peters og efter Peters tid, tilbyder jeg kun to fotos:
Granit vender mod kanalen i Skt. Petersborg.
Forstørret foto
Polygonal murværk. Japan, Edo slot.
Og her og der er spor af forskalingen tydeligt synlige. Jeg ser virkelig frem til en forklaring.
På bygningsmaterialets mærkelighed og bygningerne selv
I murmuseet i Skt. Petersborg præsenteres mere end fem hundrede prøver fra tiderne med det gamle Grækenland, et antal mursten er stemplet på latin: RAMSAY, STABBARD, BORNHOLM, REX. Selvom mursten fabrikker fra det 18. århundrede sætter kendetegn ved ejerne af fabrikkerne - Sterling, Porshnev, Lvov, BrLvovy, STUKKEY, Strelin, Rusanov, Baranov, Stroganov, Kharchenko, Belyaev, Baikov, Khil, Lenin, Muffel, TOSM, Bogdanovich, Eduard, Evmentiev, Tyrlov, Pirogov, Shorokhov, Gromov og k, Sobolev, Mga og en række andre. Hvor kommer en mursten fra tiderne med det gamle Grækenland fra i Skt. Petersborg? Hvor meget kostede transporten? Hvem bragte det der, og hvorfor sådanne udgifter?
Ud over hvad der er sagt. Vi ved allerede om den strenge nord-sydorientering af alle store megalitiske strukturer, pyramider, tempelkomplekser og så: St. Isaac's Cathedral, ligesom Winter Palace, er orienteret mod nord på nøjagtigt samme måde som "teateret" i Pompeji, Baalbek i Libanon. Sammentræf? Måske. Men de er ikke fokuseret på den aktuelle pol, men på den “antediluvianske” pol, men bygningerne uden for bycentrene er ikke orienteret på nogen måde.
Du kan nemt kontrollere det på Googlemaps.
Saint Isaac's Cathedral
Teater i Pompeji
Her er efter min mening en meget interessant debriefing om oprindelsen af St. Isaac's Cathedral, bare klik på LINK.
Lad os se på tre facader
Ruinerne af templet til den olympiske Zeus
Pantheon
Saint Isaac's Cathedral
Og for et frø, gæt … hvor er det?
Tæl antallet af kolonner
Jeg vil ikke plage dig i lang tid, jeg vil give dig et tip med det samme …
Dette er en model af bygningen af William Thornton 1792.
Og her er selve bygningen
Anerkendte hovedstaden?
Vær opmærksom på disse kolonner, fortæller de dig noget?
Disse søjler skulle oprindeligt understøtte Capitolens kuppel. Men der vokste der ikke noget sammen med antallet af medbragte søjler eller med størrelsen, og søjlerne måtte tilføjes til arboret.
Nu ser vi her
Ruinerne af templet til den olympiske Zeus
Sammenlign kolonner
Parthenon
Baalbek, Jupiters tempel.
Kazan-katedralen. Sankt Petersborg.
Capitol.
Leder du efter forskelle i søjlen … finder du ikke hvilken konklusion?
Med hensyn til tilfældigheder afsluttede dette billede mig. Boston Capitol.
Det syntes for mig, eller en kopi af Alexandria-søjlen er til stede her.
Sådan er han nu.
Massachusetts State Capitol i Boston
Og her er Iowa State Capitol i Des Moines
Hvorfor ikke Isak?
Der er et stærkt indtryk af, at alle disse søjler kom fra et værksted, skabt af hånden af en mester, et sted i Mellemøsten eller Egypten. De blev simpelthen hentet fra lageret og leveret i henhold til de bestilte mængder rundt om i verden.
Her er fotos af Apamea og omgivelser (Syrien)
Palmyra (også kendt som Tadmor)
Og dette er Egypten, søjlerne er de samme.
Mange kunstnere fra 1700-tallet malede antikken, faldt ned og overlevede.
Jeg bringer opmærksomheden på malerier af Robert Hubert (1733-1808). Fransk maler, mester i arkitektonisk landskab.
Et spørgsmål mere: hvor kom antikken fra Kina? Så vidt jeg husker nåede hverken grækerne eller romerne der, især egypterne.
Jeg synes, det er dumt at tilskrive forfatteren til St. Isaac's Cathedral til Montferand, efter min mening er her et uddrag fra opgaven om at genopbygge St. Isaac's Cathedral i Vigels Noter:”Med ord bad kejseren Betancourt om at instruere nogen til at udarbejde et projekt til genopbygning af St. Isaac's Cathedral for at bevare alt, hvad der var gammelt bygningen, måske med en svag stigning, giver dette store monument et mere storslået og ædle udseende."
(Tilsyneladende fordi disse ord tilhørte suverænen, turde censuren ikke at røre ved dem).
Her er materialet fra den officielle historie.
Paul I, der steg op på tronen, instruerede arkitekten V. Brenna til omgående at afslutte bygningen (genopbygningen) af katedralen. Arkitekten blev opfyldt kongens ønske og blev tvunget til at fordreje Rinaldis projekt - at reducere størrelsen på bygningens øverste del og hovedkuppelen og (angiveligt) opgive konstruktionen af fire små kupler.
Marmoren til at vende mod den øverste del af katedralen blev overført (fjernet fra katedralen) til opførelse af huset til Paul I - Mikhailovsky Castle. Katedralen viste sig at være squat, og kunstnerisk endda latterligt - grimme murstensvægge rejste sig på et luksuriøst marmor-granitfundament (hverken arkitekten eller bygherrene, uanset hvor hårdt de prøvede, kunne ikke gentage den tidligere storhed ved monumentet og granitværket). Denne bygning forårsagede latter og bitter ironi hos samtidige. F.eks. Skrev skibsofficer Akimov, der kom til Rusland efter et langvarigt ophold i England, et epigram:
Se et monument over to kongeriger, Begge er så anstændige
På marmorbunden
Teglsten blev rejst
Akimov blev arresteret, da han forsøgte at knytte et ark med denne kvatrain til facaden på katedralen. Han betalte dyre for sin vidd: hans tunge blev afskåret, og han blev eksileret til Sibirien.
I forskellige versioner genfortalte Petersborgere et farligt epigram:
Dette tempel viser os
Hvem kærtegner, hvem skurrer, Det startede med marmor
Færdig med mursten.
Senere, under kejseren Alexander I's regeringstid, da murværket blev afviklet under henrettelsen af den endelige Montferrand-version af katedralen, svarede folklore med et nyt epigram.
Dette tempel med tre kongeriger er afbildet:
Granit, mursten og ødelæggelse.
Restaurering af St. Isaac's Cathedral. Album af Monsieur Montferrand A. Eglise de Saint Isaac … Skt. Petersborg., 1820
På den 70. side af det velkendte album af Monsieur Montferrand ses det tydeligt, at resterne af strukturer fra antikke templer blev brugt til opførelse af Skt. Petersborg-bygninger. Han skjuler det ikke engang.
Den røde pil angiver marmorfragmenter af strukturer, gule granitformer.
Dette byggeaffald er som to dråber vand svarende til fragmenterne i "Jupitertemplet" i Baalbek.
Det samme mønster, de samme design. Korrespondancen mellem søjlerne i St. Isaac's Cathedral i Skt. Petersborg med søjlerne i Temple of Jupiter i Baalbek (Libanon), vi undersøgte ovenfor, de er næsten identiske. Og her er mønsteret på gulvet i St. Isaac's Cathedral.
Isakskatedralen syndet med græsk symbolik
Men dette billede
siger, at det er den officielt anerkendte græske meandercirkel.
GRÆKENK meander ornament.
Opførte grækerne St. Isaac's Cathedral?
Denne bas-lettelse taler for sig selv
Ornament på de indvendige vægge i templet i Hadrian.
Bemærk den udskårne modulopbygning af Jupterens tempel
Her er modonerne ved Kazan-katedralen, vil vi spille i "Find 10 forskelle"?
Og her er St. Isaac's Cathedral
Tre i midten er ægte, og dem på siderne er friske, det er alt, hvad Montferand mestrer under genopbygningen af katedralen, han havde ikke nok dygtighed eller tid til at gentage originalen.
Her er en ny ting
Til alt, hvad der er blevet sagt om St. Isaac's Cathedral, og om dens lighed med Cathedral of JUPITER i Baalbek (Libanon), vil jeg tilføje et andet zest, som for officielle historikere vil virke som en peberkorn. Se nærmere på billedet …
Denne tegning er fra Montferrands album (39. århundrede), underskrevet på fransk:
Un ouvrier russisk skulptør la tete colossale de Jupiter dans un bloc en granit
Overførsel:
En russisk arbejder skærer Jupiters kæmpehoved fra en granitblok.
Eller måske var byen
og bar et strålende navn
Jupiter!
… eller Jupiters hagl.
Det blev senere omdøbt til Petersborg og senere til Skt. Petersborg.
Og her er hvad der har overlevet
Kolossal statue af herskeren over guderne Jupiter, skabt af en romersk billedhugger, reduceret til tre meter af den storslåede original af Phidias.
Den øverste Gud præsenteres i en majestætisk positur af en sejrrig: i hans hænder holder han Guds egenskaber - et septer og en statuette af sejrinneninde Nike, ved sin højre fod - en hellig ørn, en kopi fra statuen af Zeus af det olympiske værk af den antikke græske billedhugger i det 5. århundrede. BC. Phidias. Stat Hermitage. Sankt Petersborg.
Konklusion: Domkirken stod! Og tilsyneladende stod i mere end hundrede år, restauratorerne havde ikke kun materialer, men også et ufatteligt antal statuer og monumenter, som blev fjernet i hele Skt. Petersborg og videre. På billedet forsøgte Montferand at knytte en kæmpe statue af Jupiter til den officielle version, men enten fungerede versionen ikke, eller Jupiters hoveder syntes for kompromitterende for de nyligt præciserede forfalskere, og den blev opdelt i byggemateriale til grundlaget for nye bygninger, såvel som mange andre uegnede, kun en tre meter version var tilbage.
Men nogle statuer overlevede stadig til vores tid, omend i en ændret form, med forskellige inskriptioner, men de gjorde det!
Læs fortsættelsen her.
Forfatter: ZigZag
