Der er mammuter i dag. De bor fjerntliggende steder, og folk mødes med jævne mellemrum med dem. Hovedmysteriet: hvorfor ønsker den "øverste" videnskab ikke, at alle skal vide det? Hvad skjuler de sig for os? Måske døde mammuter ukorrekt? …
Hvad angår mammuter, har jeg som de fleste mennesker været i illusionen i lang tid. Jeg tog ordet for det, at de uddød i den sidste istid. Han vidste, at deres rester blev fundet i permafrosten og tænkte på mulighederne for at klone dette fantastiske gamle dyr. Men for nylig skete det for mig at genlæse Turgenevs historie "Khor og Kalinych" fra cyklussen "Notes of a Hunter". Der er en interessant sætning: "…" Ja, her er jeg en mand, og du kan se … "Ved dette ord løftede Khor sit ben og viste en bagagerum, sandsynligvis lavet af mammut hud …"
For at skrive denne sætning havde Turgenev brug for at vide flere ting, temmelig mærkeligt i midten af det 19. århundrede i vores forståelse i dag. Han burde have vidst, at der var sådan et mammut dyr, og ved det. hvad hans hud var. Han burde have vidst om tilgængeligheden af denne hud. At dømme efter teksten var det faktum, at en almindelig bonde, der bor midt i en sump, bærer mammut læderstøvler, ikke var noget usædvanligt for Turgenev. Denne ting er dog stadig vist som noget usædvanlig, usædvanlig.
Det skal erindres, at Turgenev skrev sine noter næsten som dokumentarer uden fiktion. Derfor er de noter. Han formidlede simpelthen sine indtryk af at møde interessante mennesker. Og det skete i Oryol-provinsen og slet ikke i Yakutia, hvor mammutkirkegårde findes. Der er en opfattelse af, at Turgenev udtrykte sig allegorisk under henvisning til bagagerumets tykkelse og kvalitet. Men hvorfor ikke "elefanthud"? Elefanter var velkendt i det 19. århundrede. Men mammuter …
I henhold til den officielle version, som vi er nødt til at debunkere, var bevidstheden om dem derefter ubetydelig. Et af de første "akademiske" mammutskeletter med konserverede rester af blødt væv blev fundet af jægeren O. Shumakov i Lena-floddeltaet på Bykovsky-halvøen i 1799. Og dette var en stor sjældenhed for videnskaben. I 1806 botanikeren ved Academy M. N. Adams organiserede udgravningen af skeletet og tog det med til hovedstaden. Udstillingen blev samlet og udstillet på Kunstkamera og senere overført til Zoologisk museum ved Akademiet for Videnskaber. Kun disse knogler kunne Turgenev se. Et halvt århundrede vil gå før opdagelsen af Berezovsky-mammuten og oprettelsen af det første udstoppede dyr (1900). Hvordan vidste han, hvilken slags hud mammuten havde, og bestemte endda det offhand?
Uanset hvad man må sige, er sætningen, der er droppet af Turgenev, forundrende. Jeg taler ikke engang om det faktum, at huden på en "stadig frosset" mammut slet ikke er egnet til furrier-forretning. Hun mister sine kvaliteter.
Vidste du, at Turgenev ikke er den eneste forfatter i det 19. århundrede, der lader glide om det "uddøde dyr"? Ingen andre end Jack London overførte i sin historie "The Shard of the Tertiary Era" historien om en jæger, der mødte en levende mammut i det store nordlige Canada. Som taknemmelighed for behandlingen præsenterede fortælleren forfatteren med sine mukluks (moccasins), syet af huden på et hidtil uset trofæ. I slutningen af historien skriver Jack London:
”… Og alle dem med lille tro, jeg råder dig til at besøge Smithsonian-institutionen. Hvis de fremsætter henstillinger og ankommer til det fastsatte tidspunkt, vil de uden tvivl blive modtaget af professor Dolvidson. Mukluks holdes nu sammen med ham, og han vil bekræfte, hvis ikke, hvordan de blev opnået, så under alle omstændigheder, hvilket materiale der gik til dem. Han hævder autoritativt, at de er syet af huden på en mammut, og hele den videnskabelige verden er enig med ham. Hvad vil du ellers have?.."
Salgsfremmende video:
Tobolsk Museum of Local Lore bevarede imidlertid også en sele fra det 19. århundrede lavet af mammut hud. Kom nu, hvorfor slikke huden, når der er nok oplysninger om levende mammuter. En masse spredt bevis blev indsamlet af kandidaten til tekniske videnskaber Anatoly Kartashov i sit arbejde "Siberiske mammuter - er der noget håb om at se dem i live". Han ventede på en reaktion på sine tekster, fra den videnskabelige verden og generelt, men han syntes at blive ignoreret. Lad os blive bekendt med disse kendsgerninger. Lad os starte fra de tidlige tider:
”Sandsynligvis var den første person, der fortalte verden om sibirske mammuter, den kinesiske historiker og geograf Sima Qian (2. århundrede f. Kr.). I sine "Historiske noter", der rapporterer om det nordlige Sibirien, skriver han om repræsentanterne for den fjerne istid som … levende dyr! "Blandt dyrene findes … kæmpe vilde orner, nordlige elefanter i børstehår og nordlige næsehorn er en slægt." Der er uldne næsehorn i tillæg til mammuter! Den kinesiske videnskabsmand taler overhovedet ikke om deres fossile tilstand - han taler om levende ting, der har boet i Sibirien så langt tilbage som i det 3.-2. århundrede f. Kr.”
Selv har jeg ikke læst disse "Historiske Noter", en så seriøs forsker som M. G. Bykova, hendes er omskrevet af H. Nepomnyashy, og for dem begge - mig.
Hvad angår det 2. århundrede f. Kr., Kan man næppe stole på denne datering, da kinesisk historie kunstigt blev udvidet til fortiden til uendelig. I vores tilfælde ændrer dette imidlertid ikke essensen overhovedet. "Historiske noter" af Sim Qian er helt klart ikke 13 tusind år gammel, det vil sige det var bestemt efter istiden. Og her er vidnesbyrdet fra 1500-tallet:
”… Ambassadøren for den østrigske kejser, kroatisk Sigismund Herberstein, der besøgte Muscovy i midten af det 16. århundrede, skrev i 1549 i sin“Notater om Muscovy”: i Sibirien“… der er en lang række fugle og forskellige dyr, såsom sabler, martens, bever, erminer, egern og en dyrehvalross i havet … Desuden er Ves, ligesom isbjørne, ulve, harer … . Vær opmærksom: på række med ganske rigtige bevere, egern og hvalrosser er der en bestemt, hvis ikke fabelagtig, så bestemt mystisk og ukendt vægt.
Denne vægt kunne imidlertid kun være ukendt for europæere, og for lokale beboere repræsenterede denne, muligvis sjældne og truede arter, ikke noget mystisk, ikke kun i det 16. århundrede, men mere end tre århundreder senere. I 1911 skrev P. Gorodkov, en bosiddende i Tobolsk, essayet "En tur til Salym-regionen". Det blev udgivet i XXI-udgaven af ”Årbog for Tobolsk Provinsemuseum” for 1911, og blandt andre interessante ting, som vi vil tale om nedenfor, er der følgende linjer: “… Salym Khanty kalder” den mammut gedde”” alle”. "Dette monster var dækket med tykt langt hår og havde store horn, undertiden" alle "startede sådan et ophør med hinanden, at isen på søerne brød med et frygteligt brøl."
Det viser sig, at mammuter gik med os i det 16. århundrede. Næsten alle vidste om dem, da selv den østrigske ambassadør modtog information. Og igen det 16. århundrede, denne gang sagnet:
”Der er også en anden legende om, at krigere fra den berømte erobrer af Sibirien Ermak i 1581 så store hårede elefanter i den tætte taiga. Eksperter er stadig tabt i formodning: hvem så de herlige krigere? Almindelige elefanter i disse dage var allerede velkendte: De blev fundet ved guvernørernes domstole i zoologiske haver og i det kongelige menageri."
Og lige efter dette går vi glat videre til vidnesbyrdet fra det 19. århundrede:
”Avisen i New York Herald skrev, at den amerikanske præsident Jefferson (1801-1809), interesseret i rapporter fra Alaska om mammuter, sendte en messenger til eskimoerne. Senderen af præsident Jefferson, der vendte tilbage, hævdede helt fantastiske ting: ifølge eskimoerne kan mammuter stadig findes i fjerntliggende områder i den nordøstlige del af halvøen. Sandt nok så udsenderen ikke de levende mammuter med sine egne øjne, men han bragte eskimos særlige våben for at jage dem. Og dette er ikke det eneste tilfælde, som historien kender. Der er linjer om Eskimo-våben til jagt på mammuter i en artikel, der blev offentliggjort af en bestemt Alaska-rejsende i San Francisco i 1899. Spørgsmålet opstår: hvorfor skulle eskimoer fremstille og opbevare våben til jagt på dyr, der døde ud for mindst 10 tusind år siden? Materielt bevis dog … indirekte."
Naturligvis har mammuter i 300 år ikke gået nogen steder. Og nu slutningen af det 19. århundrede. De blev set igen:
”McClures Magazine (oktober 1899) i H. Tukmans historie med titlen” Mordet på Mammoth”siger:” Den sidste mammut blev dræbt i Yukon i sommeren 1891”. Nu er det naturligvis vanskeligt at sige, hvad der er sandt i denne historie og hvad der er litterær fiktion, men på det tidspunkt blev historien betragtet som sand …”.
Gorodkov, der allerede er kendt for os, skriver i sit essay "En tur til Salym-territoriet" (1911):
”Ifølge Ostyakerne lever mammuter i den hellige Kintusovsky-skov, ligesom i andre skove, de er i nærheden af floden og i selve floden … Ofte om vinteren kan man se store revner på floden is, og nogle gange kan man se, at isen er splittet og spredt i et væld af mellemstore isflader - alt dette er synlige tegn og resultater af mammutens aktivitet: et dyr, der leger ud og divergerer med horn og ryg, bryder isen. For nylig for omkring 15-26 år siden var der sådan en sag på Bachkul-søen. Mammoth er i sin natur en sødmodig og fredelig, men kærlig over for mennesker; når mødet med en mand, angriber mammuten ikke kun ham, men klamrer sig selv og kærtegner ham. I Sibirien er man ofte nødt til at lytte til historien om lokale bønder og komme på en sådan opfattelse, at der stadig findes mammuer, men det er kun meget vanskeligt at se dem … nu er der få mammuter tilbage, de,ligesom de fleste store dyr nu bliver sjældne."
Endvidere citerer Kartashov en kronik af kontakter mellem mennesker og mammuter i det 20. århundrede (baseret på materialer fra Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):
”Albert Moskvin fra Krasnodar, der boede i lang tid i Mari autonome sovjetiske socialistiske republik, talte med folk, der selv så uldne elefanter. Her er et citat fra brevet: "Obda (Mari-navnet på mammuten), ifølge Mari-vidnerne, mødtes oftere end nu, i en besætning på 4-5 hoveder (Mari kalder dette fænomen obda-saunaer - mammuternes bryllup)." Mari fortalte ham detaljeret om mammuternes livsstil, om deres udseende, om forhold til unger, mennesker og endda om begravelsen til et dødt dyr. Ifølge dem drejede en venlig og kærlig obda, fornærmet af mennesker, natten om hjørnerne af lader, bade, knækkede hegn, mens de lavede en kedelig trompetlyd. I henhold til historierne fra de lokale beboere, selv før revolutionen, tvang mammuter indbyggerne i landsbyerne Nizhnie Shapy og Azakovo til at flytte til et nyt sted, der var i det område, der nu kaldes Medvedevsky. Historierne indeholder mange interessante og overraskende detaljer, men der er en stærk tro på, at der ikke er nogen fantasi eller endda blot rimelig troværdighed i dem."
Det er ikke for ingenting, at udlændinge tror, at vi har bjørne, der går rundt på Røde Plads. I det mindste blev mammuter set her for hundrede år siden og velkendt.
Dette er ikke Yakutia eller det nordlige. Dette er Volga-regionen, den europæiske del af Rusland, den midterste zone. Og nu Sibirien:
”I 1920 opdagede to russiske jægere i området mellem floden Ob og Yenisei sporene fra et gigantisk dyr i udkanten af skoven. Det var mellem floderne Pur og Taz. De ovale spor var ca. 70 cm lange og ca. 40 cm brede. Afstanden mellem sporene på for- og bagfødderne var omkring fire meter. Dyrets enorme størrelse kunne bedømmes ud fra de anstændige dynger med gødning, der stødte på fra tid til anden. Ville en normal person gå glip af en sådan unik mulighed for at indhente og se et dyr af hidtil uset størrelse? Selvfølgelig ikke. Så jegerne fulgte stien og efter et par dage fangede de to monstre. Fra en afstand af omkring tre hundrede meter så de giganterne i nogen tid. Dyrene var dækket med en lang mørkebrun brosme og havde skarpt buede hvide tænder. De bevægede sig langsomt og gav det generelle indtryk af elefanter,klædt i pelsfrakker."
Det handler om her.
Men 30'erne. En mammuts hverdagslivshukommelse:
”I trediverne hørte jegerjægeren Semyon Yegorovich Kachalov som barn høje snorken, støj og vandstænk natten ved Syrkovoye-søen. Anastasia Petrovna Lukina - husets elskerinde, - beroligede drengen, sagde, at det var en mammut, der lavede støj. Mammoths bor i nærheden i en mose i taigaen, de kommer ofte til denne sø, og hun har set dem mere end én gang. Kachalov fortalte denne historie til Nikolai Pavlovich Avdeev, en biolog fra Chelyabinsk, da han var i landsbyen Salym under sin uafhængige ekspedition til området Tobolsk.
Det var her.
Her er bevis fra 50'erne:
”Historien om den senior jæger i distriktet Valentin Mikhailovich D.:“… da jeg var i mit første år på instituttet, så i løbet af ferien fortalte fiskemodtageren Y. mig personligt en spændende historie. For øvrig skal du vide, at når to fyrreskove næsten konvergerer som kapper og spreder tågen (lavvandet sø) i to dele, kaldes det smaleste sted på vandet en port. Så ifølge Ya. Kørte han gennem portene gennem vores tåge og bemærkede en usædvanlig plask. Jeg troede, jeg skulle se, hvilken slags fisk dette er? Og han stoppede. Pludselig stiger det som et chok af hø fra dybden. Så nøje ud - pelsen er mørkebrun, ligesom en våd pelsforsegling. Han flyttede stille ind i rørene omkring fem meter, mens han selv undersøger. Enten en snude eller et ansigt - jeg kunne bare ikke finde ud af. Lyden susede: "Fo-o" - som i en tom skål. Og så sank den i vandet …”Denne hændelse skete i 1954. På Valentin Mikhailovich gjorde denne historie sådan et indtryk, at han gik helt ned på det lave sted, som fortælleren henviste til. Jeg fandt et dybt hul, hvor crucian karper normalt ligger om vinteren, målte det …
I 50'erne iscenesatte jeg et netværk med min søn. Vejret var meget roligt. En jævn tåge spredt ud over søen. Pludselig hører jeg et stænk af vand, som om nogen går på det. Normalt på dette sted krydsede elg det lave vand til Cape P.. Så jeg besluttede mig - elgen, jeg var villig til at dræbe. Han vendte båden mod lyden og tog pistolen. Før selve båden dukkede en rund og sort stor snude af et ukendt dyr ud af vandet. Runde og meningsfulde øjne stirrede på mig. Ved at sikre sig, at det ikke var en elg, skød han ikke, men vendte hurtigt båden rundt og læner sig på årerne. Sønnen, der sad bag mig, så også”dette” og begyndte at græde. Vi gyngede i lang tid på de bølger, der opstod”. Historie S., 70 år gammel, landsby T. Var det en mammut? At se øjnene stirre på tæt hold - og ikke lægge mærke til bagagerummet? Hvem ved dog, hvad en person formår at bemærke i en så stressende situation …
”I løbet af disse år krydsede min kollega landsbyboer tågen nær kappen. Pludselig, tæt på kysten, så de en enorm mørk krop, der svingede på vandet. Bølgerne derfra nåede båden og løftede den. De blev bange og vendte sig tilbage. " P.s historie, 60 år gammel, landsby T ".
Og her er beviserne fra 60'erne:
”I september 1962 fortalte en jaktsjæger geologen Vladimir Pushkarev, at jægere før revolutionen gentagne gange havde set store hårede dyr” med store næser og hænder”, og for ti år siden så han selv fodspor“på størrelse med et bassin”, som han ikke kendte.
Flere beviser fra slutningen af 70'erne:
"Det var sommeren 1978, - minder husmanden for efterforskerne S. I. Belyaev, vores artel vaskede guld på en af de navngivne sideelver fra floden Indigirka. Midt i sæsonen skete der en interessant hændelse. I timen før daggry, da solen endnu ikke var steget, hørtes pludselig et kedeligt stempel nær parkeringspladsen. Ansøgere sover lidt. Da de sprang op på benene, stirrede de overraskende på hinanden med et stumt spørgsmål: "Hvad er dette?" Som om der blev hørt en sprøjt med vand fra floden. Vi, der greb vores kanoner, begyndte stealthily at gøre vores vej i den retning. Da vi rundede den stenede rand, præsenterede et utroligt billede sig for vores øjne. I den lave flod var der cirka ti gud ved, hvor … mammuter kom fra. Kæmpe, ruskede dyr drak langsomt det iskolde vand. I cirka en halv time kiggede vi på disse fabelagtige giganter, som om de var bundne. Og de, der havde slukket tørsten, gik ceremoniøst den ene efter den anden dybt ind i skovkratten … ".
Selv efter alle disse vidnesbyrd vil der naturligvis være tvivlsomme læsere fra kategorien af dem, der siger: "Indtil jeg ser, vil jeg ikke tro." Specielt for sådanne mennesker, selvom alt er klart alligevel, viser vi en levende mammut, filmet med en telefon og en tilsvarende video.
Nå, det er alt - der er mammuter, og ikke engang meget langt væk. Faktum er åbenlyst. Alle, der kun havde en chance for at møde mammuten, så det. Dette er geologer, jægere, beboere i de nordlige regioner. Du kan endda give et resuméskort over disse dyrs opdagede levesteder.
Det er tid til at finde ud af, hvordan det kom til, at et levende og levende dyr blev dybt begravet i istiden.
Jeg er langt fra at tro, at alle ovenstående beviser forblev ukendt for den videnskabelige verden. Selvfølgelig ikke. Paleontologer (dem, der studerer fossile dyr) begynder altid deres forskning med en gennemgang af eksisterende information. Men selv med denne information i hånden vil de stole på autoritative forgængers arbejde, blandt hvilke hverken geologer eller jægere hører hjemme.
Interessant nok lykkedes det ikke mig at finde en bestemt videnskabsmand, der overhovedet “begravede” mammuterne. Som om det siger sig selv. Det vides, at Tatishchev også var interesseret i dem. Han skrev en artikel på latin, "The Tale of the Mammoth Beast." De oplysninger, han modtog, var imidlertid de mest modstridende, ofte mytiske. De fleste af beviserne beskrev mammuten som et levende dyr. Tatishchev kunne næppe drage en konklusion om udryddelsen af dette udyr. Derudover kunne den i øjeblikket dominerende isteori om de nordlige elefanters død være opstået før slutningen af 1800-tallet. Det var dengang, at det videnskabelige samfund adopterede dogmen fra den store glaciation. Denne dogme ligger i fundamentet for moderne paleontologi. I denne ånd er den kunstige blindhed i den videnskabelige verden forståelig.
Men hvis du tænker over det, er det ikke slutningen på det. Alt er meget mere interessant.
Mammoth er et dyr, der praktisk talt ikke har nogen fjender i naturen. Klimaet i den midterste zone og taigazonen er meget velegnet til ham. Madforsyningen er helt klart overdreven. Der er mange pladser, som ikke er udnyttet af mennesker. Hvorfor skulle han ikke nyde livet? Hvorfor ikke fuldt ud besætte den eksisterende økologiske niche? Og han tog det ikke. Det er for sjældent i dag at møde en person med dette dyr.
Katastrofen, hvor millioner af mammuter døde, var helt klart der. De døde næsten samtidig. Dette fremgår af kirkegårderne i knogler dækket med loess (vasket jord). Beregninger af antallet af tænder, der er eksporteret fra Rusland i de sidste 200 år, viser mere end en million par. Millioner af mammuthoveder befolket en økologisk niche i Eurasia ad gangen. Hvorfor er det ikke lige nu?
Hvis katastrofen skete for 13 tusind år siden, og nogle af de nordlige elefanter overlevede, havde de masser af tid til at gendanne befolkningen. Det skete ikke. Og her er der kun to muligheder: enten overlevede de slet ikke (versionen af den videnskabelige verden), eller katastrofen, der bankede ned den mammutbefolkning, var relativt nylig (se Hvorfor er vores skove unge?). Da der er mammuter, er sidstnævnte mere sandsynligt. De havde simpelthen ikke tid til at komme sig. Derudover kunne en person bevæbnet med skydevåben og grådighed i de senere århundreder allerede virkelig udgøre en trussel mod dem, hvilket forhindrer befolkningsvæksten.
Jeg tror, at det at udfordre timingen for katastrofen er det mest smertefulde og uacceptable øjeblik for "den øverste videnskab". De er klar til at gå i enhver længde - til at undertrykke fakta, skjule beviser, massehjernevask osv., Bare for at undgå endda at rejse spørgsmålet om dette emne, da den akkumulerede skred af undertrykt information ikke giver dem en chance i åben diskussion. Og dette vil blive efterfulgt af mange flere, mange spørgsmål, som nogen virkelig ikke ønsker at svare på.
Alexey Artemiev
Materialets materialer dannede grundlaget for filmen "Hvornår døde mammuter?"