Den mest storslåede og uhyrlige provokation af Vatikanet og Vesten generelt mod Rusland
Det er åbenlyst, at invasionen af Østeuropa og Rusland i 1236-1240. fra øst var. Dette fremgår af byer og fæstninger, der er taget med storm og ødelagt, spor af slag og ødelagte bosættelser. Spørgsmålet er imidlertid, hvem er de "mongolske tatarere"? Mongoliske mongoliere fra Mongoliet eller nogen anden? Er det ikke en falsk "mongol fra Mongoliet", der blev lanceret af spion efter paven Plano Carpini og andre agenter i Vatikanet (Russlands værste fjende)? Det er åbenlyst, at Vesten har spillet sit spil om at ødelægge den russiske civilisation ikke siden det 20. århundrede, ikke engang fra det 18.-19. århundrede, men fra dets begyndelse, og Vatikanet var den første "kommandopost" for det vestlige projekt.
En af fjendens vigtigste metoder er informationskrig, forvrængning og omskrivning af sand historie, oprettelsen af den såkaldte. sorte myter: om det overordnede "slaveri". om det faktum, at det russiske statsskab blev skabt af vikingerne-svenskerne; at skriftsprog, kultur og "lyset af sand tro" bragte de udviklede grækere-romere til russerne; om "forræder" Alexander Nevsky; om de "blodige tyranner" Ivan den frygtelige og Stalin; om de "russiske indtrængende", der beslaglagde en sjettedel af landet og gjorde det til et "fængsel for folk"; at russerne overtog alle resultaterne af civilisationen fra Vesten og Østen; om russernes beruselse og dovenskab osv. Især på det nuværende tidspunkt i Ukraine - Lille Rusland er der blevet lanceret en myte om "Ukraine-Rus", dvs. russernes historie blev afskåret i flere århundreder. Det er klart, at Vesten med glæde vil støtte denne sorte myte.
- Hvordan kunne semi-vilde hyrder (omend krigsførende) knuse så udviklede magter som Kina, Khorezm, Tangut-kongeriget, bekæmpe Kaukasusbjergene, hvor krigslignende stammer levede, sprede og underkaste snesevis af stammer, knuse de rige Volga Bulgarien og russiske fyrstedømme og næsten fange Europa, let spredt af tropperne fra ungarerne, polakker og tyske riddere. Og dette efter tunge kampe med Rus, Alans, Polovtsy og Bulgars!
Det er trods alt kendt fra historien, at enhver erobrer er afhængig af en udviklet økonomi. Rom var den vigtigste magt i Europa. Alexander den Store var afhængig af gården oprettet af sin far Philip. Med alle sine talenter kunne han ikke have gjort engang halvdelen af sine resultater, hvis hans far ikke havde skabt en magtfuld minedrift og metallurgisk industri, styrket økonomien og gennemført en række militære reformer. Napoleon og Hitler havde de mest magtfulde og udviklede stater i Europa (Frankrig og Tyskland) og praktisk talt ressourcerne i hele Europa, den mest teknologisk avancerede del af verden. Før oprettelsen af det britiske imperium, som solen ikke gik ned over, fandt den industrielle revolution sted, som til sidst gjorde England til "verdens værksted." Den nuværende "verdensgendarme" - De Forenede Stater har den mest magtfulde økonomi på planeten og evnen til at købe "hjerner" og ressourcer til papir.
Og de rigtige mongoler på det tidspunkt var fattige nomader, primitive pastoralister og jægere, der stod på et lavt stadium af primitiv kommunal udvikling, som ikke engang skabte en præstatsdannelse, for ikke at nævne det eurasiske imperium. De kunne simpelthen ikke knuse, og endda relativt let, den tids udviklede kræfter. Dette krævede en industriel, militær base, kulturelle traditioner, der er skabt af mange generationer af mennesker.
Dengangs mongoler havde ikke det nødvendige demografiske potentiale til at skabe en stor og stærk hær. Selv nu er Mongoliet et øde, tyndt befolket land med et minimalt militært potentiale. Naturligvis var hun næsten tusind år siden endnu fattigere med små hyrder og jægere. Titusinder af vel bevæbnede og velorganiserede krigere, der gik for at erobre næsten hele kontinentet, havde ganske enkelt intet sted at tage det.
- Der blev skabt en myte om mongolernes "uovervindelige" krigere. De blev beskrevet af V. Jans vidunderlige historiske romaner. Men set ud fra den historiske virkelighed er dette en myte. Der var ingen "uovervindelige" mongolske krigere. Med hensyn til våben var "mongolerne" ikke forskellige fra de russiske soldater. Talrige bueskydere og traditionen for bueskydning er gamle skytiske og russiske traditioner. En klar og ensartet organisation: kavaleritropperne blev delt i tiere, hundreder, tusinder og tumen-mørke (10 tusinde korps), ledet af formænd, centurioner, tusinder og temnikker. Dette er ikke en opfindelse af "mongolerne". I tusinder af år var russiske tropper opdelt på en lignende måde i henhold til decimalsystemet. Jerndisciplin var ikke kun blandt de "mongoler", men også i de russiske tropper. "Mongolerne" foretrak at foretage stødende handlinger - de russiske tropper handlede også. Russerne kendte belejringsteknikken længe før den "mongolske" invasion. Den samme russiske prins Svyatoslav stormede fjendens højborg ved hjælp af voldsramme, slagere og kastemaskiner, angrebstiger osv. Mongolerne kunne foretage lange kampagner uden vogne uden at genopfylde fødevareforsyningen. Imidlertid handlede Svyatoslavs soldater også, og derefter senere kosakker. Det rapporteres, at endda "kvinder er krigslignende som dem selv blandt" mongolerne ": de skyder pile, ride på heste som mænd." Vi husker ammonierne fra Skyternes tider, russiske polyanitsa, det vil sige, dette er en tradition.og derefter senere kosakker. Det rapporteres, at endda "kvinder er krigslignende som dem selv blandt" mongolerne ": de skyder pile, ride på heste som mænd." Vi husker ammonierne fra Skyternes tider, russiske polyanitsa, det vil sige, dette er en tradition.og derefter senere kosakker. Det rapporteres, at endda "kvinder er krigslignende som dem selv blandt" mongolerne ": de skyder pile, ride på heste som mænd." Vi husker ammonierne fra Skyternes tider, russiske polyanitsa, det vil sige, dette er en tradition.
Salgsfremmende video:
Og derfor er alle de utallige kunstværker, romaner og film om "mongolske krigere", der ødelægger alt på deres vej, en myte.
- Vi får at vide om "tatariske mongoler", men fra biologiforløbet vides det, at generne til negroider og mongoloider er dominerende. Og hvis hundreder af tusinder af krigere af "mongolerne", der ødelægger fjendtlige tropper, ville passere gennem Rusland og halvdelen af Europa, så ville den nuværende befolkning i Rusland og Østeuropa, Centraleuropa ligne meget moderne mongoler. Lad mig minde dig om, at kvinder under alle krige blev bytte og blev udsat for massiv vold. Mongoloidfunktioner inkluderer: kort statur, mørke øjne, stift sort hår, mørk, gullig hud, høje kindben, epicanthus, fladt ansigt, dårligt udviklet tertiært hår (skæg og bart vokser praktisk talt ikke eller meget tyndt) osv. Den beskrevne er lignende på moderne russere, polakker, ungarere, tyskere?
Arkæologer, for eksempel, ser på dataene fra S. Alekseev, udgraver steder i hårde slag, finder hovedsageligt skelet af kaukasiere, repræsentanter for den hvide race. Der var ingen mongoler i Rusland. Arkæologer finder spor efter slag, pogromer, forbrændte og ødelagte bosættelser, men der var ikke noget "antropologisk mongoloidmateriale" i Rusland. Der var virkelig en krig, men det var ikke en krig mellem russerne og mongolerne. På gravpladserne i Gyldne Horde tider findes kun knæer af kaukasiere. Dette bekræftes af skriftlige kilder såvel som tegninger: de beskriver krigerne - "mongoler" af det europæiske udseende - blondt hår, lyse øjne (grå, blå), høje. Kilder beskriver Genghis Khan som høj, med et luksuriøst langt skæg, med "gaupe", grøngule øjne. Rashid ad Din, en persisk historiker af Golden Horde, skriver,at i Genghis Khan-familien blev børn "for det meste født med grå øjne og blond". Der er ingen racemæssige forskelle i miniatyrerne i de russiske kronikker, og der er ingen alvorlige forskelle i beklædning og våben mellem "mongolerne" og russerne. I Vesteuropa afbildes "mongoler" på graveringer som russiske drengere, bueskytter og kosakker.
I virkeligheden vises en ubetydelig mængde af det Mongoloidelement i Rusland først i det 16.-17. Århundrede sammen med de tjenende tatarere, der, som selv er kaukasiere, vil begynde at erhverve Mongoloid-træk ved de østlige grænser for Rusland.
Der var heller ingen "tatarer" i invasionen. Det vides, at indtil begyndelsen af det 12. århundrede var de mægtige Mughals og tartar-tyrkerne fjendtlige. "Secret Legend" rapporterer, at krigere af Temuchin (Genghis Khan) hadede tatarerne. I nogen tid underlagde Temuchin tatarerne, men så blev de fuldstændigt ødelagt. Meget senere begyndte Bulgars, indbyggerne i Volga Bulgarien, staten i Mellem-Volga, der blev en del af Golden Horde, at blive kaldt "Tatarer". Derudover er der en version, som Tatar, oversat fra Old Russian (Sanskrit), bare er en forvrænget "Tatarokh" - "royal horseman".
- De berygtede "mongoler" efterlod ikke et eneste (!) Mongolsk ord i Rusland. Ordene "Horde", der er kendt fra historiske romaner, er det russiske ord Rod, Rada (Golden Horde - Golden Rod, det vil sige kongelig, af guddommelig oprindelse); "Tumen" er det russiske ord for "mørke" (10000); "Khan-kagan", det russiske ord "kohan, kohan" - elskede, respekteret, dette ord har været kendt siden tiderne med Ancient Rus, så de første Rurikovichs blev undertiden kaldt (for eksempel kagan Vladimir). Ordet "Byt" betyder "far", et respektfuldt navn på lederen, som præsidenten stadig kaldes i Hviderusland.
- Under Golden Horde var befolkningen i dette imperium - hovedsageligt polovtsiere og efterkommere af "mongolerne" ikke mindre end befolkningen i de russiske fyrstedømme. Hvor er Horde-befolkningen gået? Når alt kommer til alt blev Horde tidligere lande en del af den russiske stat, det vil sige, at mindst halvdelen af Russlands befolkning skulle have haft turkiske, mongolske rødder. Der er dog ingen spor af den tyrkiske og mongolide befolkning i Horden! Kazan-tatarer betragtes som efterkommere af Bulgars-Volgars, dvs. kaukasiere. Krimtatarer har intet at gøre med kernen i Horde-befolkningen, de er en blanding af den oprindelige befolkning på Krim og mange eksterne migrationsbølger. Det er åbenlyst, at Polovtsy- og Horde-folket simpelthen forsvandt ind i det venlige russiske folk og ikke efterlod nogen antropologiske eller sproglige spor. Som før opløste pechenjegerne osv. Alle blev russiske. Hvis de var "mongoler", ville sporene forblive. En sådan enorm masse af befolkningen kan ikke blot opløses.
- Udtrykket "tatariske mongoler" findes ikke i de russiske kronikker. De mongolske folk kaldte sig selv "Khalkha", "Oirats". Dette er et helt kunstigt udtryk, som i 1823 blev introduceret af P. Naumov i hans artikel”Om russiske fyrstes holdning til mongolske og tatariske khans fra 1224 til 1480”.
Fra skolens historie kan du huske udtrykket "Great Moguls". Dette er en tautologi. Mogul og så i oversættelse - stor, han blev mongolsk senere, da viden blev mistet og forvrænget. Det er åbenlyst, at mongolerne ikke kan kaldes”store, magtfulde” dengang og endda nu. De antropologiske mongoloider "Khalkhu" nåede aldrig Rusland og Europa. Mongolerne i Mongoliet lærte kun af europæerne i det 20. århundrede, at de havde erobret halvdelen af verden, og de havde en "ryster af universet" - "Genghis Khan", og fra den tid startede de en virksomhed i dette navn.
- Alexander Yaroslavovich Nevsky optrådte i koncert med Batus Horde-Rod. Batu slog et stød mod Central- og Sydeuropa og næsten gentog kampagnen om "Guds svøbe" Attila. Alexander smadrede de vestlige tropper på den nordlige flanke - besejrede de svenske og tyske riddere. Vesten modtog et kraftigt slag og opgav midlertidigt angrebet mod øst. Rusland fik tid til at genoprette enheden.
Det er ikke overraskende, at mange, inklusive russiske (!), Historikere beskyldte Alexander for "forræderi", at han forrådte Rusland under åket af "åg" og indgik en alliance med det "grimme" i stedet for at tage kronen fra hans hænder Pave og indgå en alliance med Vesten i kampen mod Horden.
I betragtning af de nye oplysninger om Horden bliver Alexander's handlinger imidlertid fuldstændig logiske. Alexander Nevsky indgik en alliance med Golden Horde slet ikke af fortvivlelse - han valgte det mindste af to onde. Efter at blive den adopterede søn af Khan Batu og den åndelige bror til Sartak, styrkede Nevsky den russiske stat, der omfattede Horde og enheden i Rusens super-etnos. Russerne og Horden var to aktive kerner i et enkelt etno-sprogligt samfund, arvingerne fra det gamle Scythia og det ariske land, efterkommere af Hyperboreanerne. Alexander lukkede "vinduet mod Europa" i flere århundreder og stoppede den kulturelle (informative) og militær-politiske udvidelse af Vesten. Giver Rusland mulighed for at blive stærkere og bevare dens identitet.
- Der er mange andre uoverensstemmelser, der ødelægger det generelle billede af invasionen "Mongol-Tatar". Så i "Tale og slaget ved Mama", et litterært monument i Moskva fra det 15. århundrede, blev guderne, der blev tilbedt af de såkaldte. "Tatarer": Perun, Salavat, Rekliy, Khors, Mohammed. Det er, selv i slutningen af det XIV århundrede var Islam ikke den dominerende religion i Horden. Almindelige "tatariske mongoler" fortsatte med at ære Perun og Khors (russiske guder).
De "mongolske" navne Bayan (erobreren af Sydkina), Temuchin-Chemuchin, Batu, Berke, Sebeday, Ogedei-Guess, Mamai, Chagatai-Chagadai, Borodai-Borondai osv. Er ikke "mongolske" navne. De hører klart til den skytiske tradition. I lang tid blev Rusland på europæiske kort udnævnt til Great Tartary, det russiske folk blev kaldt White Tatars. I Vesteuropas øjne var begreberne "Rusland" og "Tartaria" ("Tartary") samlet i lang tid. Endvidere falder territoriet til Tartary sammen med det russiske imperiets og USSR's territorium - fra Sortehavet og Kaspisk til Stillehavet og til grænser mellem Kina og Indien.
Forfatter: Samsonov Alexander
