En Ekstern Faktor I Antikken Rus's Historie Og Dannelsen Af den Gamle Russiske Stat - Alternativ Visning

En Ekstern Faktor I Antikken Rus's Historie Og Dannelsen Af den Gamle Russiske Stat - Alternativ Visning
En Ekstern Faktor I Antikken Rus's Historie Og Dannelsen Af den Gamle Russiske Stat - Alternativ Visning

Video: En Ekstern Faktor I Antikken Rus's Historie Og Dannelsen Af den Gamle Russiske Stat - Alternativ Visning

Video: En Ekstern Faktor I Antikken Rus's Historie Og Dannelsen Af den Gamle Russiske Stat - Alternativ Visning
Video: Russisk historie fra Putin til Peter den Store 2024, September
Anonim

I æraen med den store migration af folk I - IV århundreder. AD en del af slaverne blev erobret af den østtyske stamme af goterne. Den gamle kulturarv på dette tidspunkt rørte praktisk talt ikke vores forfædre.

Slaverne bevarede de eldste træk ved kulturen i den proto-indo-europæiske tid, længe glemt af næsten alle andre indoeuropæere, med undtagelse af balterne. Derfor er deres kultur og statsskab dybt originalt og i modsætning til det europæiske,”dyrket på et antikt, i sidste ende, fundament. Sammen med de åbenlyse negative konsekvenser af denne tilstand, skal det bemærkes, at de slaviske, især øst- og sydslaviske kulturer, var helt fremmed for de negative aspekter af det gamle verdenssyn, især en arrogant holdning til fremmede ("barbarer").

Invasion af Huns i 370'erne AD, bedømt af alle, blev støttet af opstanden af slaverne. Fra slutningen af det 5. - begyndelsen af det 6. århundrede. AD historien om det gamle Rusland begynder, den store migration af slaverne, som forklares med tre hovedårsager: de fjerne konsekvenser af invasionen af goterne, en alvorlig afkøling af klimaet og en befolkningseksplosion. I det X århundrede. de beboer Østeuropa, Balkan og en del af Lille Asien. I IX-X århundreder. de østlige slaver udvikler deres eget statsskab. De første stater optrådte næsten samtidig flere steder. Den næste fase var deres forening, som for første gang førte til foreningen i 882 af profeten Oleg i de nordlige og sydlige "centre" for statsskab med centrene i Rurik Gorodishche (forgængeren til Novgorod, som dukkede op senere) og Kiev. Oprettelse af den første stenfæstning i Rusland i Ladoga (slutningen af IX århundrede).) henviser også til denne prinss regeringstid. Det er umuligt at tro, at skandinaverne spillede en afgørende eller endda simpelthen mærkbar rolle i dannelsen af det gamle russiske stat. Statsskab kan ikke "overføres" til en andens jord; det udvikles kun, når de relevante lokale forhold kombineres. Tværtimod, når man kommer til Østeuropa, faldt normannerne altid meget hurtigt under indflydelse af slavisk kultur. Vi må heller ikke tale om erobringen af Rusland af skandinaverne eller en del af det. Faktisk i IX-X århundreder. de var en farlig fjende. Skove og myrer, tilstedeværelsen af trækker, fraværet af en robust havkystlinje, som i Vesteuropa, gjorde imidlertid deres succes her flygtig. Som arkæologer viste, var der ingen massemigrationer fra Skandinavien til Rusland.at skandinaverne spillede en afgørende eller endda simpelthen mærkbar rolle i dannelsen af det gamle russiske statsskab, er umulig. Statsskab kan ikke "overføres" til en andens jord; det udvikles kun, når de relevante lokale forhold kombineres. Tværtimod, når man kommer til Østeuropa, faldt normannerne altid meget hurtigt under indflydelse af slavisk kultur. Vi må heller ikke tale om erobringen af Rusland af skandinaverne eller en del af det. Faktisk i IX-X århundreder. de var en farlig fjende. Skove og marsker, tilstedeværelsen af trækker, fraværet af en robust havkystlinje, som i Vesteuropa, gjorde imidlertid deres succes her flygtig. Som arkæologer viste, var der ingen massemigrationer fra Skandinavien til Rusland.at skandinaverne spillede en afgørende eller endda simpelthen mærkbar rolle i dannelsen af det gamle russiske stat, er umulig. Statsskab kan ikke "overføres" til en andens jord; det udvikles kun, når de relevante lokale forhold kombineres. Tværtimod, når man kommer til Østeuropa, faldt normannerne altid meget hurtigt under indflydelse af slavisk kultur. Vi må heller ikke tale om erobringen af Rusland af skandinaverne eller en del af det. Faktisk i IX-X århundreder. de var en farlig fjende. Skove og myrer, tilstedeværelsen af trækker, fraværet af en robust havkystlinje, som i Vesteuropa, gjorde imidlertid deres succes her flygtig. Som arkæologer viste, var der ingen massemigrationer fra Skandinavien til Rusland. Tværtimod, når man kommer til Østeuropa, faldt normannerne altid meget hurtigt under indflydelse af slavisk kultur. Vi må heller ikke tale om erobringen af Rusland af skandinaverne eller en del af det. Faktisk i IX-X århundreder. de var en farlig fjende. Skove og myrer, tilstedeværelsen af trækker, fraværet af en robust havkystlinje, som i Vesteuropa, gjorde imidlertid deres succes her flygtig. Som arkæologer viste, var der ingen massemigrationer fra Skandinavien til Rusland. Tværtimod, når man kommer til Østeuropa, faldt normannerne altid meget hurtigt under indflydelse af slavisk kultur. Vi må heller ikke tale om erobringen af Rusland af skandinaverne eller en del af det. Faktisk i IX-X århundreder. de var en farlig fjende. Skove og marsker, tilstedeværelsen af trækker, fraværet af en robust havkystlinje, som i Vesteuropa, gjorde imidlertid deres succes her flygtig. Som arkæologer viste, var der ingen massemigrationer fra Skandinavien til Rusland. Som arkæologer viste, var der ingen massemigrationer fra Skandinavien til Rusland. Som arkæologer viste, var der ingen massemigrationer fra Skandinavien til Rusland.

De første østslaviske stater tog form i mange henseender i modsætning til de klassiske marxistiske kanoner. Der var ingen klasse eller ejendom undertrykkelse i meget lang tid, men der var undertrykkelse af en stamme af en anden. Betalinger indsamlet fra østslaverne fra et fremmed besejret folk (hyldest) blev ikke kun fordelt blandt eliten, men blandt alle soldaterne i den sejrende stamme. På den ene side førte dette til social fred og sjælden samhørighed, og på den anden side til forfærdelige mellemstammekrig, der tillod Khazarer og Varangere i VIII-IX århundreder. at erobre en del af de østlige slaver. De gamle russiske fyrster, vi kendte, kom fra efterkommere af Kiev-prinsen Askold, prinsernes forsørgere, dvs. mennesker, der rejste fyrsterne og dermed forbundet med den fyrste familie "kunstigt slægtskab", og Rurik - en indfødt i Skandinavien, eller ifølge en anden version,fra slaverne i det sydlige Østersø. Originaliteten af det nye statsskab var også i det faktum, at det gamle Rusland oprindeligt blev skabt som en multietnisk stat, hvor de mest forskellige stammer og politiske og juridiske traditioner var blandet. Lige etnokulturelle elementer i denne proces var østslavisk, baltisk, finno-ugrisk, germansk, primært skandinavisk, keltisk, arisk, primært nordiransk (sarmatisk). Så i sammenklapningen med de fremtidige Novgorodians deltog foruden finno-ugrierne også slaver fra Upper Dnieper, South Baltic og Mazovia. På forskellige tidspunkter indgik vores forfædre forskellige interaktioner med arerne, hovedsageligt med forskellige sarmatiske stammer, fra hvilke de endda lånte guderne Khors og Semargla og med finno-ugrierne. Især under deres indflydelseblandt østslaverne genoplivede nogle matriarkale træk. På den anden side assimilerede vores forfædre mange forskellige stammer, inklusive de ariske, og påvirkede balterne og finno-ugrierne på en meget alvorlig måde. Med arierne er, efter mange sprogforskere, opfattelsen af, at de østlige slaver er endda forbundet med den "sekundære affinitet af sprog."

En ekstern faktor spillede en enorm rolle i historien om præ-mongolsk russ. Som den moderne videnskab har vist, kan denne faktor både stimulere processer med statsdannelse og bremse dem, hvilket fremgår af eksemplet med polabiske slaver, hvis krige med tyskerne "bevarede" stammeisolering. Angreb på fjender i Kievan Rus stimulerede generelt alle centripetale processer. I nord var der indtrængen af yatvingianerne og skandinaverne. Normannerne opnåede de største succeser helt i slutningen af det 10. århundrede, da nordmanden Jarl Eirik var i stand til at tage Ladoga i 997 og hærgede de russiske lande i 4 år. Forholdet til nomader spillede en særlig rolle i vores forfædres liv. I VI århundrede. Avarerne (obry) underkastede Dulebs, men senere hyppige oprør af de slaviske stammer gjorde det muligt for Karlemagne at besejre Avar Kaganate. I IX-tallet.de sydlige grænser blev angrebet af magierne (ungarerne). Ifølge den persiske forfatter Ibn Rosteh underlagde de nogle af de østslaviske stammer. Det var imidlertid tilsyneladende meget vanskeligt at føre krig med sidstnævnte. Ved IX-X århundreder. ungarerne forlod Mellem Donau, og foretog konstant ødelæggende angreb på forskellige befolkninger i Veste- og Centraleuropa, og turde ikke at gøre noget som dette øst for Karpaterne.

Khazarerne var af meget større betydning for de østlige slaver. "Stenkronikken" - en kæde af magtfulde fæstninger på grænsen mellem de to lande, bygget af Khazar-regeringen mod østslaverne, vidner veltalende om den hårde kamp mellem Rusland og Khazaria. Hyldest til khazarerne blev ifølge fortællingen om bygone-årene betalt på forskellige tidspunkter af Vyatichi, nordlige, Polyana og Radimichi. Derudover blev tilsyneladende, med vilje og anstiftelse af Khazar-eliten, også de ovennævnte kampagner fra magierne mod slaverne i slutningen af det 9. århundrede. Ved at sætte nogle stammer i Østeuropa mod andre, bevarede Khazar Kaganate magten over dem. I anden halvdel af VIII - den første tredjedel af IX århundreder. Khazaria har oplevet en række alvorlige chok, der stærkt svækkede dette land. Sammenfattende med mange indirekte data L. N. Gumilev kom til den konklusion, at anden halvdel af det VIII århundrede.- dette er perioden med gradvis beslaglæggelse af magten i Khazar Kaganate af de rigeste jødiske købmænd - Rakhdoniterne. Dette udløste en borgerkrig, der betydeligt svækkede landet. I begyndelsen af IX-tallet. Russiske fyrster vedtog titlen "kagan", dvs. fremført, ifølge det tids koncept, i opposition til Khazar-eliten, hævder at øverste magt over hele Store Steppe. I slutningen af 9. og første halvdel af det 10. århundrede. Khazaria fører ikke længere en offensiv bevægelse over østslavernes land, det er sandsynligvis kun at forsvare sig selv. I 965 ødelagde Svyatoslav Igorevich denne stat og annekterede Tmutarakan, Korchev (Kerch) og Belaya Vezha i Lower Don-regionen til hans stat. Denne begivenhed gjorde et fantastisk indtryk på samtidige. Pechenegerne, der er kendt i de sydlige russiske stepper siden 915, blev russernes allierede i krigen med Khazarerne, men efter at have besejret den fælles fjende,de begyndte selv at angribe Rusland.

I 988-997 Prins Vladimir Svyatoslavovich besejrede Pechenegs i en vanskelig krig. For at gøre dette skabte han adskillige linjer med magtfulde fæstninger beliggende i synlighedszonen for hinanden og befolket dem med soldater fra forskellige regioner i Rusland. I tilfælde af et angreb flygtede den lokale befolkning hit, og røg- og brandalarmer gjorde det muligt at overføre information om fjenderne først til den nabostedende fæstning, derefter til den næste, og så langs kæden til selve Kiev. Derudover indhegnede han de sydlige grænser for landet med slangeskaft, der fratog fjendens kavaleri overraskelsesfaktoren. I 1036 besejrede den kloge de kloge Pechenegs for sidste gang. I 1060 blev drejningsmomenterne, der erstattede dem, kørt ud. Efter pechenegernes endelige nederlag blev nogle af dem dog, ligesom nogle af torkeerne, underkastet Rusland og blev en del af de såkaldte sorte hætter. Sidstnævnte forening med østslaverne skyldtes stort set tilstedeværelsen af en fælles fjende - polovtsierne, der optrådte i de sydlige russiske stepper fra midten af det 11. århundrede. Nomader og andre fjender var en vanskelig prøve for de østlige slaver, og gjorde deres historie til en historie med konstant krig, som naturligvis slet ikke udelukkede handel, alliancer og dynastiske ægteskaber. For eksempel var bedstefaren til Andrei Bogolyubsky og hans bror Vsevolod Big Nest på mors side polovtsiske Khan Aepa. Forbindelserne med Volga Bulgarien var også forskellige. I VII-VIII århundreder. Den mellemste Volga-region blev beboet af stammer, der forlod den såkaldte Imenkov-kultur. Ifølge nye oplysninger var dette de østlige slaver. Yderligere blev denne befolkning fejet væk af Magyarerne eller det turkiske folk - Bulgars. Dette område var turkiseret, men endda i 20'erne. X århundrede. Der var stadig ganske mange slaver her,og herskeren over Volga Bulgarien blev kaldt af den arabiske diplomat Ahmed ibn Fadlan "al-malik as-Sakaliba" - "kongen af slaverne". Dette land handlede intensivt med Rusland. Imidlertid var der ofte krige mellem dem.

Forfatter: Miss Yulia

Salgsfremmende video:

Anbefalet: