En masse mennesker og endda hele organisationer i mange lande i verden forsøger at finde tegn i universet om eksistensen af intelligente ekstreme jordiske civilisationer. Disse forsøg er hidtil ikke blevet kronet med succes. I mellemtiden ….
I 1929 blev en usædvanlig radiotransmission fanget på 75 meter. En person, der identificerede sig som NIKOMO og introducerede sig selv som en messenger af en fremmed civilisation, på forskellige sprog, i to timer, læste et bestemt memorandum, nu kaldet KOHs budskab. Overførslen tog kun en dag. Dette blev delvist omtalt i Brad Steigers bog "Encounter with a Alien" (1977) og den sovjetiske tv-udsendelse "UFO - Unannounced Visit" i 1990.
Interessant nok blev en lignende situation gentaget. Den 27. november 1977 blev en tv-udsendelse afbrudt i et område på 120 kilometer sydvest for London. Billedet fra skærmene forsvandt, og en ukendt stemme sagde, at han var en repræsentant for en udenjordisk civilisation, at den jordiske civilisation var på den forkerte vej, jordforbundne havde brug for at ødelægge alle de onde instrumenter, der var meget lidt tid tilbage til dette, og hvis folk ikke tog den nødvendige handling, måtte de forlade grænserne Galakser.
Londons tv-eksperter, der undersøgte sagen, argumenterede for, at de generelt ikke havde nogen idé om, hvilken slags jokere der muligvis kunne implementere den. En sådan handling kræver meget voluminøst og dyrt udstyr. Oplysninger om hændelsen blev sendt af Voice of America-radiostationen og den sovjetiske radio den 28. november 1977 om aftenen International Panorama. Det blev antydet, at en repræsentant for det britiske politi i forbindelse med ham forsikrede publikum om, at "fremmede" snart ville dukke op foran jordskovene i kajen. Disse forsikringer forblev imidlertid en tom sætning.
Tredje budskab til menneskeheden
(Givet i 1929 fra Kristi fødsel) Koalitionobserver-løsrivelsen, der yderligere kalder sig KOH, adresserer de intelligente indbyggere på Jorden, det løb, der kalder sig menneskehed. KOH's nuværende appel til jordboere er den tredje kontrolkontrol.
Den første appel blev overført af KOH i 576 fra (mb til - vi udgiver i henhold til publikationen i "Siberian avisen" nr. 40 for 1990) af Kristi fødsel til indbyggerne i byen Apuradhapura, den største by på Jorden på det tidspunkt.
Salgsfremmende video:
Den anden besked blev overført af KOH i 711 e. Kr. til indbyggerne i byen Tkaacetcoatl, den største by på det amerikanske fastland på det tidspunkt.
KOH's nuværende adresse til jordboede er dybest set identisk med de to første indhold, der er sammensat på jordens hovedsprog i dag: kinesisk, engelsk, russisk og spansk. Appellens tekst er korrigeret under hensyntagen til det nuværende niveau af viden og vildfarelser blandt indbyggerne på Jorden. Formålet med appellen er at tilbyde at gennemføre nogle fremtidige forhandlinger mellem repræsentanter for menneskeheden og repræsentanter for koalitionen om menneskehedens indtræden i koalitionen.
Da forhandlinger først vil være mulige, efter at menneskeheden har opfyldt visse forudsætninger, er disse betingelser givet nedenfor, forud for deres korrekte forståelse, både af kort information af kosmogonisk karakter og af et komparativt træk ved tankegangen til menneskeheden.
COG-meddelelse, kapitel 1
På nuværende tidspunkt har menneskeheden dannet en idé om universet som helhed mere korrekt end under den første og anden revolution. Jorden er faktisk ikke flad og er ikke i centrum af universet.
Ja, jorden, som en af planeterne, drejer sig om solen. Faktisk er solen ikke placeret i centrum af universet, men er en af stjernerne, der udgør galaksen.
Faktisk er den sidste af de transformationer af energi, der understøtter stjernenes aktivitet og følgelig Solen og muliggør eksistensen af liv på Jorden og lignende planeter, en termonuklear reaktion.
Faktisk er jordens intelligente race ikke den eneste i universet.
Ellers er de fleste af dine kosmogoniske gætte forkerte.
Deres videnskabers tro på eksistensen af nogle, selvom de endnu ikke er opdaget af dem, urokkelige love i universet og om verdens konstanterne er en vildfarelse. Så gravitationskonstanten ændres mærkbart i dit solsystem, for ikke at nævne større skalaer, hvilket førte til betydelige fejl i din bestemmelse af Galaxy's størrelse og afstandene til andre galakser og forårsagede udseendet af fejlagtige teorier om et lukket univers, og i år teorien om en spredning Universet.
Ideen om den universelle tredimensionalitet i rummet, som dine kosmogoniske ideer primært er baseret på, forveksles også. Verden er kaotisk, der er intet uforanderligt i den, inklusive dimensioner. Dimensionen af rummet i universet svinger og ændres glat over et meget bredt område. Den bedste betingelse for opståen af organisk liv er rumets dimensionalitet lig med Pi (3.14159 …). Væsentlige afvigelser fra denne værdi har en skadelig virkning på den levende natur. I øjeblikket har solsystemets nærhed en dimension på + 3.00017 …, og nærheden af dette nummer til et heltal 3 vildledte dig.
I nærheden af din klynge af galakser kører en gravitationscyklon med en dimension på -3,15 i midten … som kan røre din Galaxy med sin kant og ødelægge det organiske liv på alle planeter, som der ikke vil blive truffet beskyttelsesforanstaltninger på.
Især gør denne omstændighed det nødvendigt for dig at tilslutte sig koalitionen af menneskeheden på kort tid, senest 65.000 år efter indgivelsen af denne appel - siden 1929 fra Kristi fødsel, så koalitionen kunne hjælpe menneskeheden med at forberede sig til en cyklon.
Der er i øjeblikket omkring 220.000 følsomme løb i din galakse, der allerede er tilmeldt koalitionen, og omkring 1.000 følsomme løb overvejer at deltage, inklusive dig.
KOH beder dig om ikke at tage beskeden om tyngdekraftcyklonen som et forsøg på at påvirke dit svar.
Du tager fejl i beslutningen om solsystemets oprindelse og liv på Jorden. Solsystemet stammede fra en støvsky, der blev udsået af konstruktionsteamet for koalitionen i universet, som opfylder to grundlæggende krav til betingelserne for udvikling og fremkomst af organisk liv:
- i et område langt nok fra andre stjerner, - at have en dimension af rummet tæt på + Pi.
Du tager fejl i at assimilere en intelligent race til et levende individ og præsenterer i en fremtidig uoverensstemmelse og død for menneskeheden uundgåelig. I den evolutionære proces stammer nye arter af levende væsener fra nogle af de gamle arter, og det bør være din bekymring, at nye arter af intelligente racer på Jorden stiger ned fra din. Det er denne overvejelse, der skal bestemme strategien for udvikling af en intelligent race. I mellemtiden styres menneskeheden ifølge observationer fra KOH overhovedet ikke af en sådan eller en lignende strategi, hvilket overlader dens udvikling til tilfældigheder og dirigerer alle sine bestræbelser på at tilfredsstille kortvarige behov.
Du skal ikke tro, at dine vrangforestillinger er utilsigtet, forbigående. De er uundgåelige og stabile på grund af detaljerne i din tænkning, hvor en kort analyse er afsat til det næste kapitel.
COG-meddelelse, kapitel 2
Tænkningen af levende stof og selve eksistensen og udviklingen af levende stof har et fælles grundlag. Både det og det andet er den modsatte strøm af entropi. Når man tænker udtrykkes denne modstrøm i søgen efter konsistens. Din tænkning er også kendetegnet ved en søgen efter konsistens, men det er her ligheden af din tænkning med den tænkende egenskab ved det overvældende flertal af intelligente racer, der udgør koalitionen, ender.
Denne omstændighed tvinger mange medlemmer af KON til at tvivle på legitimiteten af at referere til dig som en intelligent race. Grundlaget for din logik er begrebet "ja" - "nej", som om de er reelle og gentagne gange manifesteres i en trinvis analyse af ethvert komplekst spørgsmål. Desuden er antallet af trin i analysen begrænset og oftest meget lille, selv når du undersøger et temmelig alvorligt problem. Søgningen efter et svar reduceres til at vælge en af 2, hvor 2 er antallet af trin, mulige løsninger, mens den mest korrekte løsning oftest ligger mellem dem.
Dine matematikere vil forstå følgende analogi: løsningen på problemet, der vises efter at have løst private meningsmålinger som "ja" - "nej" svarer til at vælge en af toppunktene i en N-dimensionel terning, mens rummet med mulige løsninger i den første tilnærmelse er alle punkter i det N-dimensionelle rum. Hvis du ikke specificerer, bestemmes den reelle dimension af løsningsrummet ofte af dig forkert og meget sjældent er faktisk et heltal.
Vores holdning til dig som en intelligent race er kompliceret af følgende overvejelser. Så vidt vi kan bedømme enhver videnskabelig eller juridisk lovgivning, betydningen af en opdagelse eller opfindelse, kan essensen af enhver af dine tanker udtrykkes af dig i en sætning, der højst indeholder 100 ord fra en ordbog på 50.000 ord, inklusive matematiske og andre konventioner. Det samlede antal af alle slags sætninger fra en sådan ordbog er en meget beskeden værdi, lig med 50.000 til kraften på 100. Hvis vi kun lader de sætninger, der har sproglig (diagnostisk) konsistens, reduceres deres antal til 50.000 til kraften på 50,5. Hvis vi nu kasserer sætninger, hvor ordene er grammatisk korrekt forbundet, men deres indhold ikke engang har tilsyneladende betydning, vil antallet af ydre meningsfulde sætninger blive reduceret til 50.000 til magten af 25. Fjernelse af falske fra sande udsagn er,i henhold til de mest overvurderede skøn, en liste på højst 3,9 * 10 til magten af 37 udsagn, der kan udtrykkes af dig og vil svare til virkeligheden.
I mellemtiden kender vi repræsentanter for dyreverdenen på forskellige planeter, der er i stand til ikke at give en række forskellige ubetingede reaktioner, der er helt passende til virkeligheden, til forskellige kombinationer af eksterne stimuli, som ikke desto mindre ikke kan kaldes rimelige.
Tilsyneladende ville det være mere korrekt at betragte menneskeheden ikke som en intelligent, men som en potentielt intelligent race, da den begrænsede tænkning stadig ikke er medfødt i dig.
Af natur er den menneskelige hjerne udstyret med et tænkeapparat, ikke mindre perfekt end tænkeorganerne for repræsentanter for mange intelligente racer i universet. Men udviklingen af din tænkning helt fra begyndelsen gik på en helt forkert vej.
I begyndelsen af dannelsen af tænkningsprocessen ligger evnen til at tænke i potentialet for en mangfoldig reaktion på den samme informationspåvirkning.
På grafen, i det følgende benævnt det logiske fundament, lægges kraften eller synligheden af reaktionen på informationspåvirkningen lodret, vandret til højre - acceptabiliteten, behageligheden af denne reaktion og til venstre for 0 - dens uacceptabilitet, gener. Ligesom alt i naturen, der endnu ikke er behandlet af aktiviteten i sindet, der modvirker entropi, er denne graf kaotisk, udbrudene af kurven derpå forklares ved rent fysiologiske tærskeleffekter, selvuddannelse af sindet består ikke kun i at opbygge et komplekst system af logisk tænkning, men også i at behandle og forbedre det fundament, hvorpå dette system er baseret. Som eksemplet med adskillige intelligente racer viser, svarer omstruktureringen af det logiske fundament efter det givne skema mest til kravene til vellykket viden om naturen.
Det skal bemærkes, at vi kender flere intelligente løb i universet, der har en retlinet struktur af et logisk fundament med grene, der strækker sig til uendelig. De udgør deres egen raceforening, de er ikke inkluderet i koalitionen, da vi ikke kunne finde et fælles sprog med dem. Den grundlæggende forskel mellem deres tænkning og vores ligger i det faktum, at området i figuren, der beskriver det logiske fundament, er begrænset for os, men i deres tænkning er det uendelig. Vi har endda svært ved at forestille os, hvordan de opfatter væsen, og vi kan ikke forstå, hvad der holder dem i live under de voldsomme slag, der går ind i den ubegrænsede uendelighed med positive og negative informationspåvirkninger.
Det menneskelige rå logiske fundament har to mærkbare stænk til højre og venstre for nul og flere små. Hans forskning viser, at en person ikke og ikke har nogen hindringer for at tilpasse sit logiske fundament i henhold til det skema, der generelt er accepteret i universet. I mellemtiden udviklede det menneskelige sind helt fra begyndelsen sig grundlæggende forkert, blev styret af disse udbrud og har nu sin egen slags logiske fundament. Disse høje bursts til venstre og til højre for nul er det, du kalder "nej" og "ja", og uden hvilket du i princippet ikke kan forestille dig et fænomen. I mellemtiden er det kun vanens kraft, der taler i dig. Målrettet opsplitning af det logiske fundament i begreberne "nej" og "ja" er den største hindring på vejen til din viden om at være. Desuden er den teoretiske udvikling af logisk tænkning foretaget af dig,i stedet for at rette fejlen, uddyber de kun den. Teoretiske logiske systemer fungerer kun med de raffinerede begreber "ja" og "nej", bortset fra andre varianter af logiske reaktioner. Disse udviklinger er et skridt bagud, selv i sammenligning med det logiske fundament for menneskelig tænkning, der er præsenteret i det forrige diagram, da området af figuren, der beskriver det logiske fundament, i stedet for det endelige, bliver lig med nul.
Ved hjælp af dit matematiske sprog kan vi sige, at din logik er baseret på et diskret logisk fundament i stedet for et kontinuerligt, og at den mest primitive funktion med kun to værdier tages som basis. Dette antyder den uundgåelige konklusion, at hvis din metode til at opfatte væren kan kaldes tænkning, så er dette tankesystem det mest primitive af alle mulige.
Diskretisering af logik tvinger dig til at udvide princippet om diskretisering til at omfatte alle ting. Så den naturlige række af numre, som i det væsentlige er et muligt, men meget kunstigt matematisk trick, der har meget lidt til fælles med ægte natur, er for dig blevet grundlaget for de grundlæggende matematik, som langt de fleste repræsentanter for menneskeheden kun er bekendt med. Du stræber efter at beregne alt og på samme tid er du ikke i stand til nøjagtigt at formidle information om vindstyrken, hvis du ikke udtrykker det numerisk i punkter eller tryk pr. Kvadratmeter eller mil, og disse tre numre udtrykker den samme vindstyrke, får dig ikke den samme reaktion, før du foretager nogle yderligere beregninger og sørger for, at de virkelig angiver den samme ting.
Aritmetisk optælling førte dig til udseendet af gåder, der ikke skyldes verdens virkelighed, men af din tankes primitivitet. I mellemtiden spilder du energi med at prøve at løse dem og harmonisere med billedet af den verden, der er præsenteret for dig, som ægte natur mysterier. For eksempel arrangementet af rationelle og irrationelle tal på den virkelige akse.
Diskretisering af logik tvinger dig til at opdele det hele opfattet i separate fakta, fænomener, begreber og kategorier og tegne kunstige grænser mellem dem.
Diskretisering af logik og tællingsprincippet får dig til at betragte antallet af egenskaber ved et objekt som endeligt og give navnene til hver af dem. Dette giver anledning til en meget tvivlsom mulighed for at adskille nogle funktioner fra andre - en teknik, du kalder abstraktion. Bevægelse langs abstraktionstrinnene til mere og mere generelle tegn betragtes af dig som den eneste rigtige måde at kende sandheden på, mens denne bevægelse er en sti, der fører væk fra sandheden, ind i mørket. Det er ikke tilfældigt, at alle dine abstrakte konstruktioner, kaldet filosofiske systemer, er indbyrdes modstridende, selvom de er baseret på den samme logik. Trin for trin, dykket ned i mørket langs abstraktionstrinnene, trin for trin ved at miste kontakten med den virkelige verden, mister filosofiske systemer gradvist deres orientering og når det punkt, at i blindgyde af denne bevægelse,give det meningsløse spørgsmål om materiens eller ånds forrang diametralt modsatte svar. Logik baseret på "ja" - "nej" tvinger dig til altid og overalt at tegne grænser mellem forskellige komplekser af attributter af genstande, og på grund af svagheden ved denne logik, fører entropi vejen i processen med at tegne grænser, og de tegnes meget kaotisk, ulogisk selv fra synspunktet din logik, som især er overbevisende fremhævet af deres ulige ordning med forskellige menneskers sprog. Din måde at kommunikere er på baggrund af tegningen af disse kaotiske grænser, som du betragter som en af de højeste resultater i det menneskelige sind. Sprogets primitivitet som en måde at udveksle oplysninger vises af os allerede ved at tælle antallet af mulige meningsfulde og korrekte sætninger.baseret på "ja" - "nej", tvinger det dig til altid og overalt at trække grænser mellem forskellige komplekser af attributter af genstande, og på grund af svagheden ved denne logik fører entropi vejen i processen med at tegne grænser, og de tegnes meget kaotisk, ulogisk selv fra din logik synspunkt, hvilket især er overbevisende fremhævet af deres ulige ordning med forskellige menneskers sprog. Din måde at kommunikere er på baggrund af tegningen af disse kaotiske grænser, som du betragter som en af de højeste resultater i det menneskelige sind. Sprogets primitivitet som en måde at udveksle oplysninger vises af os allerede ved at tælle antallet af mulige meningsfulde og korrekte sætninger.baseret på "ja" - "nej", tvinger det dig til altid og overalt at trække grænser mellem forskellige komplekser af attributter af genstande, og på grund af svagheden ved denne logik fører entropi vejen i processen med at tegne grænser, og de tegnes meget kaotisk, ulogisk selv fra din logik synspunkt, hvilket især er overbevisende fremhævet af deres ulige ordning med forskellige menneskers sprog. Din måde at kommunikere er på baggrund af tegningen af disse kaotiske grænser, som du betragter som en af de højeste resultater i det menneskelige sind. Sprogets primitivitet som en måde at udveksle oplysninger vises af os allerede ved at tælle antallet af mulige meningsfulde og korrekte sætninger.på grund af svagheden i denne logik fører entropi desuden i processen med at tegne grænser, og de tegnes meget kaotisk, ulogisk, selv fra din logik synspunkt, hvilket især overbevisende understreges af deres ulige ordning med ordene fra forskellige menneskelige sprog. Din måde at kommunikere er på baggrund af tegningen af disse kaotiske grænser, som du betragter som en af de højeste resultater i det menneskelige sind. Sprogets primitivitet som en måde at udveksle oplysninger vises af os allerede ved at tælle antallet af mulige meningsfulde og korrekte sætninger.på grund af svagheden i denne logik fører entropi desuden i processen med at tegne grænser, og de tegnes meget kaotisk, ulogisk, selv fra din logik synspunkt, hvilket især overbevisende understreges af deres ulige ordning med ordene fra forskellige menneskelige sprog. Din måde at kommunikere er på baggrund af tegningen af disse kaotiske grænser, som du betragter som en af de højeste resultater i det menneskelige sind. Sprogets primitivitet som en måde at udveksle oplysninger vises af os allerede ved at tælle antallet af mulige meningsfulde og korrekte sætninger.af dig betragtet som en af de højeste resultater i det menneskelige sind. Sprogets primitivitet som en måde at udveksle oplysninger vises af os allerede ved at tælle antallet af mulige meningsfulde og korrekte sætninger.af dig betragtet som en af de højeste resultater i det menneskelige sind. Sprogets primitivitet som en måde at udveksle oplysninger vises af os allerede ved at tælle antallet af mulige meningsfulde og korrekte sætninger.
Sprog, som den vigtigste bærer af information, påvirker på sin side din tænkning og tvinger den til mere tydeligt at overholde princippet om diskretitet. Derfor indeholder din etik og æstetik især mange sammenkoblede begreber modsat som logisk tese og antithese. Din offentlige og personlige moral styres af regler, der polariserer begreberne "godt" - "ondt", "liv" - "død", "gevinst" - "tab", "anerkendelse" - "ikke-anerkendelse", "kærlighed" - "had" og sådan noget. Selv din egen iagttagelse af, at betydningen af disse diametriske begreber er forskellig for forskellige folk, hjælper ikke dig, og selv for et folk ændrer det sig over tid. Og nu, når du betragter dig selv som en meget civiliseret menneskehed, bestemmer du i juryen den tiltalte skyld eller uskyld i henhold til princippet "ja" - "nej",hvad der stadig er tilladt til at bestemme en persons skæbne, men absolut ikke kan accepteres for at bestemme folks skæbne. Men selv der hersker det samme princip "ja" - "nej" under nationale folkeafstemninger eller afstemninger i parlamenter. Desuden giver diskret logik dig mulighed for at stole på nationernes skæbne og menneskeheden til flere forskellige mennesker. I international politik er sådanne polære begreber for dig begreberne "fredstilstand" og "krigsstat", og en skarp overgang fra hinanden til hinanden, kun indeholdt i din logik og i modsætning til naturen, implementerer du med virkelig sindssygt beslutsomhed. Den nylige verdenskrig og tydeligvis den forestående nye verdenskrig vidner om, at den skarpe udvikling af teknisk civilisation heller ikke gjorde dig klogere. Hvad angår din historiske udvikling,det er med store vanskeligheder, at vi kan komme med forudsigelser netop på grund af denne skarpe diskrethed og næsten øjeblikkelige overgange af dine sociale enheder og udenrigspolitiske tilstande fra hinanden. I adskillige tusinde år har KOH observeret næsten kontinuerlige krige, der føres af jer mellem jer, og med den naturlige forløb af historiske processer kunne jeres krige først være aftaget efter 12.000 år, men KOH kan ikke engang argumentere for, at disse krige ikke vil ende i de næste 100 år gammel. Kun den sidste betragtning tillader os at betragte den nuværende omvendelse som ikke håbløs, for det er naturligt, at en aftale mellem menneskeheden og koalitionen først kan nås efter fjernelse af de krigslige vaner i menneskeheden.
COG-meddelelse, kapitel 3
KON tvinges til at være skeptisk over for menneskeheden også af to grunde, der imidlertid genereres af den samme primitive logik, nemlig: holdningen til teknisk civilisation og frygt for individets død.
Udviklingen af teknologi i sig selv er utvivlsomt fordelagtig og opfordrer KOH til at behandle menneskeheden gunstigt som en intelligent race. Men fetismen af teknologi og endnu mere tildelingen til den af en sådan rolle, at den bliver hovedkarakteristikken for din civilisation, alarmer os.
Menneskehedens historie har udviklet sig kaotisk. Når separate områder af Jorden ikke havde en direkte kommunikationsforbindelse, satte menneskeheden faktisk flere eksperimenter til at skabe forskellige typer civilisationer. Nogle af dem blev godkendt af KOH. Desværre kunne forskellige civilisationer ikke eksistere sammen fredeligt, når der under udvikling og spredning var muligheder for direkte kontakter mellem dem. Som regel ødelagt en mere grov og primitiv, og på grund af dette ødelagde en mere grusom civilisation en mere udviklet og human en for at igen blive ødelagt af en endnu grovere.
På nuværende tidspunkt dominerer den mest primitive af alle, maskinsivilisationen Jorden. Den omfavnede hele menneskeheden, holder den under sin kontrol og vil ikke lade en ny civilisation opstå i fremtiden, medmindre den ødelægger sig selv, eller hvis menneskeheden ikke tager kontrol over udviklingen af en maskincivilisation i egne hænder og gradvist omdanner den til en anden slags civilisation, meget mere nødvendigt en intelligent race. KON håber, at drivkraften til en sådan omstrukturering kan tjene som en reel appel og al mulig hjælp, som KON kan yde menneskeheden, hvis denne hjælp er påkrævet, og menneskeheden udtrykker et tilsvarende ønske. Det er nødvendigt at fastsætte, at de lokale civilisationer, hvis centre var byen Apuradhapur på tidspunktet for den første appel og byen Tkaatzetcoatl på tidspunktet for vores anden appel,meget mere svarede til menneskehedens behov end den moderne maskinsivilisation, og som en af mulighederne for dens bistand kan KOH tilbyde menneskeheden den mest detaljerede beskrivelse af disse civilisationer for at tage dem som mulige modeller. Et af de vigtigste tegn for systematisering af et løb som rimeligt er, at hver af dens repræsentanter prioriterer det kollektiviserede sinds aktivitet. Derfor bør en person som et rationelt væsen sætte udviklingen af menneskehedens sind frem for alt.at hver af dens repræsentanter prioriterer det kollektiviserede sinds aktiviteter. Derfor bør en person som et rationelt væsen sætte udviklingen af menneskehedens sind frem for alt.at hver af dens repræsentanter prioriterer det kollektiviserede sinds aktiviteter. Derfor bør en person som et rationelt væsen sætte udviklingen af menneskehedens sind frem for alt.
Menneskelige funktioner reduceres til at opfatte information fra den forrige generation af mennesker, fordreje den ved deres egne tilfældige gæt og overføre den forvrængede information til den næste generation. Kaotiske udsving i tankens bevægelse i et fornuftigt samfund er nødvendige, så at der efter historisk eliminering helt sikkert vil være zigzags i tankebevægelsen, svarende til zigzags af ændringer i det objektive billede af at være. Sidstnævnte har en uforudsigelig retning, mens spektret af tænkning for ethvert individ i hele sit liv forbliver konstant. Det følger, at generationsskiftet er nødvendigt for intelligente væsener, og især for mennesker, ikke kun som levende væsener til bevarelse og udvikling af fornuft. Derfor er mange menneskers repræsentants håb grundlæggende destruktive,at kontakt med intelligente fremmede løb vil hjælpe dem med at løse problemet med udødelighed. På den anden side kan vi ikke nægte menneskeheden den passende hjælp, uanset hvor destruktiv den måtte være, da enhver intelligent race har ret til uafhængigt at bestemme sin egen skæbne.
COG-meddelelse, kapitel 4
KON holder sig ikke væk fra kontakter med Humanity og dets individuelle repræsentanter for at diskutere eventuelle spørgsmål og yde positiv hjælp til problemer af privat art. Men hovedformålet med denne appel er at advare om den fare, der truer menneskeheden og at tilbyde menneskeheden at deltage i koalitionen. Koalitionens charter og en beskrivelse af dets struktur og aktiviteter kan overføres til menneskeheden til bekendtgørelse uden yderligere betingelser på dens første anmodning, som er bekendtgjort af regeringen i nogen af de fire største stater eller sekretariatet for Nations League.
Hvis menneskeheden er tilbøjelig til at tænke på at tilslutte sig koalitionen, vil den først skulle gøre arbejdet med at omstrukturere det logiske fundament i dets tænkning i henhold til skemaet for den tænkningsbase, der generelt er accepteret i koalitionen. Dette krav dikteres ikke kun af det faktum, at den mangelfulde type tankegang, der er iboende i menneskeheden, ville forårsage et progressivt mindreværdskompleks i menneskeheden, der sluttede sig til koalitionen, men frem for alt af det faktum, at grundet forskellige former for tænkning, ville racerne i koalitionen og menneskeheden ikke være i stand til at udveksle den nødvendige information, medmindre kun på det mest overfladiske niveau, hvor et eksempel er ufrivilligt sand omvendelse. Humanitet ville være ubrugelig for koalitionen såvel som koalitionen for menneskeheden. Uden omstruktureringen af det logiske fundament i vores tænkning udført af menneskeheden, er vi magtesløse til endda at hjælpe dig med at beskytte dig selv mod en cyklon. Det ser ud til, at menneskeheden vil bruge 60 til 70 tusinde år på at arbejde med omstrukturering af det logiske fundament, som i betragtning af den fare, der truer menneskeheden, er en kritisk periode. Derfor bør dette arbejde startes nu.
KOH forpligter sig til at overføre det primære forløb med kontinuerlig logik og detaljerede instruktioner om gradvis uddannelse i de næste generationer af færdighederne ved kontinuerlig logisk tænkning på den første anmodning fra menneskeheden, men ikke før de forskellige mennesker i mennesket stopper sindeløs strid og er enige i koncentrationen af indsatsen i denne lange proces med omstrukturering af tænkning, for at kende en af de krigførende nationer med principperne for kontinuerlig-logisk tænkning ville være analog med at give ham et absolut våben og i sidste ende ville det føre til menneskehedens død. KOH's nuværende, tredje appel til menneskeheden er den sidste. Manglende reaktion inden for 50 år vil blive betragtet som bevis for, at menneskeheden nægter at tilslutte sig koalitionen.
Koalition godkendt
Koalition Observer-løsrivelse.
