Myten om "mongolsk-tatarisk" eller "tatarisk-mongolsk åk", der blev beskrevet i russiske historiebøger med en "let hånd" og den rige fantasi fra polske historikere, der kæmpede i anden halvdel af det 19. århundrede for uafhængigheden af det polske fyrstedømme fra det russiske imperium, finder ikke noget reelt spor, hverken i den virkelige historie i Rusland eller i den virkelige historie for det nomadiske folk, som nu er kendt for os under navnet "Mongoler". Og dette bliver mere og mere indlysende.
Absurditeten og umuligheden af den historiske myte opfundet af Vatikanet, da jesuitterne omskrev Kinas og andre staters historie, selv blandt mange mennesker, endda langt fra historien, er uden tvivl. Kunne primitive nomadestammer uden byer og kunsthåndværk udviklet metallurgi og produktion af rustning og våben, erobre mange udviklede stater på den tid? Tydeligvis ikke. Kun en professionel, trænet og veludstyret og væbnet hær kunne passere gennem Kina, Centralasien, Rusland og Østeuropa, hvilket ikke har noget at gøre med de mennesker, der i antikken blev kendt som "Oirans", og nu som "mongoler".
Og gætte om dette blev beskrevet i den lidt kendte bog af S. Robaten "Fremskridt - en spiral til udvikling eller en ond cirkel?", Hvor han skriver og beskriver træk i nomadiske stammer og folks liv:
Vidste du forresten, at mongolerne har et rigtigt "tabu" ikke kun ved at svømme i vandmasser, men også om at fange fisk og spise det? Men disse folk, som historiebøgerne kalder "Tatar-mongoler" eller "Mongolo-tatarer" krydsede ikke kun med succes floder af enhver bredde, men havde også en ret stærk flåde. Og hvordan passer dette mongolske "tabu" ind i de historiske kendsgerninger, som den "mongolske flåde", selv efter at have kommet ind i den stærkeste tyfon, var i stand til at lande en 30 tusindste landing i Japan? Og selv om denne militære kampagne i sig selv ikke lykkedes, rejser alt dette dog en stærk nok tvivl om, at vi her taler om de nuværende mongols-oiraner.
Så hvilken tilstand på den tid skjulte jesuitterne under navnet "Mongoliske imperium", de opfandt? Og det faktum, at staten, der var i stand til at have en så stærk hær og flåde og erobre halve verden, på ingen måde var en union af nomadiske stammer, men var bygget på et multistruktureret samfund (nomadiske pastoralister, landmænd, kunsthåndværkere, krigere, købmænd osv.), der er ikke længere nogen tvivl. S. Robaten gætte også på dette, der videre skriver:
Og jeg må sige, at her ramte han nøjagtigt de ti bedste. Som mange moderne forskere allerede har gættet, var arerne og russerne genetisk identiske, for de kom fra det fælles arktiske forfædrehjem. Kun russerne bosatte sig på den centrale russiske slette og var tilbøjelige til bare en landbrugskultur, og de ariske - til en nomadisk. Ikke desto mindre holdt både dem og andre sig fast ved en multistruktureret ledelse. Derfor var udviklede byer og håndværk ikke kun mellem Donau og Volga, men også længere i Ural og Sibirien op til Stillehavskysten. Og dette land af de sibirske arier blev senere kendt som "Great Scythia", derefter som "Kingdom of Presbyter John", og senere begyndte de europæiske kort at betegne det som "Great Tartary".
Før katastrofen, der næsten fuldstændigt ødelagde dens byer og indbyggere, var dette land det virkelige "civilisationscenter" i den før-katastrofale verden. Men efter hendes død blev Vatikanet det nye "verdens centrum". Nå, de nye eliter havde også brug for en ny historie. Derfor var det under Vatikanets ledelse, at det samlede projekt med forfalskning af historien fandt sted. Historien er skrevet af vinderne, som regel, der tilskriver alle fordele fra tidligere civilisationer til sig selv. Og det er netop derfor, denne sibirske konføderation af skytianske ariske, som var en allieret ved det vediske Rusland, og blev skjult af forfalskere bag myten om det "mongolske imperium" opfundet af dem. Nå, parallelt i den interkatastrofale periode, enten af jesuitterne selv eller af deres tjenere, blev den sande historie om Europa, Kina og Rusland omskrevet.
Og nu, alle disse opfundne fantastiske myter, som G. Nosovsky og A. Fomenko var blandt de første til at henlede opmærksomheden, begynder at "sprænge ved sømmene" mere og mere under uafhængige forskers tæt og kritiske blik, på trods af den anstrengte flid af hyrede skravkasser i det parasitiske system. Og efter dem begynder hele det rådne stof fra officiel historie og kronologi, "syet med hvide tråde" fra mere end en generation af forfalskere, at krybe fra hinanden.
michael101063 ©
