I flere år har den kunstige intelligens Project Debater fra IBM lært at bevise for folk sin mening og vinde argumenter. I juni 2018 var han imod og besejrede den israelske vært Dan Zafir i en konflikt om subsidier til rumfart og telemedicin. Forleden stod han overfor en mere seriøs modstander - verdensdebattemesteren Harish Natarajan. De mødtes på en IBM-konference i San Francisco og drøftede fordelene og skadene ved at subsidiere førskoleundervisning. Striden viste sig at være meget anspændt og interessant.
Emnet for debatten var ikke kendt på forhånd, men blev annonceret umiddelbart før begivenheden. Project Debaters kunstige intelligensopgave var at overbevise seerne om fordelene ved subsidier, og Harish Natarajan modsatte sig dette. Deltagerne fik 15 minutter til at forberede - i løbet af denne periode studerede AI 10 milliarder nyhedsmaterialer, og Harish skitserede pan-samtaler.
Debatten blev opdelt i flere dele: taler på fire minutter, svar på modstanderens argumenter og et sidste ord på to minutter. Project Debater startede med en lille vittighed:
Til forsvar af subsidierne bebudede kunstig intelligens, at statens støtte kunne beskytte dårligt stillede børn. Efter hans mening bør det være en moralsk forpligtelse at hjælpe dem i nød. Natarajan reagerede på disse ord ved at sige, at subsidier ikke nødvendigvis betyder en garanteret forbedring af uddannelseskvaliteten. Efter hans mening kan sådanne foranstaltninger være en simpel fordeling af penge til repræsentanter for middelklassen, og mennesker i nød får muligvis ikke hjælp.
Da Natarajan foreslog, at nogle børn måske ikke har brug for børnehave, fortolkede kunstig intelligens hans ord som "Min modstander sagde, at børnehaver er skadelige." På trods af sådanne modhager var debattmesteren mere konkret og overbevisende end Project Debater.
416 personer fra auditoriet fungerede som dommere. De brugte smartphones til at stemme før og efter debatten. Under sin tale overbeviste Harish Natarajan 17% af publikum, så sejren blev tildelt ham. Kunstig intelligens var på sin side i stand til at give seerne meget mere ny viden end mennesker. Ifølge Harish er Project Debater en meget stærk konkurrent, og den fremsætter argumenter, der er ret overbevisende og passende til konteksten af tvisten.
Salgsfremmende video:
Ramis Ganiev
