I en uge har medierne rapporteret om ebola-epidemien i Afrika. Stemningen, må jeg sige, er panik. De taler om den høje dødelighed fra denne feber og lette infektioner. Der er frygt for, at virussen spreder sig til Europa og Amerika. Men af en eller anden grund minder denne historie meget om hysteriet med svineinfluenza-virussen.
I de senere dage er nyhedsfeeds fra de førende medier igen begyndt at ligne frontlinieberetninger. Kun i stedet for at beskrive de krigende hærers kampe og tab, var deres emne spredning af den dødbringende ebolavirus. Han optrådte i Europa og i Hong Kong, og amerikanske bloggere er rasende over, at to amerikanere fra Liberia blev bragt til USA for behandling.
Selv hvis det er på et specielt medicinsk plan med alle forholdsregler, men hvad nu hvis en ondsindet virus stadig bryder ud af medicinsk kontrol og udsletter næsten hele befolkningen i "demokratiets citadell"? Når alt kommer til alt når dødeligheden fra "hæmoragisk feber" forårsaget af den, som rapporteret af medicinske (og nu alle andre) steder, 90 procent.
Lad os ikke argumentere - du kan virkelig dø af ebola. Virussen inficerer blodkar, hvilket gør dem mere permeabel; leveren, i hvilken blodkoagulationsfaktorer dannes; nyrer, lunger og andre organer. Og du kan blive inficeret med det bogstaveligt på alle kendte måder - kontakt-husholdning (gennem genstande inficeret med patientens sekret), luftbårne dråber (gennem indånding af luft indeholdende sputum fra den syge person), også direkte gennem blodet og ved hjælp af ikke-sterile sprøjter til injektioner.
Men det er denne sidste omstændighed, der er alarmerende med hensyn til den reelle fare for denne sygdom. Fordi med en sådan overflod af infektionsmåder, ville epidemien skulle sprede sig med lynets hastighed. I mellemtiden, siden 1976, da denne virus blev identificeret i Afrika, anslås antallet af ofre for det til maksimalt tusinder i et udbrud og titusinder for hele tiden.
Sandt nok, tilhængere af den "ekstreme fare" for Ebola insisterer på, at den er for dødbringende - de siger, virussen har ikke tid til at sprede sig ud over udbruddet, da næsten alle patienter i den dør. For det første ikke alle, men kun op til 90 procent. For det andet når inkubationsperioden mellem infektion og begyndelsen af kliniske symptomer tre uger. Til sammenligning har pesten højst tre dage.
Salgsfremmende video:
Men den "sorte død" i middelalderen slået regelmæssigt fra en tredjedel til næsten 100 procent af befolkningen i byer og hele lande. På trods af det faktum, at kommunikationen derefter blev opbrugt af heste, vogne og primitive sejlskibe og ikke af fly og tog, som nu. Det vil sige, mennesker, der blev syge af "Ebola", burde have spredt infektionen i det mindste over hele Afrika - ja, over hele verden også.
Det ser ud til, at situationen med den afrikanske virus ligner meget situationen for 5 år siden - med "svineinfluenzaen", helt ned til de mindste detaljer. Derefter opdaterede Verdenssundhedsorganisationen hver time det stigende antal tilfælde - og i nærheden, en imponerende procentdel af dødsfald, nåede 80. De strengeste sikkerhedsforanstaltninger blev truffet i verden og nåede niveauet for ensartet hysteri. Som i Ukraine, for eksempel, da folk gik i gaderne i masker, og den daværende "orange" afgørelse i al alvor blev tilbudt at aflyse det næste præsidentvalg, som de for øvrig mislykkedes elendigt.
I mellemtiden, da hysteriet aftager, viste det sig, at dødsraten for den "dødbringende" svineinfluenza er to gange lavere end fra dens traditionelle sæsonbestemte modstykke. Nej, ingen opfandt patienter, der døde i klinikker for pressen. Det er bare det, at sådanne (og endnu flere) tilfælde af komplikationer opstår med meget mange virusinfektioner. Influenza er for eksempel også meget glad for at påvirke blodkar (hvorfor patienter har røde øjne), det forårsager skade på nyrerne, hjertet og hjernen. Adenovirusinfektion forårsager ofte diarré (som med ebola) osv.
Så der er kun én manipulation i sådanne tilfælde af kunstigt oppustet panik - med statistikker. Ja, i både svineinfluenza og ebola kan antallet af dødsfald hos patienter, der er diagnosticeret med denne eller den viruss, nå meget høje procentdele. Men det centrale punkt er, at kun de mennesker, hvor denne virus er blevet laboratoriebekræftet, tages i betragtning! Og det er bare disse patienter, der udviklede et alvorligt forløb, der fik dem til at gå på hospitalet.
I mellemtiden vil flere hundrede gange flere mennesker ikke engang tænke på at bestå temmelig komplekse test, som ikke alle laboratorier er i stand til at udføre. Og de symptomer, der er opstået i sig selv, og de inviterede læger, fortolkes som "en almindelig forkølelse." Nå, måske er ARVI en akut respiratorisk virusinfektion. Og de vil som regel begynde at behandle det med "folkemetoder" - med stor sandsynlighed for et mildt forløb og hurtig bedring.
Man kan kun gætte, hvorfor hypen om den”dødbringende ebola” nu styres i verdensmedierne. Så "farlig", at indtil nu, mod denne "forfærdelige" virus, var ingen rigtig engang begyndt at lave en vaccine. Fordi at bruge titusinder af dollars til at udvikle det, hundreder til at købe doser til at vaccinere milliarder af mennesker, og alt sammen for at redde titusinder fra magt (størrelsesordrer mindre end at dø af influenza) er på en eller anden måde ikke rationelt.
Men måske lige nu er et stort selskab allerede "på randen af en revolutionerende opdagelse" af anti-ebola-vaccinen og vil skabe en reklamekampagne på flere niveauer. Ligesom for fem år siden lykkedes det schweiziske farmaceutiske selskaber med amerikanske aktionærer at forbedre deres forretning meget godt ved at sælge natten over indskudene til den hurtigt tabende Tamiflu.
Det er dog muligt, at udstoppelsen om "epidemien truer verden" blev lavet til et rent politisk formål - for at aflede den offentlige opmærksomhed fra nogle mere presserende problemer. Som israelernes ødelæggelse af palæstinenserne, de ukrainske nazister - indbyggerne i Donbass, De Forenede Staters forberedelse til den tredje verdenskrig osv.
Alt ovenstående betyder naturligvis ikke, at ebola er noget som en ufarlig rhinitis. Selv hvis det vurderes ud fra de epidemiologiske statistikker, er det i denne form, at de fleste tilfælde af hendes sygdomme fortsætter. Enhver sygdom kræver en respektfuld holdning til sig selv, et obligatorisk besøg hos en læge - ellers kan du hurtigt finde dig selv blandt de uheldige. Det er bare det, du ikke skulle give efter for panik - medicinske fornemmelser om emnet "nye dødbringende infektioner" på Ebola startede ikke, og Ebola slutter ikke.
Yuri Nosovsky
