Den store Byron bemærkede engang: "Tusind år er næppe nok til at skabe en stat, en time er nok til at den smuldrer til støv." For USSR kom en sådan time den 8. december 1991.
Derefter i Belovezhskaya Viskuli erklærede den russiske præsident Boris Jeltsin, den ukrainske præsident Leonid Kravchuk og formand for Det Hvideruslands Højeste Råd, Stanislav Shushkevich, og ignorerede udtalelsen fra millioner af sovjetfolk, der talte i marts 1991 til bevarelse af den sovjetiske stat, at”Unionen af SSR som et emne i international politisk lov og geopolitisk virkelighed ophørte med at eksistere”og underskrev aftalen om oprettelse af Commonwealth of Independent States (CIS).
I løbet af de 26 år, der er gået siden denne begivenhed, er der kommet mange minder fra dens deltagere i pressen, samt udtalelser fra forskellige vidner, historikere og eksperter. Men ikke desto mindre forbliver en række temmelig vigtige omstændigheder i Belovezhsky-aftalen i skyggerne. Dette vedrører først og fremmest begivenhederne, der gjorde det skæbnesvangre møde i Viskuli uundgåeligt.
"Reformator" Gorbatsjov
Begivenhedskæden, der bestemte EU's bevægelse til Viskuli, begyndte tilbage i maj 1983, da sekretæren for CPSU-centralkomitéen Mikhail Gorbatsjov pludselig ønskede at besøge Canada for at blive bekendt med metoderne til at drive canadier. Der forventedes han at mødes med Alexander Yakovlev, den tidligere ideolog for CPSU's centrale udvalg, og derefter USSR-ambassadøren i Canada og samtidig en amerikansk "indflydelsesagent".
Om aftenen på de skyggefulde græsplæner i Ottawa, langt fra nysgerrige ører, indpodede den tidligere sovjetiske ideolog i Gorbatsjov, at "den dogmatiske fortolkning af marxismen-leninismen er så usanitær, at enhver kreativ og endda klassisk tanker dør i den." I sin bog, som bar den ikoniske titel "The Whirlpool of Memory", huskede Yakovlev: "… det var i samtaler med mig tilbage i Canada, da jeg var ambassadør, at ideen om perestroika først blev født."
Derefter kom marts 1985, da Gorbatsjov, en snakkesalig og fast tro på sin eksklusive skæbne, blev valgt til generalsekretær for CPSU-centralkomitéen. Sådan begyndte den seks-årige vej til Bialowieza for Sovjetunionen.
Salgsfremmende video:
Den tidligere sovjetiske premierminister Nikolai Ryzhkov bemærkede, at “Gorbatsjov blev ødelagt af verdensberømmelse, udlændinge. Han troede oprigtigt, at han er messias, at han redder verden. Hans hoved drejede …”.
Af denne grund startede den narsissistiske Gorbatsjov perestroika, som blev en "katastrofe" for Sovjetunionen.
Lad mig minde dig om, at fiaskoen i Gorbatsjovs "katastrofe" blev klar i 1989. Og i 1990 begyndte denne fiasko at manifestere sig i form af uafhængighedserklæringer fra unionsrepublikkerne. Den 11. marts 1990 meddelte Litauen, at det trak sig ud af Sovjetunionen med et ultimatum. For øvrig var dette ikke en overraskelse for Gorbatsjov. Selv på et møde med den amerikanske præsident Ronald Reagan i Reykjavik (oktober 1986) var han enig i forslaget om tilbagetrækning af de baltiske republikker fra Sovjetunionen. Gorbatsjov gav sit endelige samtykke til tilbagetrækning af balterne fra Unionen under et møde med en anden amerikansk præsident George W. Bush på Malta (2-3 december 1989). De baltiske separatister vidste dette.
Det skader ikke at huske, at Gorbatsjov i 2009 i et interview med Andrei Baranov, reporter for avisen Komsomolskaya Pravda (15.06.2009), sagde, at han startede perestroika ved, at "de baltiske republikker vil søge uafhængighed." I 1990, i forbindelse med krisesituationen i Unionens økonomi, forårsaget af Gorbatsjovs overvejede reformer, begyndte andre unionsrepublikker at erklære deres løsrivelse fra Sovjetunionen.
Den 12. juni 1990 erklærede Rusland sin statslige suverænitet. Den 20. juni vedtog Uzbekistan uafhængighedserklæringen, den 23. juni - Moldova, den 16. juli - Ukraine, den 27. juli - Hviderusland. Derefter begyndte en kaskade af proklamation af suverænitet inden for RSFSR. Tingene kom til det punkt, at Irkutsk-regionen den 26. oktober 1990 erklærede sin suverænitet.
På samme tid foregav Gorbatsjov, at der ikke skete noget specielt. Den første alarmklokke blev hørt for ham på IV Congress of People's Deputies of the USSR (17. til 27. december 1990). Før kongressens start foreslog Folks vicepræsident Sazhi Umalatova at være den første til at sætte spørgsmålet om mistillid i præsidenten for USSR på dagsordenen og erklærede: "Det er ikke nødvendigt at ændre kursen, men kursen og statsoverhovedet."
Jeg kan huske denne tale af Umalatova (jeg var til stede på kongressen som gæst). De fleste af de deputerede i salen lyttede til Umalatova med en vis frygt. Alt, hvad der var sandt, men som de foretrækkede at forblive tavs, lød pludselig fra talerstolen på Kreml-kongrespaladset. Situationen blev reddet af Anatoly Lukyanov, formand for Sovjetunionens højeste sovjet og en loyal medarbejder af Gorbatsjov. Han lod ikke nogen tale om Umalatovas forslag og satte det under afstemning ved navneopråb.
426 var for, 1288 var imod, 183 undlod at stemme. Dette var naturligt, da kun formanden for Sovjetunionen KGB, Vladimir Kryuchkov, havde oplysninger om Gorbatsjovs forræderske politikker. Men han valgte ikke at støtte Umalatovas forslag, skønt han vidste, at den 23. februar 1990 sendte et møde med repræsentanter for det centrale apparat i KGB for Sovjetunionen et brev til Gorbatsjov om, at forsinkelsen med at træffe presserende foranstaltninger til at stabilisere situationen i Sovjetunionen truede med katastrofe. Derfor var Kryuchkov, som leder af KGB, simpelthen forpligtet til at spørge præsidenten, hvorfor han ignorerede chekistenes brev.
Kryuchkov vidste også, at den amerikanske udenrigsminister J. Baker i januar 1990 sagde:”Omstændighederne er af en sådan art, at Gorbatsjov ikke vil overleve … Faren for ham er ikke, at han bliver smidt ud ved hjælp af et paladsstip, men at grunden til dette vil være udenfor . Men Kryuchkov foretrak at være tavs …
Den næste "klokke" for Gorbatsjov lød på CPSU-centralkomitéen i april 1991, hvor jeg som medlem af CPSU-centralkomitéen var til stede. Efter rapporten fra det nye USSR Ministerråd Valentin Pavlov begyndte talerne at kritisere Gorbatsjov hårdt. Han kunne ikke modstå og annoncerede sin fratræden. Efter at have annonceret en pause organiserede Gorbatsjovitterne imidlertid en samling underskrifter til støtte for generalsekretæren. Efter pausen stemte plenum for ikke at overveje Gorbatsjovs erklæring. Så den politiske Buratino forblev ved magten.
Lad mig minde dig om, at den amerikanske præsident Richard Nixon på anmodning af den amerikanske præsident George W. Bush i marts 1991 kom til Sovjetunionen for en inspektion. Hans konklusion, sendt til Det Hvide Hus, lød skuffende: "Sovjetunionen er træt af Gorbatsjov."
Det var en nøjagtig diagnose. Gorbatsjov vidste om denne diagnose og begyndte feberligt at forberede sig på hans fratræden.
Den 15. maj 2001 fortalte den tidligere stabschef for præsidenten for Sovjetunionen Valery Boldin om dette i et interview med avisen Kommersant-Vlast. Han sagde, at Gorbatsjov allerede var i 1990:”Jeg følte mig ude af spillet … Han blev knust. Jeg prøvede at sætte et godt ansigt på et dårligt spil. Det indså jeg, efter at jeg, præsidentens stabschef, begyndte at modtage ufattelige regninger for den mad, der blev leveret til ham … hovedsageligt delikatesser og alkohol - nogle gange i kasser. Indkøbt til fremtidig brug. For en regnfuld dag. Så ringede han til mig og bad mig begynde at arrangere hans personlige anliggender …”.
I august 1991 var Gorbatsjovs stol forvandlet til en rød-varm stegepande. Han fandt ud af, at det i september 1991 var planlagt at indkalde til CPSU-kongressen, som skulle afskedige Gorbatsjov fra stillingen som generalsekretær for centralkomitéen og derefter på Sovjetunionens kongres for at fratage ham formandskabet og retsforfølge for det samlede antal forbrydelser, han begik.
Gorbatsjov kunne ikke acceptere dette. Det var umuligt at tillade afholdelse af kongresser og især CPSU. Der var ingen officiel grund til at sætte partiet uden for loven. Der var behov for en storstilet provokation, der ville stoppe CPSU, KGB og folketings deputerede i Sovjetunionen. Det var med dette mål for øje, at Gorbatsjov med støtte fra Kryuchkov organiserede det såkaldte putsch fra august 1991. På det tidspunkt forventede mange i Unionen noget lignende.
Den 11. februar 1991 inviterede Moskva-chekisterne mig til et møde. De var ekstremt interesserede i den blodige provokation ved Vilnius TV-tårn, som om natten den 13. januar 1991 blev arrangeret af præsidenten for Sovjetunionen Gorbatsjov og lederen af den separatistiske øverste sovjet fra Litauens Landsbergis. Denne provokation, som resulterede i 14 menneskers død, gjorde det muligt for Litauen at fjerne resterne af Kremlens kontrol og forberede de passende strukturer til aflytning af magten.
På det tidspunkt var jeg medlem af PSSS's centrale udvalg, 2. sekretær for det litauiske kommunistiske parti / CPSU og en stedfortræder for Litauens øverste sovjet. Derfor vidste jeg nogle af de hemmelige intriger fra Gorbatsjov og Landsbergis. Til spørgsmålet om chekisterne: "Hvad skal forventes i fremtiden?" Jeg svarede: "Provokationer af EU-skalaen, som rammer myndigheden af CPSU, KGB og hæren!"
Mikhail Poltoranin bekræftede senere mine antagelser om provokationen, som Gorbatsjov forberedte sig med nødudvalget. I et interview med "Komsomolskaya Pravda" (18.08.2011) sagde han, at det statslige beredskabsudvalg var den største provokation af præsidenten for USSR.
I dette interview sagde Poltoranin også, at Jeltsin og Kryuchkov ydede aktiv bistand til Gorbatsjov i situationen med organiseringen af den såkaldte August putsch. Derudover bemærkede Poltoranin, at før”putsch” Jeltsin ofte talte med Gorbatsjov.
Den foreløbige sammensværgelse af vores "helte" fremgår af deres opførsel efter "putsch". Det er ikke tilfældigt, at Gorbatsjov fratræden tilladt Jeltsin at udstede et antal dekret, der gik ud over de konstitutionelle beføjelser fra præsidenten for RSFSR og havde til formål at forkert tilegnelse af unionens magt.
Der er ingen tvivl om, at Gorbatsjov i denne periode allerede har stillet sig selv til opgave at skubbe Sovjetunionen mod opløsning, hvilket ville sikre en sikker fremtid for det. Og i december 1991 var det ifølge Gorbatsjov tid til at sætte et sidste punkt i Sovjetunionens historie. Her vil jeg afbryde og gå videre til en analyse af en anden begivenhedskæde, der også førte Sovjetunionen til Belovezhskaya-aftalen.
Jeltsin. For magtens skyld …
Denne kæde af begivenheder er forbundet med Boris Jeltsin. Til at begynde med vil jeg give en beskrivelse, som hans tidligere nærmeste medarbejder Mikhail Poltoranin gav ham i et interview med avisen Fontanka.ru (2011-08-12). På spørgsmålet om, hvilken rolle Jeltsin spillede i forberedelsen af Belovezhskaya-aftalen, svarede Poltoranin:
”Jeltsin spillede en afgørende rolle. Han synes ikke ked af noget.
Det var det samme for ham: om han skulle lede en demokratisk stat, en fascistisk, hvad som helst - bare for at være ved magten. Hvis det kun skal kontrolleres af ingen. Han kom sammen med Gorbatsjov, der generelt heller ikke gav noget forband, og de "malede" kun kampen indbyrdes.
Men i virkeligheden var der ingen kamp! De forhandlede bogstaveligt talt om natten."
Og så sagde Poltoranin:”Jeltsin tilbragte næsten 4 timer i Gorbatsjovs før han tog til Hviderusland. Og Gaidar, Shakhrai, Burbulis ventede på ham. Holdet er samlet, og Jeltsin modtager stadig de sidste instruktioner fra Gorbatsjov foran Belovezhskaya Pushcha. Så springer han ud:”Jeg må gå, mødes med Kravchuk!”. Mikhail Sergeevich sagde: "Du taler med ham der."
Den 17. marts 1992 sagde den ukrainske præsident L. Kravchuk i et interview med Moskvas journalist K. Volina, at Jeltsin fløj til Viskuli med samtykke og på vegne af Gorbatsjov, der var interesseret i Kravchuk's svar på tre spørgsmål. Jeg vil citere disse spørgsmål, når de præsenteres i bogen. Kravchuk "Vores mål - et gratis Ukraine: taler, interviews, pressekonferencer, briefinger" ("Vores mål er et gratis Ukraine: taler, interviews, pressekonferencer, briefinger"). Kravchuk, LM Kiev: Globus forlag, 1993.
Jeltsin fortalte Kravchuk:”Jeg vil have dig til at vide, at disse tre spørgsmål ikke er mine, de er Gorbatsjovs, i går talte jeg til ham, og jeg spørger dem på hans vegne. Først: er du enig i udkastet til aftale? For det andet: skal det ændres eller rettes? For det tredje: kan du underskrive det? Efter at jeg sagde "nej" til alle tre spørgsmål, spurgte han mig: "Hvad er vejen ud?" Ifølge Kravchuk svarede Jeltsin, at han i dette tilfælde heller ikke ville underskrive en ny unionsaftale.
Dette er, hvordan Kravchuk, der i 1950 var medlem af Bandera's hundrede "modige ungdommer", derefter introducerede i Komsomol og partiorganer fra den ukrainske SSR, uddelte et fatalt slag for USSR.
For at bekræfte denne episode af Kravchuk's biografi foreslår jeg, at læserne henviser til bogen af Yuri Taraskin "Krig efter krigen. Erindringer fra en counterintelligence officer "(Moskva: Kuchkovo Pole Publishing House, 2006). Han var ansat hos "SMERSH", i flere år optrådende "undercover" i ledelsen af OUN-UPA (forbudt i Den Russiske Føderation).
Men tilbage til B. Jeltsin. I Sverdlovsk var civilingeniøren Jeltsin, der "ved overbevisning" tiltrådte CPSU, kendt for at være klar til "at bryde ind i en kage, men for at udføre enhver parti opgave." Efter at blive den første sekretær for det regionale udvalg gennemførte Jeltsin straks den langvarige beslutning fra Politburo fra CPSU's centrale udvalg om at nedrivne Ipatiev-huset (stedet for henrettelsen af den kongelige familie i 1918). Jeltsins forgængere i det regionale udvalg gjorde det ikke.
I juni 1985 blev Jeltsin, den første sekretær for Sverdlovsks regionale udvalg for CPSU, sekretær for CPSU's centrale udvalg. Gorbatsjov og Ligatsjov, derefter den "anden" i CPSU, kunne godt lide hans sejhed og beslutsomhed, og Jeltsin blev "sendt" til Moskva for at "gendanne orden" efter den konservative Grishin.
Jeltsin afskedigede uden tøven de 22 første sekretærer for Moskva-distriktsudvalgene for det kommunistiske parti i Sovjetunionen, bragte andre til selvmord, nogle til hjerteanfald. Tilsyneladende var der en grund, men udskiftningen af mange af de fjernede sekretærer Jeltsin udførte efter princippet om "syet på sæbe". Boris Nikolaevichs indfangelse, ikke mindre end den af Mikhail Sergeevich, lod ham snart svigte. På CPSU-centralkomitéens plenum i oktober 1987 tilladte Jeltsin sig at kritisere aktiviteterne i Politburo og sekretariatet for CPSU-centralkomitéen. Han udtrykte også bekymring over den overdrevne "glorificering af nogle medlemmer af Politburo over for generalsekretæren."
Jeltsins tale på CPSU's centrale komités plenum var kaotisk og ikke imponerende. Men som Gorbatsjov udtrykte det, "kastede han en skygge for aktiviteterne i Politburo og Sekretariatet og på situationen i dem," og for dette blev CPSU straffet. Jeg følte dette ud fra min egen erfaring, da jeg i 1981 for den mest vage kritik af Vilnius Civil Committee og Central Litauen for det kommunistiske parti for at sikre væksten i arbejdsproduktiviteten straks blev sendt til en to-årig undersøgelse på Vilnius Higher School of Artists for at "hæve det marxistisk-leninistiske niveau". Desuden blev han sendt til en gruppe instruktører i partikomitéerne for landdistriktsdistrikter, skønt han havde en højere teknisk uddannelse og var sekretær for Republikken Kasakhstan for at føre tilsyn med økonomien i det store kommunale parti i Litauen i Vilnius.
Boris Nikolaevich blev fritaget for sin stilling som første sekretær for Moskva-statskomiteen i CPSU og blev udnævnt til første næstformand for USSR State Construction Committee. Imidlertid foretrak de sovjetiske borgere som altid ikke at fortælle, hvorfor Jeltsin blev afskediget.
Hemmeligholdelsen af talen til den første sekretær for Moskva-byudvalget for CPSU på oktober-plenummet blev brugt af hans tilhænger, redaktøren for avisen Moskovskaya Pravda, Mikhail Poltoranin. Han forberedte en version af Jeltsins tale, som ikke havde noget at gøre med, hvad han sagde på CPSU's centrale udvalgs plenum.
I denne tale satte den talentfulde journalist alt, hvad han selv gerne vil sige på dette plenum.
Dette var den åbenbaring, som sovjetiske folk længe havde ventet på i perioden med den såkaldte stagnation. Jeltsins tale, spredt af Poltoranin på en kopimaskine, spredte sig i hele Unionen med en skovbrands hastighed. I det sovjetiske folks øjne blev Boris Nikolayevich snart en offentlig forsvarer, uretfærdigt straffet af Kreml-partokraterne. Det er ikke overraskende, at Jeltsin i marts 1989 blev valgt til folkepresident for Sovjetunionen. På I Congress of People's Deputates of USSR (maj - juni 1989) blev han takket være vicepræsident A. Kazannik, der gav sit mandat afkald, medlem af Sovjetunionens øverste sovjet og som formand for et af udvalgene for det øverste sovjet blev han medlem af præsidiet for Sovjetunionen Supreme Sovjet.
I denne periode blev amerikanske sovjetologer interesseret i Jeltsin. I det sovjetiske "historiske skab" fandt de en gammel vanskelig idé og besluttede at genoplive den ved hjælp af en vanæret russisk politiker. I USSR blev fraværet af det kommunistiske parti i Rusland simpelthen forklaret. I en monolitisk union var det umuligt at skabe et andet ækvivalent politisk center. Dette truede med at splitte både CPSU og Unionen. Med fremkomsten af den karismatiske figur af Jeltsin havde amerikanerne mulighed for at gennemføre planer om at skabe et sådant centrum i USSR.
I september 1989 inviterede en bestemt organisation, der angiveligt behandlede AIDS-problemer, Sovjetunionens vicepræsident Jeltsin til foredrag i USA. Mere end mærkeligt: den tidligere bygherre Jeltsin og AIDS … Men hverken Gorbatsjov eller statssikkerhedsudvalget blev foruroliget over dette. Jeltsin tilbragte ni dage i USA, hvor han angiveligt holdt flere foredrag og modtog $ 25.000 for hver.
Det er vanskeligt at sige, hvad disse foredrag var, da den sovjetiske gæst konstant var at sige det mildt, i en”træt” tilstand alle besøgets dage. Men han huskede godt de henstillinger, som amerikanske eksperter foreslog ham. De var enkle og meget attraktive - at forkynde Ruslands suverænitet, introducere præsidens institution der og blive præsident.
Den samme M. Poltoranin fortalte om dette i et interview med Komsomolskaya Pravda (09.06.2011) under titlen "Hvem bragte Jeltsin til magten?" Han sagde:”Jeltsin bragte ideen om formandskabet fra Amerika tilbage i 1989. I USA blev der arbejdet meget med vores politikere. Og Jeltsin var stærkt påvirket."
Jeg vil gerne understrege, at CIA, som tæt beskyttede Jeltsin under hans besøg i De Forenede Stater, rapporterede til den nye amerikanske præsident George W. Bush, at Jeltsin ville give staterne mere, hurtigere og mere pålidelige end Gorbatsjov.
Derfor var Bush oprindeligt afhængig af Boris Nikolayevich, ikke Mikhail Sergeevich.
I maj 1990 begyndte Jeltsin at implementere amerikanske henstillinger. Desuden var indtrykket, at Gorbatsjov gjorde alt for at lette Jeltsins tilbagevenden til magten. Den 29. maj 1990, i mangel af reel modstand fra Gorbatsjovs hold mod Jeltsins hold, blev Boris Nikolaevich valgt til formand for RSFSR's Højeste Råd. Gorbatsjov mødte dagen for valget af chefen for det russiske parlament og hans fremtidige politiske gravhugger i en flyvemaskine over Atlanterhavet, hvor han igen vendte mod USA.
Den 12. juni 1990, på den første kongres for folks suppleanter i RSFSR, lykkedes det Jeltsins team at medtage dagsordenen "Om RSFSR's suverænitet, den nye unionsaftale og demokrati i RSFSR." Kongressen blev bedt om at vedtage Ruslands suverænitetserklæring, der indeholder prioritering af russisk lovgivning frem for allierede. Gorbatsjov deltog i kongressen. Efter at have læst udkastet til erklæring sagde han, at han ikke så noget forfærdeligt i det for Unionen, så de allierede myndigheder ikke ville reagere på den. For præsidenten for Sovjetunionen, en advokat af erhverv og garant for USSR's integritet, bør erklæringen vurderes som en kriminel krænkelse af Sovjetunionens forfatning. Men…
I august 1990 foreslog Jeltsin, mens han var i Ufa, at den øverste sovjet og regeringen i Bashkiria skulle tage så meget magt som "de kan sluge." Dette ønske bestemte stort set den sande parade af suveræniteter inden for RSFSR. Tingene kom til det punkt, at de russiske regioner erklærede suverænitet.
Nå, og så udviklede alt sig, som om det var på en knurret. Faktisk, hvis vi tager sandheden af Vladimir Kryuchkov, formand for KGB for USSR, der blev afgivet af ham den 17. juni 1991 på et lukket møde i USSR's højeste sovjet, var der 2.200 fjendens indflydelsesagenter, der opererede i landet. Det vides endvidere, at en efternavnsliste over disse agenter var knyttet til teksten i Kryuchkovs tale. At dømme efter omfanget af underskuddet, som disse agenter formåede at skabe i landet, handlede de ekstremt effektivt.
Men Kryuchkov på mødet med den øverste sovjet begrænsede sig til generelle ord. Tilsyneladende blev hans holdning igen bestemt af det faktum, at han og hans afdeling selv var involveret i at skabe situationer i landet, der forårsagede alvorlig skade på USSR's statssikkerhed.
Viskuli er den ultimative …
Et par ord om, hvad der skete i den hviderussiske Viskuli under forberedelsen og underskrivelsen af Belovezhskaya-aftalen. Først og fremmest om ideen om et møde med de tre hoveder for unionsrepublikkerne i Viskuli. Der er mange versioner om dette. Lad mig foreslå en mere. Der er ingen tvivl om, at hovedemnet på mødet i Viskuli langt fra Moskva var de republikanske lederes ønske om at diskutere en aftale om oprettelse af Unionen af suveræne stater (UIT) uden irriterende diktatur af taleren Gorbatsjov.
Man skal huske, at Moskva som mødested straks forsvandt. Ikke kun Kravchuk ville ikke have fløjet der, men tilsyneladende også Shushkevich. Jeltsin, der havde anstrengt forholdet til Kravchuk, ville have nægtet at flyve til Kiev. Kun Hviderusland var tilbage. Shushkevich blev overtalt til at arrangere et møde, hvor han lovede at diskutere spørgsmål om olie- og gastransport gennem republikens område, som lovede hende betydelige midler. For øvrig var Kravchuk også meget interesseret i at diskutere med Rusland levering og transport af olie og gas til Ukraine. Desuden ville han lidenskabeligt jage i Belovezhskaya Pushcha.
Hvad angår Jeltsin, fløj han, som det blev sagt, til Hviderusland med samtykke fra Gorbatsjov, og hans team bestående af G. Burbulis, E. Gaidar, A. Kozyrev og S. Shakhrai havde med sig udkastene til forberedelse af teksten til Belovezhsky-aftalen, som ophævede Sovjetunionen.
I denne forbindelse kan det antages, at Gorbatsjov og Jeltsin under deres 4-timers møde før afrejsen udarbejdede to muligheder for resultatet af mødet i Viskuli.
Den første. Kravchuk vil blive enige om at underskrive en ny unionsaftale på visse betingelser. Denne version var imidlertid usandsynlig, da der den 1. december 1991 blev afholdt en folkeafstemning om republikens uafhængighed, hvor 90,3% af vælgerne støttede denne uafhængighed. Selvom bulletin kun rejste spørgsmålet om støtte til loven om uafhængighed i Ukraine, der blev vedtaget den 24. august 1991, og ikke talte om Ukraines uafhængighed som en del af USSR eller udenfor, hvilket er ekstremt vigtigt i juridiske termer, præsenterede Kravchuk og hans team resultaterne af folkeafstemningen som enstemmig ønske fra ukrainske borgere om at være uden for Unionen.
Sekund. Denne mest sandsynlige mulighed var, at under enhver betingelser Yeltsin henvendte sig til ham, ville Kravchuk nægte at underskrive en ny unionsaftale, og derefter ville det være muligt at opsige 1922-traktaten om oprettelse af Sovjetunionen. I stedet for Unionen blev det foreslået at oprette en ny statsforening - Commonwealth of Independent States (CIS), hvor Gorbatsjov kunne kræve en lederrolle.
Imidlertid troede ingen længere Gorbatsjovs løfter. Derfor blev det besluttet at afholde et møde i Hviderusland, på et temmelig isoleret sted, men hvor det var muligt at flyve med fly. Det er også ønskeligt nær den polske grænse, så i tilfælde af fjendtlige handlinger fra Gorbatsjov, kan du gå til Polen til fods.
Shushkevich huskede Viskuli-gården i Belovezhskaya Pushcha, hvor i 1957, efter ordre fra Nikita Khrushchev, blev der bygget en jagtregeringsbolig, hvor der var flere træhytter. Den polske grænse ligger 8 km væk. Det militære lufthavn i Zasimovichi, der er i stand til at modtage jetfly, er omkring 50 km væk. Dachaen var udstyret med regeringskommunikation. Et ideelt mødested for dignitærer.
Lørdag den 7. december 1991 var fremtrædende gæster og deres ledsagende personer samlet i Viskuli. Præsident for Kasakhstan Nursultan Nazarbayev kom ikke til Hviderusland. Han foretrak at lande i Moskva og vente på resultatet af situationen der. Baseret på de hidtil kendte oplysninger kan det hævdes, at hverken Kravchuk eller Shushkevich planlagde at vedtage Belovezhskaya-aftalen på mødet.
Kravchuk kom for at jage og diskutere spørgsmålene om olie- og gasforsyninger, så han straks gik på jagt i Pushcha. Når personalet i Dacha husker, bange hans vagter vildsvin og bison væk. Frysende på vagttårnet vendte Leonid Makarovich tilbage til sit varme rum og følte sig søvnig.
Hvad Shushkevich angår, forberedte han aldrig boligen til udvikling og vedtagelse af et så alvorligt dokument som Belovezhskaya-aftalen. Der var ikke nok plads til rådgivere, eksperter og vagter, der fulgte med statsoverhovederne. Bopælen manglede ikke kun lokaler til seriøst arbejde, men der var ikke engang en skrivemaskine og andet kontorudstyr. Et fly blev sendt til Moskva for faxen. Noget måtte lånes fra administrationen af reserven "Belovezhskaya Pushcha", inklusive en maskinskriver til udskrivning af dokumentet.
Men klokken 16. Den 8. december 1991 var dokumentet klar, og under kanoner af tv og kameraer underskrev Boris Jeltsin, Leonid Kravchuk og Stanislav Shushkevich aftalen om ophør af Sovjetunionens eksistens og dannelsen af Commonwealth of Independent States. Jeltsin skyndte sig hurtigt med at ringe til præsident George W. Bush og rapportere, at den opgave, han modtog i De Forenede Stater i 1989, var afsluttet med succes. Russlands chef, en af verdens førende stater, måtte ydmyge sig selv så meget! Desværre forblev Boris Nikolayevich, da han var præsident for Rusland, et ærinde for amerikanerne.
Belovezhskaya-aftalens fiktionsevne
Bush og Gorbatsjov blev straks informeret om underskrivelsen af Belovezhskaya-aftalen og Jeltsins telefonopkald. Men toget siges allerede at være gået. Jeltsin ringede Bush og antydede til Gorbatsjov, at han ikke længere betragter ham som en partner.
Præsidenten for USSR havde lejlighed til at bringe deltagerne til den skammelige Belovezhsky-sammensværgelse for retten. I næsten en dag ventede sovjetiske specialstyrker i fuld kampberedskab på en flyvning til Hviderusland for at arrestere sammensværgerne.
Flyvningen til Zasimovichi-flybasen er mindre end en time. Men ordren fra præsidenten for USSR blev aldrig fulgt, selvom lovene i USSR og resultaterne af folkeafstemningen i All-Unionen i marts 1991 om bevarelse af Unionen, som bekræftede ønsket om 77,85% af befolkningen at bo i et enkelt land, gjorde det muligt for Gorbatsjov at tage de mest alvorlige foranstaltninger mod Belovezhskaya-sammensvorne.
Jeg vil gentage mig selv. Opsigelsen af Unionens eksistens gavnede for Gorbatsjov, hvis ideologi i livet, som lederen af hans personlige vagt Vladimir Medvedev passende nok bemærkede, var ideologien om overlevelse. Som et resultat blev Gorbatsjov overladt til at være tilfreds med en liste over personlige materielle krav mod Jeltsin, som blev hans "kompensation" for hans ikke-konfliktfratræden i stillingen som USSR-præsident. De virkede ublu for Jeltsin, men Gorbatsjovs mæcener fra De Forenede Stater anbefalede, at den russiske præsident anerkendte dem som acceptable.
I de sidste år er der blevet sagt meget om Belovezhskaya-aftalens fiktive karakter. Lad mig bare minde dig om det vigtigste. Den 11. december 1991 vedtog USSR's konstitutionelle tilsynsudvalg en erklæring, hvori den anerkendte Belovezhskaya-aftalen i modstrid med USSR-loven "Om proceduren til løsning af problemer i tilknytning til unionsrepublikens sagsøge fra Sovjetunionen." Erklæringen understregede, at i henhold til denne lov er nogle republikker ikke berettiget til at løse problemer i tilknytning til andre republikkers rettigheder og interesser, og USSR's myndigheder kan ophøre med at eksistere kun "efter en forfatningsmæssig beslutning om Sovjetunionens skæbne."
Til dette vil jeg tilføje vurderinger fra dekretet om statsduma fra Forbundsforsamlingen i Den Russiske Føderation af 15. marts, 1996 nr. 157-II GD "Om den retlige styrke for Den Russiske Føderation - Rusland af resultaterne af USSR-folkeafstemningen den 17. marts 1991 om spørgsmålet om at bevare USSR." I resolutionen hedder det, at”embedsmænd fra RSFSR, der forberedte, underskrev og ratificerede beslutningen om ophør af eksistensen af USSR, groft krænkede de russiske folks vilje til at bevare USSR, udtrykt i USSR-folkeafstemningen den 17. marts 1991, samt erklæringen om statssuverænitet i den russiske sovjetiske føderative Den Socialistiske Republik ".
Det blev også understreget, at “aftalen om oprettelse af Commonwealth of Independent States af 8. december 1991, underskrevet af præsidenten for RSFSR B. N. Jeltsin og statssekretær for RSFSR G. E. Burbulis og ikke godkendt af Congress of People's Deputates of RSFSR - det højeste organ af statsmagt i RSFSR, havde ikke og har ikke nogen juridisk styrke i den del, der vedrører afslutningen af eksistensen af USSR.
Dette er den officielle juridiske vurdering af Bialowieza-aftalen og dens underskrivere i dag. Men dette vil ikke returnere det tabte land.
Vladislav Shved