For nylig spredte nyheden sig i medierne: Petersborgs astronomer opdagede en planet, der kunne indeholde flydende vand, hvilket betyder liv. Mens aviser og nyhedsbureauer forstærkede sensationen, sukkede Pulkovo-observatoriet kun: Journalisterne blandede det hele sammen.
Ikke opdaget, men beregnet, og i dette tilfælde kan der ikke være tale om noget flydende vand. Hvilket dog ikke mindsker vores forskeres præstationer. Ivan Shevchenko, leder af laboratoriet for planets dynamik og små kroppe ved Pulkovo-observatoriet, fortalte reporteren om, hvordan nye planeter åbner og "lukker".
Ivan Ivanovich, opdagelsen af Petersburgs astronomer ophidser fantasien ved, at den nye planet drejer sig om Alpha Centauri, som altid har været genstand for særlig opmærksomhed fra science fiction-forfattere …
Ivan Shevchenko: Også du udtaler ordet "opdagelse", som i princippet er forkert. Vi har kun forudberegnet eksoplanetens bane i Alpha Centauri-systemet. Det er for tidligt at tale om en astronomisk opdagelse, indtil den bliver opdaget af observatører.
Er en exoplanet?
Ivan Shevchenko: En planet uden for solsystemet. Allerede 1822 er exoplaneter blevet opdaget, så dette er i sig selv ikke sådan en usædvanlig begivenhed. Men Alpha Centauri er den nærmeste stjerne for os. Dette er grunden til, at vores beregninger har tiltrukket sådan opmærksomhed.
Det er værd at bemærke, at Alpha Centauri er en dobbeltstjerne. I 2012 annoncerede et hold af europæiske astronomer opdagelsen af en planet omkring en af dens komponenter. Men dette blev gjort på indirekte grunde og på grænsen af mulighederne for det udstyr, de havde. Og nu synes deres opdagelse ikke at være bekræftet. Så det er muligt, at den planet, vi har beregnet, kan være den eneste i Alpha Centauri-systemet.
Salgsfremmende video:
Hvad vides der om hende?
Ivan Shevchenko: Det drejer sig om begge komponenter i den binære stjerne og ikke en, som den forrige, som jeg lige talte om. Det kan siges med tilstrækkelig tillid til, at dens omløbstid er cirka 700 jordår, og afstanden til stjernen er 80 astronomiske enheder. Jeg kan ikke tale om størrelsen, men normalt er sådanne planeter meget større end Jorden i diameter.
Jeg ved ikke, hvor informationen kom fra i medierne om, at denne exoplanet kunne have flydende vand. Det er kategorisk forkert. Hun er ude af livets zone. Forestil dig bare - planeten er 80 gange længere væk fra Alpha Centauri end Jorden er fra solen. Det er meget langt væk, niveauet af stjernestudie, der falder på overfladen, er for lavt. Det er muligt, at der kan være is, men ikke flydende vand.
Det er mørkt, koldt og året varer 700 år … Men i det mindste kan du give det et muntert navn?
Ivan Shevchenko: Næppe. Faktum er, at tildelingen af navne til planeter er strengt standardiseret. Som regel er dette et afledt af navnet på enten moderstjernen eller det rumfartøj, hvorfra observationer blev udført, eller projektet inden for rammerne af opdagelsen. Den planet, vi har beregnet, hvis den bliver bekræftet, vil blive kaldt Alpha Centauri ABb, da den drejer sig om begge komponenter - A og B.
Teoretisk kan du erklære dit ønske om at give den nye planet navnet på din bedste ven eller elskede kvinde. Men det vil stadig ikke blive accepteret i verdensvidenskaben.
Det er som med asteroider. Omkring 700 tusind af dem er nu åbne - det ser ud til, at der er, hvor man kan strejfe. Desuden får de faktisk ofte rigtige navne. Så på et tidspunkt blev en betydelig del af asteroiderne opdaget på Krimobservatoriet, og mange af dem fik tildelt navne af sovjetisk oprindelse. Men proceduren er sådan, at navnet på det nye himmellegeme skal være berettiget, det diskuteres og godkendes af Kommissionen for Den Internationale Astronomiske Union. Du kan kun navngive en asteroide, som din kat har, hvis du kan overbevise forskere om, at hun har ydet et stort bidrag til astronomi.
Jeg forstår, at dette er svært, men måske kan du prøve at forklare, hvordan eksoplaneter beregnes nøjagtigt?
Ivan Shevchenko: Af næsten to tusinde kendte exoplaneter er kun nogle få blevet opdaget ved direkte observationer. Resten åbnes ved indirekte metoder. Der er mange af dem, men der kan skelnes mellem to hovedtyper. Den første er den radiale hastighedsmetode, når svingningerne i moderstjernen undersøges på grund af planetens tyngdekraft. Det andet er metoden for gennemgange, det vil sige observere passage af planeter henover en stjernes disk. Tilbage i det 18. århundrede observerede navigatøren Cook Venus-transit gennem Solen på en lignende måde.
Hvad angår "vores" planet, brugte vi en helt ny metode udviklet af forskere ved Pulkovo Observatory. Det er baseret på analysen af resonans kaotisk dynamik i zonen for en binær stjerne. Det er ikke klart, ikke?.. Generelt antyder alt, at denne planet eksisterer, og vi kan forudsige dens placering med en temmelig høj grad af sikkerhed.
Selvom alt kan ske. Der er sådan noget som "sandsynlighedsniveauet for opdagelsen af en given planet." De samme europæere, der opdagede planeten i Alpha Centauri-systemet, meddelte, at sandsynligheden for en falsk alarm er en tusindedel. Og du kan se - denne tusindedel fungerede. Eksistensen af planeten er ikke bekræftet.
Uanset hvad det er, nu er det op til observatørerne.
Hvor mange exoplaneter er blevet opdaget af forskere ved Pulkovo Observatory?
Ivan Shevchenko: Jeg vil sandsynligvis skuffe dig. Russiske forskere har overhovedet ikke opdaget en eneste exoplanet. Det er muligt at forudsige, men bekræftelse kræver meget kraftige moderne instrumenter som NASAs Kepler astronomiske satellit. Det er med sin hjælp, at hoveddelen af exoplaneter nu bliver opdaget. Men dette er den højeste teknologi og milliarder dollars. Observationer kan foretages fra jorden ved hjælp af metoden med radial hastighed, men for dette kan man igen ikke undvære ultrapræcise spektrografier, som hverken er tilgængelige på Pulkovo eller noget andet russisk observatorium.
Imidlertid har astronomi ingen geografiske grænser. Og hvis den planet, vi har beregnet, tiltrækker det videnskabelige samfunds opmærksomhed, vil der muligvis blive oprettet et internationalt program for at opdage det, så vil forskerteamet helt sikkert omfatte forskere i Skt. Petersborg.
Vi åbner ikke planeter, men vi”lukker” dem. Der er et så interessant planetarisk system Gliese-581 i stjernebilledet Vægten, der består af planeter, der kredser om en enkelt stjerne. En af de første exoplaneter, der kom ind i livszonen, blev opdaget her. Men en ung medarbejder ved Pulkovo-observatoriet, Roman Baluev, viste ved hjælp af avancerede databehandlingsmetoder udviklet af ham, at der faktisk ikke er nogen sådan planet. Dens resultater anerkendes globalt.
Det må siges, at "lukningen" af planeterne ikke er et så sjældent fænomen i astronomien. Husk i det mindste Pluto. Som du ved, blev det i 2006 fjernet fra listen over planeter. Jeg deltog i Generalforsamlingen for Den Internationale Astronomiske Union i Prag, hvor denne beslutning blev taget, og jeg synes, det er helt fair. Diskussionerne var alvorlige. Amerikanerne protesterede især - Pluto blev opdaget i 1930 af deres landsmand Clyde Tombaugh.
Men noget skulle gøres, for i Kuiper-bæltet begyndte planeter som Pluto at blive opdaget og endnu større. Der var to muligheder tilbage: enten at øge antallet af planeter i solsystemet eller at indføre en ny klassifikation. Så vi blev efterladt med otte planeter. Og Pluto og et antal andre himmelske indgik i en ny klasse af dværgplaneter.
Hvad er den tætteste planet os i livszonen?
Ivan Shevchenko: Tilsyneladende var dette planeten fra Gliese-581-systemet, som vi "lukkede". Hvad efter det - jeg har svært ved at sige det. Desuden er disse data usikre - astronomernes meninger om hvert objekt er forskellige.
Livszonen i sig selv er ikke bred. I solsystemet er for eksempel kun Jorden inkluderet. Måske engang kom Mars også ind, men alt ændrer sig.
Husk, at en god placering alene ikke er nok til, at livet kan opstå. Der skal være en atmosfære og mange andre faktorer. Derudover opdages først og fremmest store planeter som vores Jupiter eller Saturn. Hvorvidt liv i princippet kan eksistere på sådanne gasgiganter er et stort spørgsmål. Det antages generelt, at dette kun er muligt på stenede planeter - som Jorden. På den anden side har giganterne stenede satellitter, der kan indeholde flydende vand. Hvad er en uundværlig betingelse for eksistensen af liv i den form, som vi kender det.
I år meddelte forskere, at de har fundet exoplaneten Kepler-186f, som kan kaldes Jordens fætter. Søster - fordi det ligner vores planet både i klippetype og i størrelse (med en fejl inden for ti procent) og i hvad der er i livets zone. Fætter, ikke indfødt - fordi det ikke er en gul dværg, ligesom solen, men en rød dværg - stjernen Kepler-186, der ligger i stjernebilledet Cygnus, i en afstand af 500 lysår fra os.
Denne stjerne er halvt så stor som Solen, og niveauet af dens lysstråling er 25 gange lavere. Derfor er livets cirkelformede zone meget mere kompakt. Dens ydre grænse er kun 0,4 astronomiske enheder (dette er radius af Merkur's bane). Derfor er året på "fætter" tre gange mindre - 130 jorddage. Den spektrale sammensætning af den stråling, der falder på denne planet, er også helt anderledes. Dette betyder, at helt forskellige kemiske og biologiske processer finder sted. Vi må undre os over, hvilken slags liv der kan være, om det ligner vores, hvilken farve planterne har …
Generelt, hvis vi taler om opdagelsen af exoplaneter, så lever vi nu i en æra med opdagelse, som kan sammenlignes med de store geografiske ekspeditioner i det 15. - 16. århundrede. Der er ingen tvivl om, at der over tid - måske meget snart - vil være både "søskende" og "tvillinger" af Jorden i universet.
Er det muligt at fjernbestemme, om der er flydende vand på andre planeter?
Ivan Shevchenko: Med en vis grad af konvention. Dette er ting, der er på randen af muligheden for moderne teknologi. Ved hjælp af kraftige teleskoper og specielle metoder er det muligt at observere linjerne med kemiske grundstoffer i stjernernes atmosfære, når planeter passerer gennem deres skiver og drage konklusioner på dette grundlag. Men alt dette er ret upålideligt. Vi kan antage (jeg understreger - antage!) Tilstedeværelsen af vand i den flydende fase kun ud fra størrelsen på kredsløb og efter den type stjerne, som planeten drejer sig om.
Det viser sig, at vi aldrig med sikkerhed vil vide, om der er liv på de planeter, der kommer ind i livszonen?
Ivan Shevchenko: Nå, du ved, der er teorier om forskellige niveauer af pålidelighed. Lad os sige, teorien om sorte huller, som grundlæggende er umulig at observere. Men ikke desto mindre er astronomer sikre på deres tilstedeværelse ved hjælp af de kraftige energiprocesser, der observeres i deres nærhed.
Astronomi generelt på afstande ud over størrelsen på vores solsystem antager fraværet af noget eksperiment. Kun observationer og deres fortolkning baseret på eksisterende teorier …
Ivan Ivanovich, fortæl mig lige ud - er der liv udenjordisk eller ej?
Ivan Shevchenko: Det burde i princippet være. Det er en anden sag, om det når et rimeligt stadium, hvor længe dette trin varer, om civilisationen går ud over dets planetariske system.
Personligt synes jeg, at livsformningen er en naturlig proces. På vores planet opstod den næsten "straks" efter solsystemets dannelse, og derefter eksisterede den i milliarder af år, udviklede sig og udviklede sig til en intelligent form. Selve faktum af dette, synes det for mig, indikerer, at dette er et ret almindeligt fænomen. Det er tilstrækkeligt, at passende fysiske forhold gengives.
Der er et interessant koncept for den beboelige zone i vores galakse, formuleret af den australske videnskabsmand Charles Lineweaver. Ifølge hans konklusioner strækker en sådan ringformet stribe sig omkring midten af galaksen, hvor man kan antage tilstedeværelsen af komplekse livsformer. På samme tid gik toppen af dannelsen af systemer, der var egnede til dette, omkring en milliard år før Solens fremkomst og planeterne, der drejede sig omkring den. Dette betyder, at den beboede jord er et restfænomen. Hvis vi har "udenjordiske brødre", skal de være ældre end jordboere med en milliard år.
Under hensyntagen til det faktum, at en intelligent livsform på Jorden kun har eksisteret i titusinder af år, skulle vores Galaxy nu være beboet af civilisationer med et meget højt udviklingsniveau. Eller de var, men er allerede forsvundet. Når alt kommer til alt observerer vi ingen brødre med fornuft - hverken ved aktivitet i radiobånd eller ved andre indirekte tegn.
Det vil sige, du hører til historierne om ufoer og udlændinge …
Ivan Shevchenko: Skeptisk
