I den mesozoiske æra, der varede i omkring 175 millioner år (45 - Trias, 60 - Jurassic, 70 - Kridtperioder), nåede "forfærdelige firben" - dinosaurer, ichthyosaurs og flyvende dinosaurer - deres apogee. I alt var der ifølge nuværende data 25 familier og 218 slægter. Blandt dinosaurerne var der små - størrelsen af en kylling eller en kat og gigantiske - op til 30-40 meter og 50 tons vægt; rovdyr og planteædere. I slutningen af Mesozoikum uddød de fleste af dem. Kun en lille brøkdel af krybdyrene fra den æra forblev på Jorden: firben, slanger, krokodiller og skildpadder. Og det så ud til, at disse repræsentanter for de mægtige regerende dynastier ville leve og herske for evigt.
Mellem dinosaurernes forsvinden og menneskers udseende ligger et hul på 90 millioner år - i det mindste indtil for nylig har den officielle videnskab argumenteret. Men i de senere år, nej, nej, i forskellige lande, og der er beviser for, at dinosaurer eksisterede i den relativt "nylige" fortid - eller rettere, samtidig med mennesker, og folk så dem. Og en sådan konklusion drages af forskere ikke på basis af "verbale portrætter af drager", som man kan finde i mange legender om tapre riddere og fortællinger om mægtige helte.
Og beviserne er allerede fundet. Den berømte arkæolog Karl Bauch har opdaget fantastiske fodspor i Palaxi Valley i Texas. Spor af en dinosaur er tydeligt synlige på kalkstenpladen, og spor af bare menneskelige fødder er en halv meter væk. Et dusin udskrifter, hvor venstre og højre fødder skifter med den rigtige afstand! Disse spor blev betragtet som falske, indtil fysiolog Dale Peterson forpligtede sig til at kontrollere deres ægthed.”Der er ingen tvivl om, at vi har at gøre med menneskelige fodspor,” sagde han. - Arten af fordelingen af kropsvægt giver ikke plads til andre hypoteser: kun en person går sådan! Disse fodspor dukkede ifølge eksperter op i kalksten i samme æra som dinosaurfodsporene.
Palaxi-flodsporene er ikke det eneste eksempel. Tilbage i 1931 rapporterede den amerikanske geolog G. Burru om fundene af menneskelige fodspor i lag, der var … 250 millioner år gamle! Han fandt ti sådanne spor nogle få kilometer nordvest for Mount Vernon. Men så var der ingen pattedyr, ikke engang dinosaurer!
Og disse er ikke isolerede eksempler. Vi kan sige, at de nordamerikanske indianere trak "forfærdelige firben" næsten fra livet. Desuden har nogle krybdyr endda formået at blive tæmmet: dette fremgår af den mexicanske skulptur "Kvinde, der leger med et ukendt dyr." Den lamellære kam på ryggen, halen og de massive bagben ligner en lille dinosaur - eller for at være mere præcist, det “ukendte dyr” ligner meget en lidt rå og overdrevet skildring af en stegosaurus - en dværg, dog fordi selv en baby stegosaurus, der boede på jorden Jura-perioden var meget større end en mand. Og en voksen "prøve" af dette planteædende krybdyr vejede mindst to tons.
Hvordan kunne dette være sket, og hvor er fejlen? Så der er grund til at tvivle, hvis ikke dinosaurernes død, i det mindste tidspunktet, hvor det skete? Men Isaac Newton udgav i 1728 bogen "The Chronology of Ancient Kingdoms Amended", hvor han udtrykte alvorlig tvivl om rigtigheden af den generelt accepterede kronologi af historiske fakta. Hans antagelser bekræftes også af specialister inden for forskellige vidensområder (fysik, matematik, biologer). Efter deres mening er menneskehedens og hele planetens historie meget kortere, end vi er vant til at tænke. Og fejlen ligger i den "mest pålidelige" radiocarbonmetode opdaget af nobelpristageren W. Libby. Det består i, at når stykker knogler, væv, træ eller organiske rester brændes, bestemmes deres alder af indholdet af radioaktivt kulstof i gasserne. Så denne metode giver undertiden meget store fejl. Og for at bestemme den sande alder er det nødvendigt at beregne komplekse korrektioner, der afspejler ændringer i atmosfærens sammensætning gennem årtusinder, hvilket næsten er umuligt at gøre. Men fejlagtigheden af Libbys metode er allerede bevist: for eksempel gennemførte den berømte arkæolog Vladimir Miloichich en række eksperimenter, og det viste sig, at skallen på en i øjeblikket levende amerikansk bløddyr med en radioaktivitet på 13,8 er omkring 1200 år gammel; blomstrende vilde rose fra Nordafrika (radioaktivitet 14.7) er allerede 360 år gammel; og den australske eukalyptus (radioaktivitet 16.31), ifølge Libby-metoden, vil kun eksistere efter 600 år!der afspejler ændringer i atmosfærens sammensætning gennem årtusinder, hvilket næsten er umuligt at gøre. Men fejlagtigheden af Libbys metode er allerede bevist: for eksempel gennemførte den berømte arkæolog Vladimir Miloichich en række eksperimenter, og det viste sig, at skallen på en nuværende amerikansk bløddyr med en radioaktivitet på 13,8 er omkring 1200 år gammel; blomstrende vilde rose fra Nordafrika (radioaktivitet 14.7) er allerede 360 år gammel; og den australske eukalyptus (radioaktivitet 16.31), ifølge Libbys metode, vil kun eksistere efter 600 år!der afspejler ændringer i atmosfærens sammensætning gennem årtusinder, hvilket næsten er umuligt at gøre. Men fejlagtigheden af Libbys metode er allerede bevist: For eksempel gennemførte den berømte arkæolog Vladimir Miloichich en række eksperimenter, og det viste sig, at skallen på en i øjeblikket levende amerikansk bløddyr med en radioaktivitet på 13,8 er omkring 1200 år gammel; blomstrende vilde rose fra Nordafrika (radioaktivitet 14.7) er allerede 360 år gammel; og den australske eukalyptus (radioaktivitet 16.31), ifølge Libby-metoden, vil kun eksistere efter 600 år!blomstrende vilde rose fra Nordafrika (radioaktivitet 14.7) er allerede 360 år gammel; og den australske eukalyptus (radioaktivitet 16.31), ifølge Libby-metoden, vil kun eksistere efter 600 år!blomstrende vilde rose fra Nordafrika (radioaktivitet 14.7) er allerede 360 år gammel; og den australske eukalyptus (radioaktivitet 16.31), ifølge Libby-metoden, vil kun eksistere efter 600 år!
Så måske er vores jord ikke så gammel, og dinosaurer forsvandt fra planeten for ikke så længe siden. Men de forsvandt stadig (med nogle undtagelser, for eksempel Loch Ness-monsteret eller dragen fra Komodo Island). Og årsagen til dette er stadig ikke naturlig udvælgelse, som Charles Darwin mente.
Udryddelsen af dinosaurer er en af de mest mystiske sider i livets historie på vores planet. I mange millioner år var dinosaurer de sande mestre på landet og besatte de øverste etager i den økologiske pyramide. Blandt dem var de største dyr, der eksisterede på jorden: titanosaurs, brachiosaurs, diplodocus; de største rovdyr: tyrannosaurs, tarbosaurs, gigantosaurs. Fra trias til sen kridttid steg dinosaurus mangfoldighed. Det så ud til, at intet forudså deres forsvinden sporløst. Men i slutningen af krittiden døde hele den blomstrende gruppe af planetens mestre. Der er mange hypoteser om årsagerne til dette fænomen. Generelt kan de opdeles i to grupper: hypoteser, der forklarer udryddelse ved ekstern, herunder udenjordisk, årsager og hypoteser, der forbinder udryddelse med interne, biologiske faktorer.
Salgsfremmende video:
Af hypoteserne fra den første gruppe i de seneste år er den mest populære og berettigede den såkaldte "effekthypotese", ifølge hvilken i slutningen af kridtperioden (65 millioner år siden) fandt den største omstrukturering af hele jord- og havbiota sted (Biota er et historisk dannet sæt planter og dyr, samlet generelt distributionsområde), hvis direkte årsag var faldet af en stor meteorit eller asteroide til Jorden nær Yucatan-halvøen i Mexico. Ifølge forskere skete dette for 65,51 millioner år siden og dømte dinosaurer og omkring 70% af andre arter af fauna til ødelæggelse. Nogle forskere mener, at giganterne døde næsten samtidigt. (Selvfølgelig skete den "store udryddelse" af dinosaurerne ikke natten over, men ikke desto mindre efter geologiske standarder næsten øjeblikkeligt.) For eksempelkendte er de såkaldte "dødsfelter" hos dinosaurer i Centralasien, hvor der i nogle områder langs foden af Tien Shan strækker kolossale ophobninger af disse dinosaurer - resterne af millioner og millioner af individer. Forfatteren I. A. Efremov, der ledede udgravningerne i Mongoliet, bemærkede et nysgerrig øjeblik: ofte i begravelser findes skeletter af gamle dyr og unge dyr samtidigt. Dette kunne kun ske som et resultat af en pludselig katastrofe. Desuden var det øjeblikkeligt som et lynnedslag. Derudover kastede eksplosionen nok aske, sod og aske ud i atmosfæren til praktisk talt at stoppe fotosyntese rundt om i verden. Det kraftige fald i grønne planter, som var det første led i fødevarepyramiden, førte til det faktum, at udryddelsen af forskellige grupper af marine og jordiske organismer yderligere som en kæde opstod. Dinosaurier var ingen undtagelse. Men asteroidehypotesen tillader ikke at forklare, hvorfor nogle grupper uddød, mens andre stadig overlevede. Derfor deler ikke alle specialister - paleontologer og geologer - dette synspunkt. Så forskere ved University of Pennsylvania mener, at faldet til en asteroide i den æra endda kunne være en frelse for livet på planeten, og haken i gåten om udryddelse af firben er, at deres forsvinden ikke var forårsaget af klimaændringer, men var resultatet af andre faktorer. De siger, at asteroidens fald kun reducerede antallet af befolkninger i verden med 80-90%, men ikke kunne ødelægge alle meningsmålinger, hvilket ville betyde, at de overlevende kunne formere sig igen: Men dette skete ikke. Undersøgelser af fossile rester af dyr og planter har vistat masseudryddelsen begyndte 1 million år før asteroidens fald, og dette var forbundet med en ændring i jordens poler. Tilsyneladende tog denne ændring usædvanlig lang tid og havde en meget stærk indflydelse på eksistensen af flora og fauna, da jorden i øjeblikke mellem polændringerne blev efterladt uden et magnetfelt og blev frataget beskyttelse mod angreb fra solvinden og strålingsstrømmene. Og at i dette tilfælde kun takket være asteroidens fald blev livet på jorden bevaret og udviklet, da støvet, der udsendes i atmosfæren, blev en barriere for den destruktive solstråling. Dinosaurer var godt tilpasset global opvarmning og afkøling. Tilsyneladende var de fleste af dem endda varmblodige. Men virkningerne af stødbølgen fra asteroideindslaget dræbte alle store former for krybdyr. Kun få arter overlevede, det vil sige kun de krybdyr overlevededer kunne gå uden mad i lang tid - krokodiller, slanger og firben, eller som kunne gemme sig og få deres mad i havene - skildpadder.
Generelt er de fleste eksperter enige om, at det jordiske liv ved grænsen til kridttiden og paleogenet oplevede en dyb krise, der var forårsaget af rent jordiske grunde forbundet med lovene om livets udvikling og jordens biosfære som helhed. Han var ikke den første, var ikke den stærkeste og mest katastrofale; lignende kriser er sket i planetens historie før. Livet på Jorden er ikke kun en samling af levende dyr og planter samtidigt, men et komplekst selvregulerende system. Dens tilstand, stabil eller ustabil, afhænger ikke kun og muligvis ikke så meget af eksterne faktorer og påvirkninger, men af selvudvikling og interaktion mellem individuelle elementer i dette system: grupper af organismer, dyr og planter, der ændrer deres forhold til hinanden og med habitat osv. Særlige undersøgelser har vistat i tilfælde af sen kridskrise var udryddelsen af både dinosaurier og andre organismer ikke samtidig og pludselig, men skete over titusindvis af år. Krisehændelsen for 65 millioner år siden satte kun det sidste punkt i denne proces.
Med hensyn til dinosaurerne selv kan vi nævne flere rent biologiske og biosfæriske øjeblikke, der indikerer en intern ubalance i dyrenes struktur og anatomi og deres forhold til miljøet. Måske blev den tragiske rolle i dette spillet af "de to hjerner" af de gigantiske planteædende dinosaurer og måske den største reorganisering af planetens vegetation i Jordens historie: angiospermer (blomstrende) planter, græs dukkede op, korn blev mere udbredt. For planteædende dyr, der fodrer med mere primitive planter, krævede overgangen til en anden "diæt" en betydelig omstrukturering af hele det enzymatiske fordøjelsessystem. Måske var de ude af stand til at overvinde denne rent fysiologiske konflikt.
Mange andre forklaringer er blevet foreslået for udryddelsen af dinosaurerne. En af de første hypoteser relateret til rummet var antagelsen fra den sovjetiske astronom IS Shklovsky om, at udryddelsen var forbundet med et supernovaudbrud i vores galakse. Dens rester er nu Krabbeågen. Ifølge astronomernes beregninger nåede hård kosmisk stråling fra en supernova jorden omkring det tidspunkt, hvor dinosaurerne blev uddød. Det blev sandsynligvis den fatale faktor.
Men alle disse teorier kan udfordres. Således forskere ved US National Academy of Sciences, skønt de er enige om, at dinosaurernes død og andre livsformer var resultatet af en række katastrofer, der ændrede klimaet på Jorden, men fremsatte en alternativ teori. Analyse af klipper taget i den centrale del af krateret dannet som et resultat af denne kollision på Yucatan-halvøen beviser, at det skete 300 tusind år før dinosaurernes udryddelse. Professor Gertha Keller fra Princeton University siger, at hun endelig formåede at tilbagevise ideen om, at dinosaurer blev dræbt af en enkelt asteroide. Hun hævderat det kun var en af de "største episoder" i en hel række asteroide-jordkollisioner (allerede fundet tegn på tre kollisioner med meteoritter på det tidspunkt) og kæmpe vulkanudbrud sammen med den globale opvarmning af planeten. Højdepunktet i Kellers nye teori er skiftet i vægt til hidtil uset vulkansk aktivitet. Desuden er resultaterne af aktiviteten af "supervulkaner" og "supermeteoritter" ens. Vi taler om de såkaldte søjler i kappen - globale vulkanudbrud i dybden af jordens kappe. Et lignende udbrud under Det Indiske Ocean flere millioner år før dinosaurernes udryddelse kunne have en mest destruktiv effekt på hele jordens økologi. Varm magma, der brød igennem skorpelaget, dannede en uhyrlig "champignon" lava mere end en million kubik kilometer med en diameter på ca. 1000 km. I vores tid er resterne af denne katastrofe måske syv "hot spots": Island, Hawaii, påskeøerne, Réunion, Tristan, Louisville samt den etiopiske region. Og netop som et resultat af disse begivenheder blev gamle monstre slettet fra planetens overflade, og et sted blev stillet til rådighed for pattedyr.
Og for nylig, i 2004, udtrykte amerikanske og britiske forskere en ny paradoksal hypotese om årsagerne til dinosaurers død. Fallet af en kæmpe meteorit og starten på global afkøling drages ikke spørgsmålstegn ved. David Miller fra University of Leeds i England henledte opmærksomheden på, at i nogle moderne krybdyr, såsom krokodiller, skildpadder såvel som hos nogle fisk, afhænger kønnet af afkom, der er klækket af æg, af den omgivende temperatur. Når temperaturen afviger fra idealet, fødes flere mænd. Nyt i teorien er, at som et resultat af temperaturbalancen i store krybdyr begyndte de fleste mænd at blive født, hvilket fremskyndede artenes nedbrydning.
Imidlertid mener direktøren for det paleontologiske institut for det russiske videnskabsakademi, Alexei Rozanov, at årsagerne til dinosaurernes forsvinden er helt forskellige. Han argumenterer for, at dinosaurerne ved slutningen af kridttiden var så svage, at de var på randen af udryddelse af naturlige fylogenetiske årsager. De er forringet. Deres styrke blev deres svaghed. For første gang dukkede superpredatorer op i naturen, som ikke havde nogen konkurrenter. Dinosaurerne, der regerede på Jorden i den mesozoiske æra, havde et perfekt bevægeapparat, de undertrykte andre arter, oversteg langt alle i størrelse. Men de kunne ikke jage små pattedyr, opossums og mus. Som et resultat viste dinosaurerne sig at være lukket for sig selv - sådanne systemer i biocenosen betragtes som svage og ustabile. Med deres diktatur gravede dinosaurerne deres egen grav, simpelthen fordi de ikke vidste, hvordan de skulle tilpasse sig. At forklarehvorfor dinosaurer forlod planeten i en "formation" behøver ikke at involvere hypotesen om en kosmisk katastrofe: den tidligere hersker kunne have været ødelagt af en kæde af små begivenheder, såsom tørke og oversvømmelser, som for andre arter passerede ubemærket.
Andre forskere har fremhævet biotiske faktorer: udryddelse af dinosauræg fra pattedyr, konkurrence fra pattedyr, overdreven ødelæggelse af vegetation af dinosaurer og sygdomme (ukendte vira og kræft). "Den mest mystiske begivenhed i Jordens historie er overgangen fra mesozoikum, krybdyrens tidsalder til cenozoikum, pattedyrs alder," skriver D. Simpson, en af de førende figurer inden for paleontologi. - Indtrykket er som om under en forestilling, hvor alle hovedrollerne blev spillet af krybdyr, gardinet faldt et øjeblik og straks steg igen og afslørede det samme landskab, men helt nye skuespillere: ikke en eneste dinosaur, andre krybdyr i baggrunden som ekstramateriale, og i hovedrollerne - pattedyr, som ikke engang blev nævnt i de foregående handlinger. " Måske,at nyopståede placentapattedyr var mere konkurrencedygtige end dinosaurer i det nye klima og vegetation.
Der er også en teori, der kan klassificeres som absurd ud fra "Homo sapiens" synspunkt. Det bekræftes som andre ikke af noget og består i, at dinosaurer godt kunne have nået et så højt udviklingsniveau, at de forlod vores planet eller ødelagde sig selv under krige. Selvfølgelig kan du grine, men trods alt havde dinosaurer flere gange mere tid til udvikling og udvikling end vi, intelligente.
Men det mest interessante er, at som din videnskabsmand har opdaget, er dinosaurernes død ikke den eneste biokatastrofe i Jordens historie! Den første masseudryddelse af en hel gruppe af organismer fandt sted for 370 millioner år siden. Derefter omkom psilofytterne, der hersker på land, og de kæmpe racoscorpions i havet. Efter 130 millioner år gentager katastrofen sig: trilobitter, gamle pighuder, koraller, havliljer kommer. Grupperne af gamle padder og nogle krybdyr er faldet kraftigt, mange bregner og en række andre planter er forsvundet. Og endelig, relativt nylig - kun for 2-3 millioner år siden - forsvandt et antal kæmpepattedyr, ligesom sabeltandede tigre, der ikke havde naturlige fjender i naturen. Faktisk gentog de dinosaurernes skæbne. Og igen opstår det uundgåelige spørgsmål: hvorfor i sådanne tilfælde nogle organismer dør,og andre begynder at udvikle sig hurtigt? Når alt kommer til alt var dinosaurer meget mere tilpasset forskellige økologiske katastrofer end elendige pattedyr på det tidspunkt!
I mellemtiden har alle biologiske katastrofer et fælles karakteristisk træk: de arter af levende væsener dør ud, som i deres organisation er lavere på trinene til den biologiske evolutionære stige og giver plads til mere højt organiserede. Da dinosaurerne forsvandt, fandt pattedyr mere end bare at finde beboelsesrum. Der var et kraftigt udbrud af den evolutionære udvikling af denne klasse af dyr. Det originale svar på dette spørgsmål er givet af forskeren A. V. Pronin: “Ingen økologiske og lignende faktorer er årsagen til, at gamle organismer døde, da“historien om organismenes verden”viser, at masseudryddelse ikke var relateret til økologiske grupper, men til systematiske (for eksempel alle dinosaurer - hav, land, flyvende). Systematisk, selektivt og målrettet kan kun Reason handle, som ødelagde nogle grupper,som dem han ikke kunne lide, og han holdt andre i live, smukkere og perfektere. Disse arter blev simpelthen ødelagt af mennesker, højere mennesker - af guder, da deres form og struktur ikke svarede til skønhedens og harmoniens love. Disse arter tilfredsstillede dem ikke med deres ufuldkommenhed, og derfor ødelagde de nådesløst disse arter … Ja, ja! Dinosaurier døde ikke ud … De blev ødelagt som en blindgyde-gren, som mislykkede former for kreativitet, som rent eksperimentelle modeller … For ingen katastrofe fører til en definitivt selektiv karakter af "udryddelse". Ingen katastrofe ødelægger den stærke, mere beskyttede, men lavorganiserede, som der ikke er noget at forvente i fremtiden, for at give beboelsesrum og frihed til de mindre beskyttede, stadig svage og små, men mere stærkt organiserede … "smukkere og perfekt. Disse arter blev simpelthen ødelagt af mennesker, Higher People - Gods, da deres form og struktur ikke svarede til lovgivningen om skønhed og harmoni. Disse arter tilfredsstillede dem ikke med deres ufuldkommenhed, og derfor ødelagde de nådesløst disse arter … Ja, ja! Dinosaurer blev ikke uddød … De blev ødelagt som en blindgyde-gren, som mislykkede former for kreativitet, som rent eksperimentelle prøver … For ingen katastrofe fører til en "selektivitet" af "udryddelse". Ingen katastrofe ødelægger den stærke, mere beskyttede, men lavorganiserede, som der ikke er noget at forvente i fremtiden, for at give leveområdet og frihed til de mindre beskyttede, stadig svage og små, men mere stærkt organiserede … "smukkere og perfekt. Disse arter blev simpelthen ødelagt af mennesker, højere mennesker - af guder, da deres form og struktur ikke svarede til skønhedens og harmoniens love. Disse arter tilfredsstillede dem ikke med deres ufuldkommenhed, og derfor ødelagde de nådesløst disse arter … Ja, ja! Dinosaurer blev ikke uddøde … De blev ødelagt som en blindgyde, som mislykkede former for kreativitet, som rent eksperimentelle modeller … For ingen katastrofe fører til en "selektivitet" af "udryddelse". Ingen katastrofe ødelægger den stærke, mere beskyttede, men lavorganiserede, som der ikke er noget at forvente i fremtiden, for at give leveområdet og frihed til de mindre beskyttede, stadig svage og små, men mere stærkt organiserede … "da deres form og struktur ikke svarede til skønhedens og harmoniens love. Disse arter tilfredsstillede dem ikke med deres ufuldkommenhed, og derfor ødelagde de nådesløst disse arter … Ja, ja! Dinosaurer blev ikke uddøde … De blev ødelagt som en blindgyde-gren, som mislykkede former for kreativitet, som rent eksperimentelle prøver … For ingen katastrofe fører til en "selektivitet" af "udryddelse". Ingen katastrofe ødelægger den stærke, mere beskyttede, men lavorganiserede, som der ikke er noget at forvente i fremtiden for at give leveområdet og frihed til de mindre beskyttede, stadig svage og små, men mere højt organiserede … "da deres form og struktur ikke svarede til skønhedens og harmoniens love. Disse arter tilfredsstillede dem ikke med deres ufuldkommenhed, og derfor ødelagde de nådesløst disse arter … Ja, ja! Dinosaurer blev ikke uddøde … De blev ødelagt som en blindgyde, som mislykkede former for kreativitet, som rent eksperimentelle modeller … For ingen katastrofe fører til en "selektivitet" af "udryddelse". Ingen katastrofe ødelægger den stærke, mere beskyttede, men lavorganiserede, som der ikke er noget at forvente i fremtiden, for at give leveområdet og frihed til de mindre beskyttede, stadig svage og små, men mere stærkt organiserede … "som rent eksperimentelle prøver … For ingen katastrofe fører til en definitivt selektiv karakter af "udryddelse". Ingen katastrofe ødelægger den stærke, mere beskyttede, men lavorganiserede, som der ikke er noget at forvente i fremtiden, for at give beboelsesrum og frihed til de mindre beskyttede, stadig svage og små, men mere stærkt organiserede … "som rent eksperimentelle prøver … For ingen katastrofe fører til en definitivt selektiv karakter af "udryddelse". Ingen katastrofe ødelægger den stærke, mere beskyttede, men lavt organiserede, som der ikke er noget at forvente i fremtiden for at give beboelsesrum og frihed til de mindre beskyttede, stadig svage og små, men mere stærkt organiserede …"
Så vi kom til det sted, hvor vi startede, skønt det ved første øjekast er ret absurd: måske eksisterede der stadig menneskeheden på Jorden i de fjerne århundreder, og det var hans aktivitet, der "bidrog" til, at hele arter forsvandt, for selv nu er den røde bog stønner allerede fra hundreder og tusinder af navne på "alt for tidligt fraværende" repræsentanter for flora og fauna.
Spørgsmålet om, hvad der dræbte dinosaurerne er blevet drøftet især aktivt i de sidste 10 år - og det ser ud til, at debatten ikke slutter snart …
V. Syadro, T. Iovleva, O. Ochkurova
