"Free Press" På Baggrund Af Det Paranormale Dominans På TV - Alternativ Visning

"Free Press" På Baggrund Af Det Paranormale Dominans På TV - Alternativ Visning
"Free Press" På Baggrund Af Det Paranormale Dominans På TV - Alternativ Visning

Video: "Free Press" På Baggrund Af Det Paranormale Dominans På TV - Alternativ Visning

Video:
Video: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost 2024, Kan
Anonim

Har du bemærket, hvor meget mystik, esoterik, sammensværgelsesteorier er blevet på tv? En række populære kanaler, herunder det respektable Ren-TV, er bogstaveligt talt besat af disse emner.

Jeg mener ikke det sædvanlige "gule" sæt (magi, synske, hekse) - dette er i sig selv, men af høj kvalitet efter fjernsynsstandarder, ret seriøse programmer fyldt med kandidater, læger, korrespondentmedlemmer. Shambhala, Hyperborea, hemmelig viden og samfund, agenter for forsvundne civilisationer, sammensværgelsesteori, geopolitik … Som om Miguel Serrano eller Jean Parvulesco skrev disse fascinerende scenarier. En sådan ting på tv og endda i en sådan skala er ikke tidligere blevet observeret.

Den nemmeste måde at forklare dette fænomen på er et forsøg på at "aflede opmærksomheden" hos almindelige mennesker. Men jeg synes, problemet er mere kompliceret. Folk er begyndt at vænne sig til tanken om, at reel magt altid har et mystisk grundlag, at det næsten er umuligt at påvirke historiens plan udarbejdet på forhånd af nogle skjulte kræfter. For nylig blev sådanne ideer betragtet som marginale og semi-underjordiske. Nu bliver de offentliggjort og bakket op af akademiske myndigheder.

Faktisk minder begreberne om den jødiske sammensværgelsesteori. På den ene side synes der at være en afsløring af hemmelige planer, på den anden side finder udsat jødedom sig i rollen som en kollektiv demururg, altid og overalt, der skaber historie.

Den samme anti-lidenskabelige model væver i adskillige historier om verdenssammensværgelser på russisk tv. Åbenbaringerne er ret tvetydige. Folk sammenlignes med hypnotiseret banderlog, der vandrer i kæberne på en boa-constrictor. Selv de, der forstår, hvad der sker, er ude af stand til at modstå.

Det er karakteristisk, at de russiske myndigheder i alle disse tv-eksponeringer er parentes. I teorien skal det følge heraf, at det nuværende regime stadig beskytter os mod indgreb fra internationale sammensvorne. Forfatterne af programmerne drager selvfølgelig ikke sådanne lige konklusioner, men de trækker dem indirekte til dem. På samme tid tales der kun forbipasserende om forholdet mellem den nuværende russiske regering og den såkaldte verdenselite.

I mellemtiden er der noget at sige. Tag for eksempel forholdet til den "elskede i minden" af alle konspirationsteoretikere, Rothschild-familien. En af dens moderne repræsentanter, Nathaniel Rothschild, er allerede formand for bestyrelsen for RUSAL, et kæmpe monopolfirma, der ejer hele aluminiumsindustrien i Rusland. I øjeblikket planlægger han også at lede bestyrelsen for Norilsk Nickel.

”Du kan sandsynligvis sige, at jeg returnerede Rothschilds til Rusland,” sagde supermogulen i et interview med Vedomosti-avisen. En anden hyppig figur i konspirationsteorier, Morgan Stanley, begyndte at styre placeringen af Gazproms obligationer i 2000'erne. Så der er ikke behov for sammensværgelse. Tæt samarbejde mellem den russiske regering og verdensoligarkiet er tydeligt. I det mindste er de anførte offentligt tilgængelige fakta nok. Problemet er, at disse fakta ikke er passende for begrebet tv-whistleblowers.

Salgsfremmende video:

Imidlertid er det centrale tema for sådanne programmer naturligvis "udlændinge" fra det ydre rum. Det skal siges, at dets informationsfremme hurtigt vinder fart ikke kun i Rusland, men også i Vesten. Hvis der tidligere blev stillet spørgsmålstegn ved tidligere historier om møder med "udlændinge", og deltagerne i disse "møder" blev mistænkt for skizofreni, er emnet "udlændinge" nu ikke længere marginalt.

Militæret, piloter, søfolk og ganske flot borgerlige fortæller om møder med UFO'er og endda indbyggerne i "underkoperne". Det er svært at forestille sig, at alle disse mennesker lyver så skamløst. Spørgsmålet er så, hvad så de egentlig?

René Guénon, den største traditionalist i det tyvende århundrede, argumenterede for, at folk stoppede med at mødes med de skabninger, der er beskrevet i gamle myter, som et resultat af processen med komprimering (hærdning) af stof. Denne proces faldt efter hans mening sammen med menneskehedens åndelige nedbrydning.

Som et resultat blev forbindelsen mellem mennesker og de subtile verdener afbrudt. Men på et bestemt nedbrydningsstadium kan skillevægge mellem verdener knække, og så vil skabninger af den infernale type skynde sig til os. Inden for rammerne af et postindustrielt samfund virker Guénons synspunkter eksotiske, skønt hans værker i de seneste årtier er blevet mere og mere berømte.

Måske bragte opdagelser inden for høje teknologier virkelig menneskeheden tættere på tidligere usynlige subtile verdener? Så kan en sådan tilnærmelse blive farlig.

Jeg tror, at al denne informationsbom omkring "udenjordiske" i sidste ende kun er en form for genoprettelse af hedenskabet. Næsten som en pålidelig kendsgerning fortæller forskellige slags forskere os, at guderne i den antikke verden var "udlændinge". Teorien om udlændinges videnoverførsel, der blev grundlaget for den menneskelige civilisation, populariseres aktivt.

Alvorlige finansielle investeringer føles til at føde denne teori. Det er imidlertid klart, at det er lettere for en moderne mand at tro på "udlændinge" end på Zeus eller Odin. I denne sammenhæng får temaet præster eller dem, der ifølge teorien om civilisationens udenjordiske oprindelse havde intellektuelle kontakter og ikke kun møder med "udlændinge", får særlig betydning.

Derfor taler popularisererne af den seneste hedenskab med tillid om forbindelserne mellem nogle repræsentanter for verdens politiske elite med "gæster fra det ydre rum", der angiveligt finder sted i det tyvende århundrede. I fremtiden kan samfundets sociale pyramide igen legitimeres ved tilstedeværelsen af hemmelig mystisk viden øverst. I forbindelse med mediepraksis er dette ikke så svært, som det kan synes nu.

Det er naturligt, at kristendommen praktisk talt ikke er nævnt i teorier om "udlændinge". Appellen går netop til hedenske traditioner. Faktisk er dette en del af et massivt angreb på den kristne og mere bredt det monoteistiske verdensbillede. Dette angreb i dag gennemføres i alle retninger fra etik til teorier om civilisationens fremmed oprindelse og endda selve livet på jorden. Legalisering af sammensværgelsesteorier i politik og videnskab er kun en lille del af det grundlæggende emne.

Andrey Lapshin

Udgave "Free Press"

Anbefalet: