Hvorfor har "pengeejere" brug for coronavirus-krisen, hvad er "komitéen for 300", og hvorfor økonomien sprøjtes med "hestedoser af morfin"
”For på en eller anden måde at dække den forestående økonomiske krise blev der lanceret en speciel operation kaldet COVID-19,” siger professor Valentin Katasonov. I et interview med BUSINESS Online diskuterer han, hvorfor "pengeejere" udvider deres angreb på menneskeheden, hvorfor man skulle læse H. G. Wells for at forstå verdens agter bag kulisserne, hvorfor Rusland besluttede at lancere et genetisk korrektionsprogram, og hvorfor der ikke er nogen ændringer til den russiske forfatning værdier.
“DETTE ER EN NOGT RØGT KURTAIN Dækker den forbedrede verdenskris”
Valentin Yuryevich, vi mødtes i slutningen af 2019, så sagde du i et interview, at krisen var uundgåelig, men ikke kaldte tidsrammen. Var det en overraskelse for dig, at det skete så snart?
- I det øjeblik, hvor vi talte med dig, var der allerede tegn på en økonomisk krise i en række lande. Jeg blev bekendt med de økonomiske statistikker over Japan, Italien i fjerde kvartal i 2019, hvilket tydede på, at der allerede var begyndt en økonomisk recession i disse lande. Derfor udelukker jeg ikke: for på en eller anden måde at dække den forestående økonomiske krise blev der lanceret en speciel operation kaldet COVID-19. Alt blev tilskrevet virussen, selvom grundene faktisk er dybe, grundlæggende, de har eksisteret i mindst tre århundreder (jeg mener tidspunktet for kapitalismens eksistens). Som altid undgik de ("pengeejere") at besvare det vigtigste spørgsmål "Hvad er de grundlæggende årsager til krisen?" - og de beskyldte alt for coronavirus.
For nylig kiggede jeg retrospektivt på nogle af materialerne fra førende konsulentfirmaer, især McKinsey. Tilsyneladende savnede jeg i oktober oktober-rapporten, der forudsiger, at i en nær fremtid i verden kan en tredjedel til halvdelen af alle banker forsvinde. McKinsey-eksperter forstår perfekt de rigtige årsager til krisen, så uanset om der var en coronavirus eller ej, ville en krise have sket. Indtil videre er der selvfølgelig ingen så massiv bankpest, men ifølge mine oplysninger kan den virkelig begynde i den nærmeste fremtid. Dette er et emne for en anden samtale.
Så coronavirus var ikke den trigger, der trods alt startede krisen?
- Han tilføjede dybden til krisen. Men selvfølgelig er pointen, at den specielle operation COVID-19 havde flere mål. For det første er det en slags røgskærm, der dækker den forestående globale krise. For det andet en eller anden form for træning, øvelser, hvorvidt det er muligt at få folk til at isolere sig på kort tid (som de kalder det det), men faktisk er dette en frivillig tvungen fængsel. Halvdelen af menneskeheden befandt sig i husarrest, dens betingelser var forskellige, men alligevel lykkedes dette pilotprojekt, set fra dets organisatorers synspunkt. Derfor tror jeg, at de vil uddybe og udvide offensiven mod menneskeheden yderligere. Så andre provokationer er ikke udelukket, måske en anden bølge af en pandemi eller terrorangreb som 11. september 2001 begynder. Forresten, det var fra den dag, at opbygningen af en ny verdensorden begyndte,eller "modig ny verden" med ord fra Aldous Huxley.
Salgsfremmende video:
Hvem er arrangørerne af denne specielle operation?
- Jeg kalder dem ejere af pengene - de store aktionærer i Federal Reserve System. For øvrig bemærkede jeg, at mange forfattere bruger ordet "de" - dette er en slags mystisk gruppe mennesker. F.eks. Er John Coleman og hans bog The Committee of 300 selve "de" eller "ejere af penge." Dette er en verden bag kulisserne, der har eksisteret i århundreder. Det var bare det, at de i det 20. århundrede begyndte at handle mere modig og åbent. Jeg har lige indtastet en bog om dystopier til udgiveren. Der har jeg især et essay om HG Wells, forfatteren af en række science fiction-romaner, dystopier. Selv hans "Time Machine" er en frygtelig dystopi. Derudover skrev han programmatiske værker, et af dem er Legal Conspiracy. I det udtrykte H. G. Wells åbent og frimodigt planer for verden bag kulisserne. Han hørte selv til den angelsaksiske elite, var medlem af "300-komiteen". Så læs Wells - dette er verdens ideologe bag kulisserne, ikke noget science fiction.
"TIL" EJERE PENGER "NOGEN KRIS ER HJÆRTENS NAVN"
”Fra mit synspunkt er pandemien en slags røgskærm, der er designet til at skjule forsøgene fra den økonomiske oligarki til at gennemføre en ny kraftfuld omfordeling af ejendom,” sagde Sergei Glazyev for nylig. Er du enig med ham?
- Jeg hæver vurderingslinjen: ikke kun en omfordeling af ejendom, dette er endnu et skridt hen imod beslaglæggelse af verdensmagt. Strømmen er over ejendommen. Faktisk er ejendom et middel, hvorved den højeste, set fra verdens synspunkt bag kulisserne, opnås magt. Der er tusinder af bøger om dette emne, det er skrevet om det i Skriften. Kan du huske, hvordan Kristus blev fristet af djævelen i ørkenen? Jesus fastede i 40 dage, gik i ørkenen, så dukkede djævelen op.”Gør sten til brød,” sagde djævelen. Dette er rigdomens fristelse. Men Kristus sagde, at mennesket ikke fodres med brød alene. Så var der fristelsen til ære, da djævelen løftede Kristus op til toppen af Jerusalem-templet: "Kast dig væk, englene vil fange dig, og så vil alle forstå, at du er en supermand." Kristus afviste også denne fristelse. Og det tredje var, da djævelen løftede Jesus til det højeste bjerg og viste hele verden derfra.”Alle disse byer og landsbyer hører til mig,” erklærede djævelen. Bøj mig, og det vil alle være dit. Dette er magtens fristelse. Temaet er evigt. Derfor er det naturligvis ikke ejendom, der er vigtig, men magt.
Nu viser det sig, at de ikke er magtfulde nok?
- De har endnu ikke fuld kraft, så dette er deres højeste mål. Jeg har fulgt rapporterne fra Romklubben i over 50 år. I 1968 blev denne organisation af verden bag kulisserne oprettet. For øvrig mener Coleman, at dette er den vigtigste af de juridiske strukturer, der fungerer på hold og i interessen for "Udvalget af 300". I disse rapporter i en videnskabelig form underbygges de opgaver, der fører til det endelige mål. Den første opgave er at kontrollere demografiske processer, men ikke kun kontrol, men at reducere befolkningsstørrelsen.
Jeg læste i din artikel, at de vil reducere befolkningen til 1 milliard
- Ja det er rigtigt. De siger om de "gyldne milliarder", men i virkeligheden er kun en million "gyldne", og 999 millioner er "beskidte" dem, dem, der arbejder og tjener den "gyldne million".
Den anden opgave er deindustrialisering, ødelæggelse af den reelle sektor i økonomien. Fra verdens synspunkt bag kulisserne, udtømmer den nuværende industri jordens tarm, forurener miljøet, og alt dette hører til dem - det”udvalgte folk”. HG Wells troede, at angelsakserne, men der er andre versioner af, hvem det "udvalgte folk" er.
Dernæst kommer et sådant mål som ødelæggelse og erosion af national suverænitet. Har vi ikke observeret dette gennem de 30 år, hvor Den Russiske Føderation eksisterede? Vi kan tydeligt se, hvordan Ruslands nationale suverænitet eroderes. Selv hvis vi taler om finansfæren, er dette fjernelse af eventuelle begrænsninger for den grænseoverskridende kapitalbevægelse, det vil sige, hvis vi åbner vinduer og døre i vores hus, bliver det umuligt at opretholde temperaturen i huset. Dette er et billede af processen med erosion af national suverænitet. En anden opgave er digitalisering, opbygning af en elektronisk koncentrationslejr. Vi følte det også godt nu under COVID-19-pandemien.
Endelig er den sidste opgave, som er det endelige mål, verdensregering og etablering af verdensordenen, som H. G. Wells åbent skrev om i sin Legal Conspiracy tilbage i 1928. Nogle gange henviser de til protokollerne fra de ældste af Zions, men tag venligst Wells bog, selvom den ikke er blevet oversat til russisk. Men jeg tror, hun snart vises. I dag bruges udtrykket "ny verdensorden". Hvor kom han fra? I det mindste på Wells tid var den allerede i brug. Vi er nødt til at grave dybere, alt går derfra.
Hvordan vil den aktuelle krise hjælpe dig med at nå de mål, du har opført?
- Jeg sagde tidligere, at for "pengeejere" er enhver krise hjertets navn. For dem er dette en måde at omfordele ejendom til deres fordel. Forstå, at modellen, der har eksisteret i 300 år, er modellen for usædvanlig penge-kapitalisme. Dette er en økonomi, hvor penge er født på grund af, at banker udsteder lån. Du ved, at vi i Rusland og over hele verden med sjældne undtagelser har et to-lags banksystem: Centralbanken, der udsteder kontanter, og at der er kommercielle banker, der skaber flere gange mere pengemængde i form af indskud eller ikke-kontante penge. I verden er andelen cirka følgende: kontanter er 10 procent og 90 procent er ikke-kontante midler, der oprettes af forretningsbanker. Desværre forstår selv nogle økonomer ikke denne enkle sandhed. Det vil sige under en rubel,placeret på et depositum, kan en forretningsbank oprette flere nye rubler, relativt set op til 10. Og i nogle lande er der ikke engang nogen standard, de kan "udskrive" disse ikke-kontante penge uden begrænsninger, hvis der kun er et efterspørgsel efter dem. Denne model afslutter allerede sin eksistens.
Lad mig forklare med et eksempel. Mængden af penge bestemmes af mængden af udstedte lån. Antag, at i land X har bankerne udstedt lån på i størrelsesordenen 1 million enheder. Dette betyder, at der relativt mere skal være mere rente på 10. De samlede forpligtelser er 1 million 100.000 monetære enheder, og der er kun en million penge i omløb, det vil sige, der er ikke nok midler til at tilbagebetale al gæld. Som et resultat viser det sig, som i et barns spil, hvor barnet mangler en højstol - dette er et billede af konkurs.
For på en eller anden måde at støtte økonomien (ikke at arrangere kriser hvert år) siger bankerne: "Vi refinansierer din gæld og giver et nyt lån." Ved hjælp af nye lån dækker du dine forpligtelser over for tidligere udstedte lån. Resultatet er en pyramide af gæld. Bankkunder er ved at vænne sig til, at de refinansieres deres gæld på baggrund af nye lån. Og her kommer en person for tiende gang, og de fortæller ham, at de ikke vil give mere. Kan du gætte hvorfor? Alt er meget enkelt: alle mulighederne for at levere er allerede udtømt.
Husk, at der i Shakespeares The Merchant of Venice var en usurer Shylock, der sagde: "Jeg er ikke interesseret i interesse, jeg holder af indbetalingen." Banker omfordeler således aktiver, ejendom og formue til fordel for”pengeejere”. Med hver krisesrunde samles rigdom i stigende grad i de samme hænder. I de gamle lærebøger om politisk økonomi blev denne proces kaldet centralisering og koncentration af kapital. Faktisk vil før eller senere al formuen havne i hænderne på”ejere af penge”, medmindre denne proces naturligvis stoppes. Derudover vil al verdens rigdom i sidste ende tilhøre”ejere af penge”, mens folk stadig skylder dem.
Men du kan på en eller anden måde stoppe processen?
- Dette er et meget alvorligt spørgsmål. For at gøre dette, skal du først forstå, hvem vi har at gøre med. Jeg er ikke sikker på, at mindst en ud af 10 eller 100 blandt dine læsere forstår, hvordan denne mekanisme fungerer. Derudover tror jeg, at der er mange af dine læsere, der bruger tjenester fra kommercielle banker temmelig useriøst, og dette er utrygt.
Klarer du ikke at bruge bankernes tjenester?
- I dag er det naturligvis umuligt at undvære banker. Når det er muligt, minimerer jeg mine forhold til banker. Og jeg bruger bestemt ikke deres lån. Jeg gentager endnu en gang, at bankverdenen er en to-lags struktur: Centralbanken er øverst, og forretningsbanker er i bunden. Centralbanken udsteder kontanter. Kontantregninger i din tegnebog er produkter fra Centralbanken, og ikke-kontante konti, der er på en konto et sted i en bank, er allerede produkter fra en trykpresse fra en forretningsbank, og disse, som de siger i Odessa, er to store forskelle. Hvis folk ikke begynder at forstå forskellen, kan processen næppe forventes at stoppe.
Derfor er det bedre at stoppe processen ikke et sted på niveauet for statsdumaen, hvor (undskyld det uhøflige ord) gamle farts diskuterer nogle love, men på universitetsniveau, hvor folk stadig er i stand til at absorbere en vis viden og processen med menneskelig dannelse endnu ikke er afsluttet. Det er endnu bedre at gøre dette i skole eller børnehave, og endnu bedre i familien: forklar barnet, at to gange to er fire og ikke fem eller tre. Og i dag, som ifølge George Orwell: den vigtige partibestyrer O'Brien i ministeriet for kærlighed (faktisk er det politiet og sikkerhedstjenesten), under forhør, konstant spørger Winston Smith: "Så hvor meget er to gange to?" Reread Orwell, dette handler om vores tid i dag.
"HVITERUS N afvist for at udføre kommandoerne" Penge Mastre"
Så du tror, at processen med globalisering ikke er stoppet? Der er eksperter, der mener, at staterne selv, der stod op for det, nu ønsker at fjerne det, så der vil være en tendens til regionalisering
- Dette er en midlertidig taktisk teknik. Bemærk, at 99 procent af staterne på planeten reagerede hurtigt nok på kommandoerne, der går bag kulisserne gennem Verdenssundhedsorganisationen. Dette betyder, at folkene ved magtens rod er lydige mod dem. Efter min mening er dette indlysende. Derfor har disse lydige præsidenter, premierministre og kansler fået befalingen til hurtigt at afslutte opførelsen af individuelle kamre i verdens koncentrationslejr. Og så på et praktisk tidspunkt vil alle disse kameraer blive samlet til en enkelt verdens koncentrationslejr.
Så du tror, at vores præsident, der ønsker at optræde på verdensscenen som en uafhængig spiller, faktisk også er lydig?
- Generelt ser jeg på præsidenter, premierministre og kansler som skuespillere - der er mere professionelle, og der er mindre. Jeg dømmer ikke efter ord og bevægelser, men efter reelle beslutninger og handlinger. Jeg ønsker ikke at give nogen vurderinger til præsidenten i dette tilfælde, jeg vil gerne forvente, at nogle positive processer vil fortsætte.
Så det betyder, at vi også er et lydigt land, men Hviderusland er det ikke?
Sidste gang sagde jeg, at Rusland har status som en koloni. Så intet har ændret sig. Eller tror du, at vi med vedtagelsen af ændringer til forfatningen straks ophørte med at være en koloni og blev en suveræn stat? Hvad er du! Vær ikke så naiv.
Men Hviderusland og Sverige indførte ikke så strenge karantæneforanstaltninger. Det viser sig, at de er klar til at adlyde verden bag kulisserne?
- Faktisk er der flere emner i international ret, som ikke har reageret meget på WHOs instruktioner. For eksempel er Luxembourg, Liechtenstein, Monaco specielle zoner for udvalgte mennesker, der kan leve i henhold til særlige love og regler. Sverige mente tilsyneladende også, at det i denne forstand er et offshore-område, og de har intet at lytte til dumme kommandoer fra WHO. Og Hviderusland viste virkelig fasthed, konsistens og nægtede at følge kommandoerne fra "pengeejere".
"DET ER" EJER AF PENGER ", DER BESTEMMER TIL HVILKE GRAD DET ER MULIGT AT BEHOLDE ØKONOMIEN I EN STAT FOR DEPRESSION ELLER STAGNATION
Hvis vi vender tilbage til krisen, er den på en eller anden måde grundlæggende forskellig fra dem, vi har observeret?
- Det adskiller sig kun, da styringen af kriseprocesser nu er flyttet til det globale niveau: det er "pengeejere", der bestemmer, i hvilket omfang økonomien kan holdes i en depression eller stagnation. Tidligere var kriserne et vist element af spontanitet, og lærebøger beskrev, hvordan det begynder, fortsætter og slutter. Dette er teorien for konjunkturcyklen. Det hele starter med et fald, derefter stagnation eller depression, derefter genoplivning og stigning - fire faser. Nu kan denne cyklus vilkårligt ændre dens proportioner, nogle faser kan forsvinde helt, fordi krisen i dag styres manuelt. "Ejerne af pengene" tager allerede deres egne beslutninger. Jeg tror, at de vil presse den globale økonomi. De har brug for en global langvarig og dybeste krise for ikke at blive udvekslet i tre sædvanlige cykliske naturlige kriser,men for at få fat på det, de endnu ikke har haft tid til, netop som et resultat af denne langvarige super-krise.
Du kalder COVID-19 en særlig operation. Var det ikke tilfældigt, da ifølge forskere koronaviruset blev sendt fra dyr til mennesker?
- Der er titusinder af sådanne vira i verden. Hvis du peger et mikroskop og et teleskop mod en virus, ser det ud til for en person, at det ikke er en virus, men en slags forfærdelige dyr. Nogle forskere mener, at dette coronavirus findes i den menneskelige krop fra fødslen. Derfor, hvis man ser på statistikken over dødelighed fra forskellige årsager, er coronavirus et eller andet sted på femte eller tiende plads. Der er langt mere farlige sygdomme, der fører til massedødsfald. Det mest overraskende, som et resultat af denne karantæne, steg dødeligheden af hovedårsager kraftigt, fordi folk var i en tilstand af stress, isoleret uden frisk luft og sol, blev de forsynet med lægebehandling på en tilbageværende basis, da alt blev kastet i kampen mod coronavirus. Jeg har allerede set nogle foreløbige skøn:dødelighed fra andre sygdomme er steget markant, denne stigning er flere gange højere end dødelighed fra coronavirus. Desuden reviderer amerikanske og italienske læger, virologer, læger de konklusioner, der blev truffet om dødsfald. Det viser sig, at i 80-90 procent af tilfældene, er årsagen ikke en coronavirus, men stadig en slags kronisk menneskelig sygdom. Her løgne og bedrag går gennem taget. Igen opnår "ejere af penge" ved hjælp af deres universelle værktøj - penge det ønskede resultat. Tag amerikansk sundhedspleje, fordi billedet er omfattende i USA: der er betalinger fra forsikringsselskaber i tilfælde, der er relateret til COVID-19, flere gange højere end betalingerne til behandling af patienter med andre sygdomme. Det vil sige, at der var et direkte monetært motiv for at skrive COVID-19 overalt. Gudskelov der er samvittighedsfulde lægerder nægter at deltage i denne i det væsentlige skjulte form for korruption.
Du siger, at det er i interessen for "pengeejere", at krisen forlænges. Hvor længe vil det vare? Efterhånden som jeg forstår det, skal du ikke regne med en V-formet rebound?
- Det er svært for mig at sige. Hvis vi tager krisen 2008-2009, varede den akutte fase i omkring et år. Hvis vi tæller fra begyndelsen af februar, skal alt efter scenariet med den forrige krise, et sted inden februar 2021, være forbi, og så skulle økonomien gå i en fase af depression eller opsving. Forresten, efter krisen i 2008-2009, gik økonomien ikke ind i en genopretningsfase, den var fast i en depression, der varede i et helt årti. Dette var selvfølgelig meget alarmerende.
Jeg vil nævne en parallel med krisen i 1930'erne, da den akutte fase varede i tre år - fra oktober 1929 til efteråret 1933. Så var der en depression, der varede i fem til seks år, økonomien kunne ikke komme ud på nogen måde, der var ingen bedring. Derfor er en af grundene til anden verdenskrig, at det på en eller anden måde var nødvendigt at overvinde krisen ved hjælp af militære metoder. Faktisk arbejdede verden bag kulisserne i det nuværende årti, i 2015–2017, et scenarie for at overvinde krisen gennem en storstilet krig. Men så blev denne mulighed for at overvinde krisen bortkastet, fordi boomerang-effekten kunne være alvorlig.
Men hvis krisen er i interessen for denne bag kulisserne, hvorfor hvorfor hjælpe med at komme ud af den, også med militære midler?
- En vigtig metamorfose har fundet sted i det indeværende årti - dannelsen af en ny generation af politiske ledere er afsluttet. Disse er uddannede "hamstere", som blev garanteret at opfylde befalet om "ejere af penge" i 2020. Selv for 10 år siden ville en sådan kommando have fungeret halvt, men nu er den 99 procent. Så her er politik og økonomi uløseligt forbundet med hinanden.
Centralbanken GENTAGER HANDLINGER I FRS OG ANDRE LEDENDE CENTROBANKE I VESTEN
Du skrev engang, at nu konkurrerer alle lande om at skubbe penge ind i økonomien. Er dette den rigtige strategi for at overvinde krisen, efter din mening? Og hvordan ser vi ud på baggrund heraf?
- Dette er en fortvivlelse, en reflektion over krisen. Det er klart, at krisen vil blive afbødet. Når de taler om infusioner, mener de selvfølgelig USA, EU, Japan. Men ved at redde økonomien i dette segment ødelægger de de vigtigste elementer i den struktur, der er skabt gennem århundreder, jeg mener det finansielle og banksystem, fordi selvfølgelig Fed ikke næppe kan stoppe. Nogle mener, at det er nødvendigt at nedjustere den amerikanske investeringsrating på gæld, at deres gældsforpligtelser ikke længere opfylder standarder osv. Det vil sige, det hele passer ind i de prognoser og scenarier, der længe har været ytret af politiske videnskabsmænd, futurister og endda profeter. I dag husker de Edgar Cayce, der tilbage i 1930'erne-1940'erne i en somnambulistisk tilstand dikterede nogle profetier, stenografer var på vagt omkring ham, som skrev alt ned. Til enhver lejlighed og for enhver nys er taget Caseys notater fra arkiverne. Nu i Amerika er der en meget populær rekord, at USA's 44. præsident er USAs sidste præsident. Først troede de anderledes, og den 44. var Obama. Men så kom Trump, og de tællede, for i slutningen af det 19. århundrede blev en præsident - Stephen Cleveland - forkert talt (han var to gange i Det Hvide Hus, men med et hul på en periode, så han blev talt to gange, men man skulle være), så det ser ud til Trump er faktisk 44. I Colemands bog siger et af udvalget på 300 medlemmer også, at den 44. præsident vil være den sidste. I dag beskæftiger vi os ofte med selvopfyldende profetier. Det enkleste eksempel: Ilf og Petrov beskriver indbyggerne i Voronya Slobodka, som mente, at noget ville ske, alle var forsikret for alvorlige beløb og derefter sad i ængstelig forventning,hvornår lyser det. Hun fik fyr. Dette er et litterært eksempel på en selvopfyldende prognose.
Du kritiserer ofte meget hårdt de økonomiske myndigheder i Rusland. Tror du, at de kunne have opført sig anderledes og taget bedre beslutninger under en pandemi?
- Ville du opføre dig selv i en anden situation på en eller anden måde på en anden måde end som du er vant til? Antag, at de var mobbere, sværger ord? Når alt kommer til alt er du en etableret person med visse værdier og begreber om godt og ondt. Det er usandsynligt, at du opfører dig på en eller anden måde radikalt anderledes. Derfor er dit spørgsmål mærkeligt. Og hvad vil få dem til at ændre deres adfærd i disse regerings stillinger? De er medlemmer af den koloniale administration, de fortsætter helt klart med at udføre kommandoer fra verden bag kulisserne. De vil måske øjeblikkeligt dreje fra Saul til Pavlov? Jeg ser ikke en sådan mulighed. Måske bliver en person, der er taget hver for sig, virkelig forvandlet fra Saul til Paul, men så alt er på en gang … Det er som alle farisæerne, om hvem det er skrevet i evangeliet, ville blive kristne på samme tid. Så ville historien have udviklet sig anderledes.
I dette tilfælde, hvor effektive er foranstaltningerne til at slukke krisen "ild"?
- Det er som om en person bliver behandlet forkert, når han er på sine sidste ben. Diagnosen var forkert, behandlingsprogrammet blev forkert udarbejdet. Måske var det bare ikke-professionelle, der gjorde det? Eller ønskede de specifikt at sende denne person til den næste verden? Og så føler en person, at han om en time eller en dag tager til den anden verden, men spørger: "fyre, sprøjt mig morfin, måske kan jeg vare en anden dag, en ekstra dag i livet." Det, vi ser i dag, er injektion af hestedoser af morfin.
Forstår du morfin som et rentenedsættelse?
- Jeg mener hestedoser med kontante infusioner - det er et stof. Men det heles ikke.
Du sagde sidste gang, at hele verden er på dette stof. Nu betyder det, at processen er startet?
- Hvis vi taler om Centralbanken i Den Russiske Føderation, gentager den Fed og ECBs handlinger med et vist tidsforsinkelse. For eksempel et fald i styringsraten. Fed har drastisk reduceret sin styringsrente, næsten til niveauet for baseboard. Flere måneder gik, og Centralbanken sænkede også skarpt renten til 4,5 procent. Men det er ikke slut endnu.
Eller tænd for trykpressen - hvad de kalder kvantitativ lempelse. For nylig ser det ud til, at den russiske centralbank også har tændt trykkeriet for at hælde yderligere penge ind i økonomien. Det viste sig imidlertid, at der ikke er behov for yderligere midler, men dette er et andet problem. Så med en vis forsinkelse gentager Centralbank handlingen fra Fed og andre førende centralbanker i Vesten. Måske vil han også begynde at fodre en patient med medicin, som måske føler en vis lettelse, men døden er uundgåelig. Brug for andre læger, diagnose og behandlingsprogram.
Var der en anden mulighed? Så vidt jeg forstår var det efter din mening nødvendigt at indføre restriktioner for grænseoverskridende operationer. Måske Tobins skat, som antydet af Glazyev?
- Først skal vi nationalisere makten, det vil sige for at sikre, at vi ikke har en kolonial administration, men en national regering. Desværre er dette endnu ikke tilfældet.
Hvordan gør man det? Som du kan se, hjælper ændringerne til forfatningen ikke
- Ja, det er sjovt. Papir vil tage det hele. Selv for 50 år siden, da jeg studerede jura på universitetet, sagde en klog sovjetisk professor, at juridiske normer fastlægger de reelle forhold og normer for folks adfærd og ikke omvendt. Du kan skrive i forfatningen, at folk og embedsmænd i Den Russiske Føderation skulle blive engle, men en sådan artikel vil sandsynligvis ikke hjælpe med at ændre en person. Så papiret tåler alt.
Når vi taler alvorligt om ændringsforslagene, er spørgsmålet om magt faktisk ikke blevet løst der. Den 75. artikel blev omgået, og den vedrører Centralbanken. Artiklen forblev uudvekselig, derfor betyder alt andet ikke rigtig noget. Parlamentet er et figenblad, der dækker Centralbankens reelle magt. Så jeg er ikke særlig tilbøjelig til at håbe, at ændringsforslagene vil genoplive. Mest sandsynligt vil folk komme til live som følge af visse overbelastninger, sådan er vores liv arrangeret. Som en professor af mine venner sagde, er en person et udyr, der altid stræber nedad, derfor er der behov for rystelser, så en person husker, at han ikke er et udyr.
Jeg ser tegn på en forberedende folkemord
I en af dine artikler skrev du, at flisning og vaccination er relateret. Er dette en af mulighederne for, hvordan man kører alle ind i en digital koncentrationslejr? Er det muligt at mikrochipere alle gennem en vaccine og gøre dette i store mængder?
- Jeg er ikke sådan en dyb ekspert i denne sag, i dette tilfælde stoler jeg på udenlandske kilder. Sådanne nanovacciner indeholder visse nanochips, der injiceres i en person og forbliver der for evigt. Disse nanopartikler gør det muligt at identificere en borger. Alt flyder ind i en fælles database, inklusive information fra ekstern overvågning af en person, data, der kommer fra smarte ting, herunder primært iPhone osv. Så dette er mere end sandsynligt.
Bill Gates for nogen tid siden sagde ærligt, at sådanne vacciner er nødvendige. For tre år siden lancerede han Project ID2020, et People Identification Project. Ved hjælp af penge fra hans stiftelse forsøger han at starte en sådan identifikation primært i de underudviklede lande Asien og Afrika.
”Den 14. maj 2020 gav den russiske præsident instruktioner til regeringen om at opbygge denne modige nye verden i vort fædrelands store vidde. Bag den "genetiske redigering" er mordet på russerne, "skriver du i en af dine publikationer. Som jeg forstår det, vedrører dette projektet "Russernes genom", som vil blive implementeret af den påståede datter af Putin Maria Vorontsova og "Rosneft"?
- Dette er et projekt, der er relateret til gennemførelsen af racegenetisk politik. For at besvare dit spørgsmål skal du danse fra Charles Darwin, der sagde, at mand stammede fra en abe. Dette er en frygtelig vrøvl. Darwin skrev bogen "Originen af arter ved naturlig udvælgelse eller bevarelse af gunstige løb i kampen for livet" - anden halvdel af titlen er for angelsakserne (de er den "gunstige race"), og alle de andre er nærmere dyreriget (så at sige "Ugunstige løb"). Dette er raceteorien for angelsakserne, det "teoretiske" grundlag, hvorpå eugenik blev bygget, som opdeler mennesker i gunstige og ugunstige løb. Derefter migrerede eugenik til De Forenede Stater, hvor det havde en anvendt karakter, når love om race-adskillelse, tvungen sterilisering,begrænsninger og forbud mod import af borgere med en bestemt nationalitet. Generelt en udtalt racenetisk politik til fordel for den hvide angelsaksiske befolkning. Og i 1930'erne begyndte angelsakserne at undervise i eugenetikspecialister fra Det tredje rige, især efter 1933, da Hitler kom til magten. Praktisk eugenik blev implementeret i en gigantisk skala i Det tredje rige. I Nürnberg-prøvelserne blev eugenik fordømt. Men eugenetikskrifter bruger udtryk som "genetisk korrektion." Og hvis man ser på de dokumenter, der netop er blevet vedtaget om genetik i Rusland, har de også en sådan betegnelse. Tilsyneladende kender de mennesker, der udarbejdede dette dokument, ikke eugenikens historie, de kender ikke Nürnberg-forsøgene. Jeg tror, at dette også gøres ved hjælp af kommandoer bag kulisserne. Dette er en frygtelig ting. Jeg ser tegn på et forestående folkedrab.
Så du antager, at de dræber folk i en masse?
- For eksempel er repræsentanter for lavere løb begrænset i deres rettigheder, de kan steriliseres. Mennesker med alvorlige afvigelser fra normerne kan simpelthen ødelægges, som det var tilfældet i Det tredje rige. Dette er alvorlige ting. Det er især overraskende, at dette accepteres midt i en viral økonomisk krise, når det ser ud til at være nødvendigt at gøre noget andet. I dette tilfælde har vi en røgskærm, som helt andre spørgsmål løses - opbygning af en elektronisk koncentrationslejr.
Kan vi beskytte os selv på en eller anden måde?
- Alene kan næppe nogen forsvare sig. Dette er muligt gennem uddannelse, uddannelse, medierne. Jeg håber, at din avis også er interesseret i ikke at gennemføre sådanne projekter. Vi må kompensere for det, der gik glip af, da vi underviste unge på skole og universitet. I dag på universiteter er samlebåndsproduktion af fjols. Derfor skal vi neutralisere denne aktivitet.
Hvis du vil beskytte dig selv, skal du forstå, hvad genetik er, genetisk korrektion, hvem er Charles Darwin og hvilket bidrag han har bidraget til ødelæggelse af menneskeheden. Når alt kommer til alt, da jeg underviste på MGIMO, gennemførte jeg sociologiske mini-afstemninger i en gruppe og spurgte: hvor kom personen fra? Det viste sig, at 50 procent tror: Gud skabte, og 50 procent, der stammede fra en abe. Så hvis det kommer fra en abe, skal du gå dertil. Så "ejere af penge" prøver bare at få en person til at blive en abe. Jeg tror ikke, at mand stammede fra en abe, men at han kan forvandles til det er let. Sådanne vitale ting skal forklares for mennesker. Det er her vores genfødsel kan begynde.
Valentin Yuryevich Katasonov - doktor i økonomi, korresponderende medlem af akademiet for økonomiske videnskaber og iværksætteri, professor ved Institut for International Finans ved MGIMO, formand for det russiske økonomiske samfund opkaldt efter V. I. Sharapova, forfatter af 10 monografier (herunder”En stor magt eller en miljømæssig magt?” (1991),”Projektfinansiering som en ny metode til organisering af investeringer i den virkelige sektor af økonomien” (1999),”Kapitalfly fra Rusland” (2002),”Fly kapital fra Rusland: makroøkonomiske og monetære og finansielle aspekter”(2002) og mange artikler.
Født i 1950, kandidateksamen fra MGIMO (1972).
I 1991-1993 var han FN-konsulent (afdeling for internationale økonomiske og sociale problemer), i 1993-1996 - medlem af det rådgivende råd under præsidenten for Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling (EBRD).
2001–2011 - Chef for afdelingen for internationale monetære og kreditforhold, MGIMO (U), Russlands udenrigsministerium.
2011-2018 - Professor ved Institut for International Finans, Moskva State Institute of International Relations (U), Russlands udenrigsministerium.