Som jeg allerede sagde, er det altid svært for Chronolozhians. Kun de vil finde en slags inkonsekvens i den officielle historie, hvor hårdtarbejdende medarbejdere i arkiverne stolt præsenterer det lykkeligt fundne, nyfundne, Guds hjælp bevarede yderligere materialer om et kontroversielt emne og briljant beviser, at højre side er på deres side.
Hvor var alle disse afklaringer og bevis før? Hvor? Hvor de burde have været - i arkiverne. Eller på universitetsbiblioteker. Det var bare, at en af opbevarerne en gang i oldtiden forvirrede kortene, så vi betragtede disse dokumenter som tabt. Men nu er sandheden sejrs! Lær materialerne i røvhullerne! Nu med nye data!
I går offentliggjorde jeg en gravering, der skildrede Moskva-Kreml fra en skør vinkel og med et vanvittigt miljø. Alt var så mærkeligt der, at jeg endda begyndte at spørge søgemaskiner, om dette var et genoptryk fra et humoristisk magasin. Søgemaskinerne var glade for at hjælpe og dumpede alt, hvad de vidste. Jeg blev lidt overrasket. Ikke med det samme. Efter den anden times søgning, lignende og andre lignende visninger af Kreml.
En meget mærkelig situation. For præcis (ca.) for et år siden skrev jeg en note om Moskva-kreml, og jeg havde brug for billeder. Jeg fremsatte de samme anmodninger, de samme steder, men den øredøvende sort, jeg sværger, var ikke der. Jeg taler naturligvis om historiske fotografier, tryk og malerier.
Dette slog mig som lidt underligt. Jeg kan ikke huske massedigitaliseringen af russiske arkiver i år. Men det er ikke kun antallet og forskellige planer. En bølge af billeder dukkede op - kronologens lykke. Hvor Kreml slet ikke er i den kanoniske version, men dette og det og vraskoryaku. I praksis kan en af de skøreste alternative teorier illustreres. For et par år siden ville alle Chronolozhians hoppe af glæde og fejret en klar sejr.
Bare et dejligt syn. Alle levende logfiler af kronodlogs, kan du grave. Og der vil der stadig være.
Det ville være muligt at afskrive alt på listige forhandlere fra antikken, der lavede forskellige billeder i navnet på en lang rubel, men denne version er temmelig svag. Antikvitetshandlere ville gøre terrænudsigterne i en strengt kanonisk form og en officiel tidslinje. Hvorfor skulle de have en halvmåne øverst i tårnet? Hvordan forklares det for en køber, der ikke er sindssyg og stadig husker skolens historie?
Jeg ved ikke, hvordan jeg kan forklare fremkomsten af alle disse "ikke-kanoniske" synspunkter på Kreml, men sammen med udgivelsen af Fomenko og Nosovsky i vest af Axel Springer-kontoret har jeg hver dag en stærkere idé om, at snart en alternativ teori vil blive taget i omløb og vil blive trukket ud af det deres fordele er slet ikke infantile grafomaniske bloggere. Under hensyntagen til det faktum, at enhver revision af historien kun kan tages i brug til genopdeling af verden, er der intet at glæde sig over.
Salgsfremmende video:
Men lad os sørge, når oplysninger kommer ind. For eksempel i et øjeblik med generel mobilisering. Lad os nu have det sjovt og undre os.
Vi bliver selvfølgelig trætte af at se på, så vi begrænser os til to udsigter over Kreml fra vandet og en Røde Plads. Her er mere eller mindre standardvisninger af det moderne Kreml, som vi vil fokusere på. Og hvorfra starter vi enten ned fra den officielle historiske skala eller op.
Der skulle være et område fra 1870.
På billedet ovenfor er Kreml fra siden af floden. I centrum er Vodovoznaya-tårnet bag det inde i Grand Kremlin-paladset. Det blev afsluttet i 1849, så hvis det står, så er alle billederne senere. Hvis du følger den officielle version, selvfølgelig.
Generelt menes det synspunkt, som vi er vant til, at have opstået efter 1812, da Kreml, der blev sprængt af Napoleon, blev gendannet og samtidig ryddet og ændret. Der er en kronologisk version, som den generelt blev bygget fra bunden. Faktum er, at imperiets hovedstad ikke kunne være ved siden af en flod, der mere ligner en strøm, når landene kun var involveret i at kontrollere vandstrømme. Og hvad bruges til at kontrollere strømmen, hvis ingen flyder på det? Derfor mener nogle, at hovedstaden i det gamle Muscovy (Tartary, Scythia, uanset hvad) var mere sandsynligt i Kolomna-regionen. Der er Kreml bredere, og væggene er tykkere, og vigtigst af alt konvergerer adskillige vandveje og ikke en halvdød lort. Men dette er også et diskutabelt spørgsmål. Denne kapital findes muligvis slet ikke.
Hvis nogen har været i Moskva og vil være uenig med mig, fordi han med hovedet så en bred, dyb, sejlbar flod, er dette forgæves. Det var kun Stalin, der gjorde det sådan, ved at bygge White Sea Canal og lancere vandet fra, som de siger, fem søer ind i den. Et naturligt produkt, her er det, tørrer sammen med kongen.
Hvis du står med din snude til hullet, så over efter Alexander Garden, vil du se Pashkov-huset.
Udsigt fra siden af Beklemishevskaya Tower.
Navnet på dette tårn er umuligt at udtale, så alle kalder det Moskvoretskaya. Dette mest modbydelige tårn, det hele tiden efterligner Vodovoznaya-tårnet, som du også ser i det fjerne her, er forvirrende og bliver konstant genopbygget og repareret. Et særpræg er tynd. Hvis du går forbi den fra floden langs Kreml-muren, så vil du efter 100-200 meter se Vasily den velsignede, og lige bag ham er Røde plads.
Forresten, her er hun.
Rød firkant.
I kender alle hende fra barndommen til klokkeslæt i Spasskaya Tower. Der er også katedralen St. Basil den velsignede og monumentet til Minin og Pozharsky (1818), som på alle tegninger og fotografier hopper over pladsen som en loppe. I dag står det ved siden af katedralen.
Bag monumentet er der også runde crap, som historikere kalder henrettelsesområdet. De fortæller nonsens, hvordan henrettelser fandt sted der, og Ivan den frygtelige personligt spiste babyer. Dette er bestemt ikke tilfældet. Og kongen havde noget andet at bite, og hullet er intet sted til henrettelse. Fanden, også navnet, hvad et uanstændigt valg!
Generelt alt. De kørte. Lad os starte med en enkel.
Her er vores første udsigt, her er vores vandbærer, her er det store palads. Jeg vil med det samme advare dig om, at efter min mening var det kun nogle af de kunstnere, der malede, så Kreml, ikke kun af den tid, men også for nutiden - sådan er fantasier. I dem ændrer bygningerne farve, dimension og placering i en helt tilfældig rækkefølge. Du kan selvfølgelig tælle det, men det ser ud til, at antallet af vinduer i Det store palads endnu ikke er sammenfaldende i noget billede, ikke kun med hinanden, men også med et naturligt objekt, og ifølge legenden står det op som det står.
Her besluttede de, at hegnet ville være hvidt. Nå okay. Af en eller anden grund hang de også et hvidt flag. Vi giver op, eller hvad? At folk går i middelaldercentret er også okay. Lad ham gå.
Og spring nu, og vi er på den anden side. Som sagt sagde det svage Moskvoretskaya-tårn, at han var forsvundet. Men floden er afbildet som den skal uden udsmykning. Spasskaya Tower og Røde Plads kan ses bag semifæstningen.
Et firkantet, en slags middelalderligt, ikke-brolagt Spasskaya-tårn står på kanten af en klippe.
Nu rrrazzz …
Og her har vi generelt en grøntsagshave, landhandel og grill. Det er tydeligt, at historikernes "kulturelle lag" kan vokse endnu kilometer opad, hvis de mener, at tserne holdt deres bopæl i denne form. Det er muligt at pålægge en sådan konge på hovedet, han vil ikke altid lægge mærke til det. Jeg vil ikke tale om små uoverensstemmelser såvel som om skalaer, størrelser, forhold - du ser alt selv, og hvis du vil, så måle det med en caliper.
Og nu zoomer kameraet ud, og vi ser noget. Det vil sige fuld frontal, hvis du ved, hvad jeg mener.
Til venstre i hjørnet er Vodovoz, til højre er Moskvoretskaya. I stedet for en have, bosættelser, i stedet for Grand Palace, noget ufatteligt. Der er ingen bank. Men han er i live, det ligner en voldgrav foran Kreml på Røde Plads. Der er en gren af floden. Synes godt om. Vasily er ikke særlig synlig. Bekymret.
Det er virkelig dårligt her, foran Kreml er der et dump, skur og jordvægge. Nej nej! Ingen katastrofer, hvad er du? Så egypterne med sand kørte ved et uheld - væltet. Nå, eller som historikere sandsynligvis vi … l, nogen. På den anden side af Kreml er der overhovedet ikke noget liv, landet er en båd og to idioter. Men Vodovoz fik en ekstra væg bag.
Og efter sådan en lade, razzzz….
Og vi har et vidunderligt billede. Ren, slikket, alt er glat og poleret. Der er en dæmning. Tårnene er én til én. Inde er der en gammel græsk-romersk katedral. Det er dyrt at se på.
Et spørgsmål. Og hvornår var Kreml-muslimen i vores officielle historie? Ser du tydeligt alle de personlige ejendomme ved Islam? Jeg kan direkte føle muezzin klatre op i Moskvoretskaya Tower for at skrige ud af vinduet. Og der er ingen kryds. Ingen steder. Nå, moskeen er på alle europæiske vilkår en moske.
Nu er vi på Den Røde Plads. Vær ikke bange. Den gamle græske til venstre er normal. Dette er gamle indkøbscentre. Jeg så det selv på billederne. Spasskaya-tårnet er underligt, men genkendeligt, men bag Basil-katedralen er der af en eller anden grund ikke en afstamning (Vasilievsky), men et fly med huse. Kunstneren spekulerede igen.
Men hvis den er ankommet et sted, er den naturligvis forsvundet et sted. Minin og Pozharsky mistede, hvem af dem, der forlod stillingen, ved jeg ikke, men manden står tydeligt alene på piedestallen.
Oh. Er helt forsvundet.
OM! Vendt tilbage. De hævede også en ekstra Grekorim nedenunder. Hvad, hvad? Minin og Pozharsky er klædt ud som de gamle romere, det er ikke passende for dem at hænge ud i det middelalderlige Kreml, lad dem leve med deres egne.
Oh! Bro. Og hvad kunne være så? men åh godt, de siger, det var muligt at have en sådan bro. Lad os nu være opmærksomme på det faktum, at vi har bygget det store palads. Og af en eller anden grund er der til venstre huse A og ingen Aleksandrovsky, ingen have, ingen skov, ikke engang en grøntsagshave.
Og nogle foruroligende fornemmelser fra billedet. Tror du ikke, at dette er den samme muslimske Moskva med muezzins, bare lidt overvokst og unkempt?
AAAA !!! Chur, mig! Chur! Den dæmoniske artefakt! Se, hvor krybdyret gemmer sig! Til højre for vandbæreren, en lille bums foran det andet tårn! Der er en enorm halvmåne på det! Ja, og ved katedraler, vores russiske kære kirker - alt er ikke i orden. Enten er der intet, eller ej det !!!
Og paladset står! Så dette er efter 1850. Mor kære.
Vi må sætte en stopper for denne alternative muslimske virkelighed. Så du kan flytte ud af spolerne !!!
OM! Lort! Er vores! Kære! Hvor god er det, Herre! Og paladset, som, nej. Fuh. Let!
Foran os ligger det gamle Kreml, som det var kendt før Napoleon. Gullies, krat, pygmy hytter under væggene. De blev sandsynligvis bragt, så de os … eller mere af et kulturelt lag, historikere skulle have et trumfkort under væggen på deres haunches i ærmerne.
I midten er resten af vandporten. Direkte ind i Kreml, svømmede de måske? Hørte ikke.
Vandbæreren med et tårn, der står bag det, er ikke forbundet med en væg, men er forbundet med en, som vi ikke kan se. Mirakler og intet mere. Omkring squabs under væggene er der også en slags barrierer i stil med Kreml-muren. Begrebsmæssigt!
Så. Hvad er der? De ekstra vægge blev fjernet. Middelalderhavn også. Srulniks blev spredt. Sadik faldt af. Godt klaret! Jeg roser. Kun vandbæreren, noget er vokset.
Alt er godt, kun noget mangler … Ah! Forstået! Byen er ikke nok! Tja, det er vrøvl. Nu vil historikere køre i en million server og hurtigt afslutte konstruktionen. Delov noget!
Okay. Vi spillede spillikins (et gammelt russisk spil!), Og det er nok! Indtil videre havde vi kun muslimske Moskva i antikken, muslimske Moskva i det 19. århundrede, russisk Moskva med lort og jordskæv mod enden af væggene, og på små ting, et andet rod inde. Lad os lege som en voksen!
Krex-fex-pex !!!
Og vi løb tør for floden !!! Der er naturligvis ingen huller i væggen for vand. Eller for eksempel en middelalderlig port til skibe! Hvorfor, hvis du står på søen?
Der er heller ikke to-hovede papegøjer eller normale kryds. Plus, væggene er for meget. Gud er med dem. Med alle sammen. Vi antager, at der er en tørke, at solen skyhøje - skaldyret er tørret op.
Fjernere! Krex-Fex-Pex !!!
Og vi løb ud af muren. Dette er Moskvoretskaya Tower, bag Vasily, i det fjerne en gammel græsk købmand. Der er en dæmning, der er ingen væg. Og Moskvoretsk er forresten af islamisk type!
Vasili Blacennoi-kirken.
Stålgravering
Dato - 1845c.
Kunstner- AG Vickers.
Gravering - JH Kernot.
Det er også sjovt, at dette er en gravering fra et fotografi.
Hvem brød muren?
Lad os gå videre!
Nu min elskede. Jeg kunne ikke finde ud af det. Hvilken position i det tredimensionelle rum var kunstneren nødt til at indtage for at få et sådant arrangement af bygninger? Hvorfor de ser sådan ud, spørger jeg ikke længere. Du ved aldrig, hvem der ser hvordan. Uden briller.
Ikke kun er Vasily inde i Kreml, men han er også på den forkerte side. Interessant nok, at den hvide elg i det fjerne, og på samme tid, det store palads blev ført væk?
Og fortæl mig, i hvilken by blev denne Moskva bygget?
Indbyggerne er forresten også slags mærkelig.
Dejligt billede, livligt og farverigt og ingen urbanisering. En katedral af Kristus Frelser stikker ud, som blev bygget helt i slutningen af 1800-tallet.
Alt dette får mig til at tro, at der er noget galt, vi kender historien om vores kapital.
Tror du forresten, at den islamiske version var en enkelt, tilfældigt skæv forfatter? Nix.
Og til helvede med ham, når du ser på spirene ikke en ørn, ikke et kors, men et andet brev, som jeg forresten skrev. Jeg vil ikke gentage, hun endte ved en fejltagelse i Rusland-Preussen-Borussia, som stadig er på pause.
Figurer med ham om, at al denne type skulle finde sted i det 19. århundrede, da der er et palads. I sidste ende er der muligheder, når Kristus blev hængt på et sådant kors. Men, så ørnen er så raslet - dette er første gang !!!
Generelt, huske ikke. Når alt kommer til alt skal alt være nøjagtigt som det bliver fortalt dig. Og alt hvad jeg her viste, og sandsynligvis tusinder af mere interessante ting, som jeg ikke fik til, er bare kunstnerens vision. De vil, og de vil se stationen i nærheden af Kreml.
Men det ser ud til, at jeg krydsede mig selv, tak for at have været sådan som det.
De landede der overlevede. Der blev gravet noget, noget blev genopbygget, men det er meget sandsynligt, at det meste var fra bunden. Der sejler forresten båden med kirken - frelseren!
Og det var alt for meget for nylig. Der til venstre er der en dampbåd - til - til! Damptraktion!
PS Jeg satte bevidst ikke navnene på kunstnere og datoer, der er skrevet i deres officielle dokumenter under malerierne. Jeg håber, at årsagerne er klare.