Et af historiens mest interessante mysterier er mysteriet med de unge skove i Sibirien, som der stadig ikke er noget klart svar på. Dette er en af de mest tyngde, efter min mening, argumenterne fra tilhængerne af teorien om, at en storstilet begivenhed, der delte historien ind før og efter, er blevet slettet fra historien.
Det er meget vanskeligt at finde træer over 120 år gamle på Sibirien, forskere er enige om, at skoven er ung. Og fremsatte deres egen version af begivenheder.
Skoven blev ikke hugget overalt, og relikatetræer findes næsten aldrig. Pines 100-120 år gamle, birk 50-60 år gamle, unge egetræer. Og det samme er på fotografierne fra udviklingen af Sibirien, hvor der i teorien skulle være utilgængelig taiga og en fabelagtig skov med træer, der er 500 år gamle, men faktisk unge tynde træer og marker. I gamle fotografier ser vi slet ikke skove.
Fotos af dyb taiga, hvor skoven for nylig er blevet plantet, er meget almindelige.
Og på dette foto besluttede folk at tage et billede med en enorm stub, tilsyneladende anså de det for at være noget usædvanligt. En sådan stubbe var 200-250 år gammel, det ser ud som om den enten blev vasket væk, eller en eller anden kraft trak den ud.
Vi har den kendsgerning, at skoven steg samtidig på et enormt område. Og det viser sig, at der indtil 1800-tallet ikke var nogen træer i dette område? Eller hvad der kunne være sket for at ødelægge så mange skove.
Salgsfremmende video:
Lad os huske USAs skove, sequoia træer, fantastiske skove, gennem hvilke man kunne gå for 100 år siden, der er mange billeder af disse træer. Disse træer er sandsynligvis tusind år gamle. Tusind år gamle giganter, der voksede op i deres naturlige miljø.
Og det er her vores mægtige træer gemmer sig. Vi har også vores lange lever, eg kan leve 1500 år, lerk 900 år.
Øjenvidner så popler og cedertræer i lignende mægtige størrelser, omkring 7 meter i omkrets, som voksede fra hinanden. Vi har ikke orkaner, der er ingen oversvømmelser, der er ingen jordskælv. De støder meget sjældent på.
Forskere siger, at gamle træer fjernes ved skovbrande. Som opstår i faser, med jævne mellemrum og er taiga ordener. Derfor tages ikke isolerede træer.
Versionen er god, men den har også ulemper. Der var ingen antændelsesfrekvens. Hele skoven er i samme alder, og hvis træerne virkelig brændte, så på samme tid. Og hvis der var en sådan brand, der skete for ikke så længe siden, hvorfor er den ukendt. Og også i denne version er der et minus, hvorfor brænder de amerikanske skove ikke?
Der er næsten ingen træer over 200 år gamle. Hvad skete der for omkring 200 år siden?
Dette fænomen kan forklares med alvorlige klimaændringer, som et resultat af, at al flora døde. Der er desuden ingen tegn på ældgamle taiga-skove. Så vender vi tilbage til versionen af historikere, tilhængere af en oversvømmelse eller anden katastrofe og tænker, hvad kunne have ændret klimaet?
Der er andre beviser for, at området tidligere var varmere.