For et par år siden stødte jeg på materiale med fotografier af et interessant sted: Batagai termokarst synkehul beliggende i Yakutia.
Moderne geologi betragter dette objekt som en termokarst-fiasko. De der. permafrosten begyndte at tø, som her har en tykkelse på hundreder af meter, og jorden begyndte at drysse på stedet for den oprindelige kløft. Begyndelsen på dannelsen af denne fiasko er midten af det 20. århundrede. Permafrost begyndte at smelte på dette sted på grund af det faktum, at i 50'erne. 20c. her blev en skov afskåret til tinminedrift og opførelse af en mine. Men det mest paradoksale er, at minen ikke blev bygget her, men lidt mod syd. Oplysninger om dette vil være nedenfor.
Kortlink goo.gl/maps/4RjSCfJp43M2
Sådan ser denne dukkert ud på nuværende tidspunkt. Ifølge observationer vokser den med ca. 10 m om året. Nu er dens bredde 3 km. Og dybden er 100 m. Der er steder med ødelæggelsesstabilisering. De der. processen er ifølge geologer ikke uendelig. Alligevel er permafrost overalt.
En kort video om dette sted:
Salgsfremmende video:
Jeg foreslår at se nærmere på fotos, lettelse, terræn og prøve at lave en alternativ version. Måske er ikke alt så glat her, som forskere beroliger os?
Den første ting, der får øje på, når du ser på jorddelene, er, at selve permafrostisen har en tykkelse på 30-40 meter over den lagdelte jord. Under det er frosset lagdelt lerjord. Hvis kun det øverste islag smeltes, hvorfor skulle da smeltevand skylle en så enorm kloak i den frosne jord? Ser det ikke ud som et synkehul, men et synkehul?
Forestil dig, at der er hulrum (kunstige eller naturlige) inde i jorden, og på en eller anden måde begyndte jorden at falde ned i dem. Og derefter brød smeltevand der om sommeren. Men hulrummene var ikke lodrette, men horisontale - som kulflader. Alt begyndte at kollapse som et korthus eller en "slange" af dominoer. Derefter kan denne slags angiveligt termokarst forklares. Af hvilken grund begyndte det hele at smelte eller kollapse i vores tid? Måske er permafrosten ikke så gammel? I det mindste: dette er ikke en termokarst, men en fiasko.
Er der nogen forudsætninger for at hævde, at der kan være et kunstigt hulrum under fiaskoen? Lad os se andre fotos fra stedet og pladsbilleder af omgivelserne.
Det viser sig, at der er et højt bjerg i nærheden, en enorm bakke eller en kæmpe bakke. Hendes navn er Mother Mountain. Her er udsigten fra en højde, fra et hul og fra jordoverfladen:
Der er ingen sådanne højder i nærheden af mere eller mindre fladt terræn. Kunne dette bjerg være et dump fra meget gamle tinminer? Hvis vores civilisation var minedrift her, kunne de have gjort det før! Tin er nødvendig til produktion af bronze.
Og i Minusinsk-bassinet i Khakassia, på stedet for skyttere og deres efterkommere: Andronovo, Tashtyp og andre kulturer (kulturer, som nogen i vest kaldte Tartaria), findes bronzeartikler stadig. Det meste af udstillingen af Minusinsk lokale historiske museum består af sådanne fund. I rette tid besøgte jeg det, et interessant museum.
Lidt syd for hullet er udviklingen i vores civilisation: en mine og dumpe. Kun det er ikke klart, hvorfor dumperne blev taget så langt fra minedriften? Og denne menneskelige aktivitet her bekræftes af en video fra en person, der boede der:
Den mest interessante ting er, at Batagai-depressionen ikke er i lavlandet, men højere end landsbyen Ese-Khaya. Og først efter det bliver pladsbilleder tydelige. Se på dem igen. I nærheden af kløften er der mange kløfter, der er dannet én gang fra vandløbene, der strømmer ned ad skråningerne fra smeltende snesko. Og kun denne lavede thermokarst! Nej, det ser ud som om det er et synkehul og den efterfølgende ødelæggelse af skråninger som fra en vandstråle i et stenbrud. Og bjergdumpene fra minedrift i hundreder af år.
Måske handler udtrykket "falde ind i Tartarar" lige om det? At her, i Sibirien, er der en masse gamle miner, og ofte falder jorden over dem sammen …
Forfatter: sibved
