Fremmede Civilisationer: Hvad Forskere Synes Om Det - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Fremmede Civilisationer: Hvad Forskere Synes Om Det - Alternativ Visning
Fremmede Civilisationer: Hvad Forskere Synes Om Det - Alternativ Visning

Video: Fremmede Civilisationer: Hvad Forskere Synes Om Det - Alternativ Visning

Video: Fremmede Civilisationer: Hvad Forskere Synes Om Det - Alternativ Visning
Video: The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy 2024, Kan
Anonim

I teorien kunne beboelige planeter antallet i millioner. En betydelig del af civilisationerne, der bor i dem, bør i teorien være stærkt udviklet.

Reserveret skov

Den første og mest behagelige version for mennesker, der forklarer universets underlige tavshed, er”rum zoo”. I henhold til denne antagelse er territoriet med menneskelig beboelse af nogle højere intergalaktiske grunde blevet erklæret som et beskyttet område, hvor alle kontakter er forbudt. Der er snarere kontakt, men envejs.

De ved om os, de ser på os, måske endda berørt af vores skyartede forsøg på at komme ud af den jordiske vugge. For en højtudviklet civilisation er sådanne observationer uvurderlige: I vores spædbarn kan de overveje deres fortid.

Image
Image

Denne version blev beskrevet i 1973 i bogen af John Ball, der blev kaldt Zoo-hypotesen. Ideen om en "rumskole" er meget sammenflettet med den. Vi, siger de, er for unge til kontakt med "voksne" civilisationer, vi har ikke engang lært os, hvordan vi skal tale galaktisk - kort sagt, vi er nødt til at vokse op og vise. Men måske når vi og vores kosmiske "brødre i tankerne" er modne til et møde, vil hverken vi eller de har brug for det.

Begge hypoteser har et svagt punkt. Lad os sige, at udlændinge simpelthen ikke ønsker at kommunikere med os, men dette forklarer ikke, hvorfor vi ikke ser spor af deres aktiviteter overalt: baser, bygninger, skibe osv.

Salgsfremmende video:

Og alligevel er det unikt…

På dette insisterer forfatterne af undersøgelsen "Rare Earth" Peter Ward og Donald Brownlee. Efter deres mening skal en række ikke-trivielle betingelser være opfyldt for at liv, der ligner jorden, kan opstå på en planet:

  • Planeten skal være placeret i et bælte, hvor vand kan være i en flydende tilstand.
  • Planeten kan ikke være bag gasgiganterne, ellers vil de konstant slå den ud af dens sædvanlige bane.
  • Planeten skal have en massiv satellit, såsom vores måne, der ville stabilisere planetens rotationsakse.
  • Derudover skal planeten have tilstrækkelige mængder stoffer, der er nødvendige for livet, skorpen skal have en veldefineret sammensætning og struktur, og stjernen skal have den rigtige temperaturcyklus.
Image
Image

Samtidig mener den berømte amerikanske evolutionære psykolog Jeffrey Miller, at sindet slet ikke er et nødvendigt produkt af evolution. Dette er undtagelsen snarere end reglen, og milliarder af verdener kan beboes af ikke-opmærksomme væsener, som vi ikke kan have nogen kontakt med.

Imidlertid er denne hypotese i modstrid med det samme "kopernikanske princip", ifølge hvilket jorden ikke er unik, og der skal være mange stjernesystemer og planeter i universet med forhold, der ligner dem på jorden. Desuden mener vi her et liv, der ligner det jordiske, men hvem sagde, at "sortimentet" af intelligente væsener er begrænset til humanoider, der er bygget efter vores skikkelse?

Imidlertid er søgningen efter en fremmed civilisation inden for vores Galaxy alene ifølge mange forskere meget mere besværlig end søgningen efter en nål i en høstak. Hvis der er 150-300 tusind halm i en almindelig stabel, varierer stjernerne i Mælkevejen fra 200 til 300 milliarder. Det er sandt, andre forskere gør indsigelse mod dette: Vi leder ikke efter”nåle”, men dem, som selv kan signalere sig selv … Groft sagt ikke nåle, men nøgleringe, der reagerer på en fløjte. Men alligevel finder vi stadig ikke noget….