Talrige vidnesbyrd modtaget fra russiske arkæologer om fakta om substitution af gamle tegninger og inskriptioner i gamle bygninger fundet på Egypts territorium med en "klassisk" nyindspilning, svarende til historiebøger, udført under påskud af deres "restaurering" indikerer tydeligt, at den officielle historie for Det gamle Egypten ikke stemmer overens ægte historiske begivenheder. Men hvorfor er sandheden så nøje skjult for os? Hvorfor ødelægges gamle billeder af lyshårede og lysøjede kaukasiere med vediske swastika-symboler på deres tøj? Er det fordi disse kaukasiere ikke har noget at gøre med forfædrene til europæerne selv?
En lignende hypotese udtrykkes af den russiske forsker Y. Petukhov, der besøgte mange udgravninger i Mellemøsten og Egypten. Han mener, at skaberne af civilisationen i det gamle Egypten var de vediske ariere-protoruer, som i gamle tider kom til disse lande og på grundlag af deres samfund skabte den herskende elite af den gamle egyptiske civilisation og overførte deres viden til de lokale semi-nomadiske folk. Dette er, hvad han skriver om dette i sin bog "Rusens oprindelse":
Men faktisk ignorerer officielle historikere åbent artefakter, der ikke passer ind i myterne fra historiebøger, og efterlader mange ubehagelige spørgsmål ubesvarede. Man kan forholde sig forskelligt til hypotesen om Yu. Petukhov, men der er en klar forbindelse mellem traditionerne og kulturen i det gamle (vediske) Rusland og det gamle Egypten. Hvor ellers blev ud over Egypten og Rusland de gamle skibe kaldt "båden"? Men i Egypten var det faraoerne og repræsentanterne for den herskende elite, der brugte både. Det samme gælder falksymbolikken, der forbinder de herskende dynastier i Rusland og "guderne" i det gamle Egypten.
Derudover er der en gammel mundtlig gammel russisk legende om huset, der straks efter katastrofen, der ødelagde det arktiske forfædres hjem for befolkningen i den hvide race, en af kongerne til forfædrene til den gamle Rus med en del af sin trup rejste til Egypten for at hjælpe de lokale folk med at komme sig efter konsekvenserne af katastrofen. Og denne konge regerede Egypten i "tredive år", hvorefter han vendte tilbage til nord til sit folk, som havde fundet deres nye tilflugt i det "hellige Semirechye". Så mundtlige legender og myter, i modsætning til skriftlige kilder (som kan ændres, rettes eller omskrives), er baseret på virkelige begivenheder i antikken, og endda Bibelen har bevist større historisk pålidelighed end "officiel historie."
Et typisk eksempel er information om titangiganterne, der levede i antikken. Den samme Bibel fortæller om dem, men den "officielle historie" er helt stille. Så måske er der ingen bevis for, at disse giganter eksisterede i fortiden? Nej, der er meget af dette bevis. For det første. Mange bygninger og strukturer har overlevet, lavet og bestemt klart til mennesker med større statur. For det andet blev mange gigantiske skelet opdaget, hvis eksistens er skjult af officiel videnskab. Desuden blev mange af disse skeletter simpelthen ødelagt på grund af, at deres eksistens er i strid med videnskab og officiel historie. Og på denne score, for eksempel, er der bevis for ødelæggelse af mange sådanne skeletter af videnskabsmænd ved Smithsonian Institution.
Men lad mig så spørge dig: hvordan adskiller forskerne sig fra de religiøse fanatikere, der ødelægger monumenter, monumenter og artefakter fra andre kulturer? Ikke noget? Den samme fanatiske overbevisning om, at det til "fordel for troen" er nødvendigt at skjule eller ødelægge alt, hvad der er i modstrid med dogmerne i deres "religion", hvor vi opfordres til blindt og tankeløst at tro på grundlag af kun uberettigede udsagn fra tvivlsomme "myndigheder." Derfor vekker al denne "officielle historie", der nu smuldrer i sømmene, ikke længere nogen tillid til dens myter, opfundet af forfalskere. Og disse pseudohistoriske myter skal alle uden undtagelse verificeres uafhængigt.