Selv fra skolen blev jeg plaget af et spørgsmål, som historielæreren ikke kunne svare på mig: hvorfor stræbte Napoleon så hårdt for at gribe Moskva?
Når alt kommer til alt var hovedstaden i det russiske imperium på det tidspunkt Skt. Petersborg?
Naturligvis var hærens generalstab beliggende i Skt. Petersborg. Det vil sige, at hele den militære elite af de russiske tropper, ledet af tsaren, sidder i Skt. Petersborg, og Napoleon går for at besejre dem i Moskva.
Høres allerede ud som fuldstændig idioti. Et forsøg på at forklare, at Napoleon først besluttede at gribe det centrale økonomiske og handelsmæssige knudepunkt og derefter indtage Russlands hovedstad, står ikke op til kritik. Hvis du fratar hæren og staten ledere, behøver intet andet at blive fanget. Modstand vil være mulig, men ikke så organiseret og hård. Vi må ikke glemme den nådeløse undertrykkelse af bønderne, der udgør 90% af indbyggerne i Rusland. Jeg tvivler stærkt på, at de ville have arrangeret en hævnig krig for kongen, far.
Men Napoleon rejser stadig til Moskva. Lad os nu se, hvordan Moskva så ud da i 1800.
Ifølge kunstneren F. Ya. Alekseev så det ud som en provinsby.
Dette maleri kaldes "Udsigt over Kreml ved Spassky-porten".
Salgsfremmende video:
Vi ser territoriet inde i Kreml-væggene. Væggene i selve Kreml var overgroet med buske, alt var overgroet med græs. Et overblik over fuldstændig forsømmelse og opgivelse.
Og her er, hvordan kunstneren så Røde plads.
Et slags kinesisk marked på baggrund af den voksende Kreml-mur. For at buskene på væggene skal vokse på denne måde, er det nødvendigt mindst 30 - 40 år, at de ikke skal fjernes.
Folk er beskedent klædt, militæret er ikke synligt. Hvad vil Napoleon have i denne by?
Beslaglæggelsen af Skt. Petersborg var også planlagt, men på en eller anden måde modvilligt.
Ifølge forskellige kilder udgjorde Napoleons hær op til 500 tusind mennesker.
Det vil sige, at for at fange hovedstaden i det russiske imperium, hvor hovedparten af regimenterne i den russiske hær var koncentreret, sendte han omkring en tiendedel af sine tropper. En mærkelig strategi. Desuden nåede de aldrig Skt. Petersborg.
Generelt kapeter. MacDonald vidste ikke, hvor han gik hen? Glemt at få fat i beleiringsartilleriet? Hvordan skulle han tage fæstninger og befæstninger uden dette artilleri?
Det er hele turen til hovedstaden i Rusland.
I mellemtiden dækker hoveddelen af Napoleons tropper bogstaveligt talt om to måneder (med blandt andet PERIODISKE Kæmper) 1200 km og når Moskva.
Mere præcist landsbyen Borodino. Hvor slaget finder sted, hvor Napoleon tabte, men gik videre (også en slags fantasi).
Men hvis du beregner den gennemsnitlige daglige kilometertal for Napoleons tropper (atten kilometer om dagen), ser det ud til, at der tydeligvis ikke var nogen hindringer for fremskridtet. For dette er praktisk taget lig med bevægelseshastigheden for infanterienheder på marchen. Hvis de med jævne mellemrum førte kampe med nogen, skulle de have dækket denne afstand langt langsommere.
Der var ingen kampe? Et fantastisk fjendens angreb på landet. Rolig marchering, ledsaget af hæren fra den forsvarende side.
I betragtning af det store antal kanoner virker denne hastighed endda for hurtig. Det robuste terræn og krydsningen af floder fremskyndede tydeligvis ikke bevægelsen.
Derudover er vi overbeviste om, at partisaner med jævne mellemrum angreb vogne fra Napoleons hær fra skoven. Og de lokale brændte hø og afgrøder. Hvilket skabte yderligere problemer. Men mere om det en anden gang.
I betragtning af alt det ovenstående tvivler jeg ikke kun på, at Napoleon erobrede Moskva, men også at han angreb Rusland generelt.