Teknologiske fremskridt i dag ophører med at tjene samfundets interesser og bliver et stadig mindre kontrolleret berigelsesinstrument for de største virksomheder. Desuden bliver det til et ideelt middel til at kontrollere befolkningen. Eksperter og repræsentanter for erhvervslivet talte om dette i går ved rundbordet”Digital transformation: nye udfordringer og nye muligheder for samfundet” i det offentlige rum.
Begivenheden blev oprindeligt annonceret under titlen Digital Slavery eller Digital Freedom? Hvordan kan man overvinde elektronisk afhængighed? " Imidlertid besluttede OPRFs ledelse åbenlyst ikke at understrege så "radikalt" og blødgjorde dagsordenen. På trods af fraværet af åbenlyse patrioter og konservative på begivenheden, viste det sig at være interessant. Næsten alle de farlige aspekter ved digitalisering og Internettet, der er dækket af Katyusha, blev i går udtrykt af ganske respektable borgere i dragt, og ikke af nogle "marginaliserede med kål i et skæg."
I sine indledende bemærkninger bemærkede Vyacheslav Laschevsky, moderator og første næstformand for OP's Kommission for Udvikling af Informationssamfundet, Medier og Massekommunikation, at ifølge Kaspersky Lab er 40% af russiske børn under 10 år næsten konstant online. Og dette miljø er ikke sikkert, som der er mange beviser for i dag. Den nye generation har problemer med social kommunikation og skaber normale relationer i samfundet. Og alt dette - på baggrund af bekvemmeligheden ved at bruge forskellige digitale tjenester.
Den første taler, administrerende direktør for sundhedsvæsenet i Ipsos, Marina Bezuglova, gentog praktisk talt ord for ord rapporten fra Dr. Kurpatov ved en forretningsfrokost i Sberbank i Davos. Hun bemærkede, at regulering af brugen af digitale enheder er nødvendig, i det mindste for sårbare grupper af befolkningen.
Nå, vores publikation har allerede beklædt mange af de anførte spørgsmål i officielle erklæringer, og i dag kan vi med sikkerhed sige (baseret på myndighedernes officielle svar), at ikke en eneste seriøs undersøgelse vedrørende digital hygiejne i de samme skoler er blevet offentliggjort. Der er kun uberettigede erklæringer fra embedsmænd og ansatte i kontrolorganer om, at sådanne undersøgelser angiveligt blev udført.
I mellemtiden påpegede Bezuglova, at de førende virksomheder i Silicon Valley som Apple og Google allerede er begyndt at rådgive deres kunder-brugere om ikke at surfe på Internettet hele tiden, men at begrænse tiden foran skærmene til gadgets - så epidemien af "digital autisme", som Dr. Kurpatov sendte rundt om i Davos er vores barske virkelighed.
Emnet om fuldstændig eliminering af privatlivets fred i den elektroniske æra blev rejst af professor, doktor i økonomi, leder af ANO "Center for beskyttelse af investorer og investorer" Artem Genkin.
Emnet om personoplysningssikkerhed og den enorme omfang af interferens i privatlivet blev rejst af medformanden for OD-udvalget for beskyttelse af personoplysninger, redaktør af chef for RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, under parlamentets høringer i statsdumaen i sommer. Samtidig blev risikoen for ukontrolleret brug af samlede regnskabs- og kontrolteknologier, problemerne med national sikkerhed, der genereres af dem, analyseret detaljeret. Og nu på OPs side hører vi velkendte teser - det er indlysende, at dette bliver en trend, de begynder at tale om det overalt i verden.
Der er faktisk et offentligt aktiv, som det fremgår af en hel sal (ca. 1000 mennesker) på den allrussiske konference "Tvungen digitalisering af personlighed eller menneskelig frihed" den 20. april 2019, hvor deltagere fra aktive borgere fra snesevis af regioner i landet. Som et resultat af begivenheden blev der udarbejdet en seriøs beslutning for myndighederne, hvor næsten alle de punkter, som desværre endnu ikke er gennemført.
Ruslan Novikov, generaldirektør for Argumenty i Fakty, bemærkede med rette, at”at kombinere alle personlige data om en person er til gavn for enhver virksomhed. Forretningen er for det første klar til at investere i det”. Virksomheden giver naturligvis ikke noget forbandelse om privatlivets fred og sikkerhed for en persons personlige data, for ham er det bare et værdifuldt produkt, hvorfra du kan få et fremragende gesheft.
Den næste ekspert i OP bemærkede med rette, at emnet digital sikkerhed konstant rejses i de vestlige medier, og at alle "innovative" processer udsættes for hård kritik der. Således var Facebook-administrerende direktør Mark Zuckerberg og Google-øverste ledere for nylig i Europa-Kommissionen og forsøgte at lobbye for et afslag på at forbyde ansigtsgenkendelsesteknologi, som EU-embedsmænd ønsker at udholde efter anmodning fra lederne af lande og befolkning.
Faktisk er situationen længe begyndt at ryste, og myndighederne foretrækker ikke at tage sig af løsningen af de akkumulerede problemer - tværtimod genererer og kræver de naturligvis vedtagelse af flere og flere digitale love. Lad os tage den samme kommende læsning af PFZ "On the Unified Population Register", som OUZS finder det nødvendigt at "pakke sammen" så hurtigt som muligt - og tusinder af medborgere støtter offentlige aktivister (se stikprøveudtalelsen på linket).
Den offentlige afdeling bemærkede med rette, at en systematisk analyse af digitale projekter i deres interaktion er nødvendig, hvilket stadig mangler. Derudover er det nødvendigt at overveje ikke kun det sociale perspektiv, men også informationssikkerhed, importersubstitution … Og ikke bare, som vi vil, offentliggøre en liste over virksomheder (det blev annonceret af finansministeren Siluanov i december sidste år), som skulle have installeret halvdelen af softwaren inden udgangen af dette år Russisk produktion. Hvordan erstatter Aeroflot denne software, hvis alle dens simulatorer kører på importeret software? Det er bydende nødvendigt at nøje og systematisk overvåge de langsigtede konsekvenser.
Talerne huskede også den skandaløse 482-FZ om indsamling af biometri fra befolkningen, der blev lanceret af Centralbanken i samarbejde med andre kreditinstitutter og Rostelecom. De bemærkede, at "projektet ikke gik godt" - vores borgere har ikke travlt med at tage biometri, primært af sikkerhedsmæssige årsager. Og alt fordi vores lovgivning er konfigureret på denne måde: der er ingen straf for dem, der har lækket personoplysninger. Og det blev også besluttet at arbejde på dette.
Efter diskursens afslutning besluttede moderator Laschevsky at glatte over de uslebne kanter og lidt "komme ud til forsvar for nye teknologier", men for at være ærlig viste det sig ikke meget overbevisende.
Mange talere talte om den manglende kritik af digitale processer i medierne, hvilket bestemt ikke gælder for vores publikation. Og bag denne nyhedsbulletin er der tusinder af indignerede borgere, der kræver at afskaffe den blinde endemiske digitalisering af landet og folket. De forener sig aktivt på platformen for den offentlige kommissær for beskyttelse af familien, Udvalget for Beskyttelse af Personoplysninger og andre offentlige organisationer i samfund med juridisk bistand i sociale netværk. Den anti-digitale bevægelse vinder styrke, og hvis myndighederne ikke hører den, er det ikke godt for samfundet.
