8. april 2010 markerer 50 år siden den globale søgning efter udenjordiske civilisationer SETI (Søgning efter udenrigsundersøgelse) eksisterede i verden. Der kan tælles fra det første eksperiment kaldet Ozma i 1960. Hovedresultatet af et halvt århundredes arbejde og millioner af tildelinger: vi ved stadig ikke, om der er intelligent liv i universet (ifølge SETI)
Som du ved, er søgningen inden for SETI baseret på brugen af radioteleskoper, dvs. påvisning og registrering af "mistænkeligt" bestilte radiosignaler, der kommer fra rummet. Om, hvordan et sådant projekt kunne have opstået, og hvordan det har overlevet i dag, på trods af dets uklarhed både fra et videnskabeligt og praktisk synspunkt, har debatten pågået i de samme 50 år, som SETI har eksisteret.
På den ene side ser chancerne for forskere, der arbejder på et projekt for at opdage et signal fra brødre i tankerne, ud til at være helt ubetydelige. På den anden side kan risikofaktoren eller, hvis du vil, held spille ind i forskernes hænder. Men kun hvis eksistensen af andre intelligente væsener i Universet betragtes som et aksiom. Modstanderne af SETI har en række forstærkede konkrete argumenter, hvis relevans ikke forfalder over tid.
For det første er det effektiviteten af både selve metoden og værktøjerne. Det synes for skeptikere, at hvis man kun stoler på radiobølger, gør forskning på dette område meningsløs i sig selv. Følgende er data om graden af sandsynlighed for at detektere "radionåle" i den universelle "høstak". Det er tydeligt, at de har en tendens til at være nul under hensyntagen til størrelsen på det studerede område samt hastigheden for forplantning af radiosignalet.”Hvad vil vi gøre med intelligente væseners radiosignal, hvis vi modtager det, dechiffrer det og forstår det? De spørger. - Vi kan ikke svare. Det vil sige, vi kan svare, men hvor er garantien for, at adressaten modtager den, især hvis modtageren er placeret i en afstand af flere hundrede (eller endda tusinder) lysår."
Det ser ud til, at bortset fra et lettelsens sukk, at vi ikke er alene i universet, vil der ikke være nogen anden virkning af opdagelsen. Det er en anden sag, hvis meddelelsen indeholder nogle værdifulde videnskabelige og / eller praktiske data.
Dette spørgsmål afspejles perfekt i en af de bedste science fiction-film i vores tid, Kontakt. Båndet afslørede for øvrig netop kompleksiteten i individenes og menneskehedens holdning som helhed til programmet for at søge efter udenjordiske civilisationer. Det forekommer sjovt, at for eksempel Jill Tarter, direktør for Californien SETI Research Center, alvorligt mener, at den situation, der er beskrevet i filmen, er ganske sandsynlig. Husk, at heltinden Judy Foster modtog et signal fra rummet, der indeholder tegninger af en maskine til bevægelse i rummet.
Der har været tilfælde i historien, da misforståede entusiaster, "gale" videnskabsmænd opnåede resultater. Men disse forskere arbejdede efter deres egen risiko, risiko og ofte på deres egne beskedne måder. Det samme kan ikke siges om SETI, der har et stort antal finansieringskilder, herunder, efter nogle eksperters mening, regeringen.
Sunday Times skriver, at fra $ 2.000 i 1960, størrelsen på subsidier og tilskud, inklusive fra NASA, nåede $ 13,1 millioner inden 2010. Og da NASA understøttes af skatteydernes penge, viser det sig, at Amerikanske borgere er klar til at betale for søgningen efter små grønne mænd fra deres egne lommer.
Salgsfremmende video:
Interessen for UFO'er stammer fra USA efter 2. verdenskrig. Ikke den mindste rolle blev spillet af den semi-mytiske historie om landing af et fremmed skib nær Roswell. På det tidspunkt "amerikanere" mødte amerikanere udlændinge, fløj med dem til stjernerne og fødte endda børn fra dem. Dette er sandsynligvis grunden til, at SETI-projektet, der kan opstå, kan man sige staten, fremkalde offentlig godkendelse.
Med tiden blev "pladerne" ikke mindre. De som før angriber alle De Forenede Stater og Storbritannien med alarmerende konsekvens. Det ser ud til, at med en sådan hyppighed af observationer, selv statistisk set i så lang tid, skulle der være overbevisende dokumentation for kontakt. Men alle kendsgerninger er skjult af de lumske specialtjenester. I mellemtiden fortsætter SETI med at søge efter radio.
Tiden står ikke stille, heller ikke teknologi. I ti år nu har der været et SETI @ Home-afsnit inden for rammerne af søgningen efter udenjordiske civilisationer. Nu kan alle levere deres hjemmecomputer til SETI-beregninger ved hjælp af et distribueret computersystem. Din computer er ikke overdrevet, men forskere er glade: ved at forbinde computere over hele verden på denne måde kan computerkraften til sidst overlappe magten i verdens mest berømte supercomputere.
Men penge er penge - der er altid få af dem, og problemet med SETI som et projekt til søgning efter udenrigsretlig intelligens, synes det, er slet ikke i dem. Det vil sige, at projektet, selv med en beskeden finansiering, sandsynligvis vil arbejde i lang tid med et potentiale i de næste 4,5 milliarder år (indtil solen går ud) og med omtrent den samme effektivitet som nu, hvis alt forbliver som det er. Problemet med alle UFO-forskere og udenjordisk intelligens ser ud til at være anderledes.
SETI ser ikke ud til at tage hensyn til det faktum, at aliens, hvis nogen, kan have en helt anden type tankegang og idé om verden, om universet, om sind og liv. Og i dette tilfælde er kontakt med dem principielt umulig. De fleste fantastiske værker og pseudovidenskabelige hypoteser lider også af den menneskelige fortolkning af gæsternes handlinger fra det ydre rum. Alle udlændinge, uanset hvordan de ser ud som udtænkt af forfatterne, tilskrives den menneskelige tankegang og dermed adfærdstilen.
Men grunden kan antage sådanne bisarre former, at en person ikke er i stand til at identificere sig i princippet. Sandsynligheden for, at vores naboer i universet tænker i lignende kategorier som os, er endnu mindre end sandsynligheden for deres eksistens. Selvom de bruger radiokommunikation, hvorfor skulle de derfor sende signaler ud i rummet? Hvis man ser på UFO-rapporterne på forhånd, er de fulde af rent menneskelig tilgang til ethvert spørgsmål. Vi har så lidt information om universet, dets struktur, egenskaber, principper og fænomener, at vi simpelthen ikke kan forestille os, hvordan tankeprocessen for potentielt mulige udlændinge udvikler sig.
Alt ovenstående benægter overhovedet ikke eksistensen af intelligent liv i nabolaget. Der er stadig en bagatel - for at bestemme HVOR naboerne bor. Hvad hvis dette ikke er plads, det vil sige ikke det rum, vi kender? Måske er de meget tæt, og vi leder efter dem på den anden side af galaksen. Det er sandsynligt, at med påfyldning af vores viden om verden omkring os, vil vi hurtigt kunne bestemme sandsynligheden for eksistensen af andre intelligente væsener end os. Og her er det mærkeligt nok, at der ikke er brug for penge af NASA eller SETI, men for eksempel på CERN, det vil sige på de steder, hvor både teoretisk og praktisk undersøges, ændres og måske omskrives aksiomer, der beskriver vores verden.