Vi organiserer allerede musikundervisning for vores børn, sætter seler på dem og arrangerer yderligere klasser med lærere. Hvorfor ikke give dem de bedste gener? - forfatteren er interesseret. De fleste lande har forbudt oprettelse af "projektbørn". Men det vil ske alligevel. USA bør ikke holde op med at bruge denne teknologi til dem af os, der vil prøve.
Snart forsøger nogle af jer at få bedre børn.
Folk betaler allerede specielle laboratorier for at analysere embryoet og vælge det med det rigtige DNA. Nogle mennesker undersøger for at bestemme køn eller øjenfarve. Andre griber ind mod visse sygdomme.
Indtil videre er deres muligheder begrænset til valget af genomer, der findes i deres forældre. Disse genomer er ikke konstrueret. Situationen i denne henseende vil dog snart ændre sig.
Kinesiske eksperter rapporterede for nylig en ændring i DNA i humane embryoner.
Disse konstruerede børn - to tvillingsøstre - blev født med immunitet mod almindelige typer af human immundefektvirus (HIV), de argumenterer (de tilføjede gener kan også forkorte forventet levetid. De fleste forskere synes, det er for tidligt at tale om sikkerhed i tilfælde af menneskelige genomændringer).
”Han blev anbragt i husarrest … og kineserne gjorde den rigtige ting for at straffe denne videnskabsmand,” siger Sheldon Krimsky fra Tufts medicinske skole i min nye video.
De fleste amerikanere er enige i dette.
Salgsfremmende video:
En undersøgelse foretaget af Harvard Department of Statistics (STAT-Harvard poll) fandt, at 83% af de adspurgte mener, at det bør være ulovligt at gøre børn smartere eller stærkere gennem genredigering.
"Selvfølgelig synes de det," siger Jason Brennan, professor i filosofi ved Georgetown University. - Hvis vi taler om en form for ny indgriben i den menneskelige krop, betragter folk det som forkert. Og på grundlag af denne følelse af "forkert" begynder de at moralisere og tror, at der er indvendinger mod en moralsk orden."
Denne form for intuitiv tilgang truer medicinsk innovation, sagde Brennan.
Jenna Bush Hager, datter af den 43. præsident i USA, udtrykte moralske bekymringer over tv-programmet Megyn Kelly. Hun stillede spørgsmålet:”Hvor skal denne proces stoppe? Skulle der være sådanne ting, som vi overlader til Herren."
”Jeg er ikke sikker på, om jeg er villig til at blive enig med hende,” siger Brennan. "Hvis Herren vises foran mig og siger: 'Gør ikke dette,' vil jeg stoppe."
Men hvorfor skulle Herren sige "Stop"?
Vi organiserer allerede musikundervisning for vores børn, indsætter seler til dem, arrangerer yderligere klasser for dem med lærere, sender dem til karatesektionen - vi giver dem alle de fordele, vi er i stand til. Hvorfor ikke give dem bedre gener?
Forestil dig en verden, siger Brennan, hvor mennesker er meget smartere - måske smarte nok til at undgå krig, let transportere os til andre planeter og gøre andre ting, vi ikke engang kan forestille os.
”Måske kan vi forvandle dem til X-Men,” siger han og henviser til mutante superhelte fra film som den for nylig frigivne Dark Phoenix.
Det ville være dejligt at have ægte livreddende X-Men.
En anden indsigelse mod "skræddersyede" babyer er, at det først kun er rige mennesker, der kan betale for det.”Dette vil være en ny måde at skabe rigdomme på,” siger Krimski.
Brennan er uenig med ham og mener, at det samme kan siges om mange andre ting.
”Hvert stykke teknologi, vi bruger i dag, følger den samme vej. Se på din bil, så ser du en CD-afspiller, en MP3-afspiller og en GPS … Alle disse ting, da de først dukkede op, var utroligt dyre … De rige løn for infrastrukturen for at udvikle teknologi, og så spredte de disse teknologier … og blive fælles og tilgængelig for alle."
Mens de rige først får det, betaler de også for dyre tilbageslag og hjælper med at finansiere udviklingen af teknologi, som alle andre bruger.
Rige mennesker var de første til at rejse med fly, de var de første til at få laservisekorrektion, men jeg vil ikke have, at disse ting blev forbudt af denne grund. Et gratis, konkurrencedygtigt marked er den bedste måde at garantere prisreduktioner.
”Selv hvis priserne sænkes, øger uretfærdigheden kun,” siger Krimski.
Jeg kaldte Krimski en grumpy konservativ, der kan lide at sidde i regeringsudvalg og frygter forandring. I 1970'erne modsatte han sig kunstig befrugtning.
”Jeg elsker ændringerne! - han sagde. "Men … der er ting, vi ikke skal håndtere let."
De fleste regeringer er enige i dette. De forbød oprettelse af "børn ved design."
Men det vil ske alligevel.
USA forbyder salg af nyrer, bemærker Brennan, men”det betyder ikke, at folk ikke køber nyrer. De køber dem bare andre steder."
Han forbyder, at han forbyder design af børnteknologi, "simpelthen at det kun vil være tilgængeligt for de superrige og kun dem med stærke forbindelser."
Jeg synes Brennan har ret. Fremkomsten af projicerede børn nærmer sig. Hvis ikke her, vil genteknologi blive anvendt andre steder.
USA bør ikke holde op med at bruge denne teknologi til dem af os, der vil prøve.
Vores efterkommere skal have ret til at bruge videnskab til at gøre sig selv til det, de kan være.
John Stossel
