I tre eller fire år har verden oplevet en temmelig skarp vending. Mange forbinder det med ankomsten af den amerikanske præsident Donald Trump i Det Hvide Hus, der radikalt har revideret mange dogmer fra amerikansk politik og verdenspolitik. Vendingen er blevet endnu mere håndgribelig i forbindelse med den såkaldte coronavirus-pandemi, der startede i begyndelsen af 2020.
Kursen, som verden fulgte efter afslutningen af 2. verdenskrig, bragte menneskeheden tættere på fremtiden, afbildet i Aldous Huxleys dystopi Brave New World (1932). Processen med at bevæge sig hen imod denne "glade" fremtid accelererede i slutningen af 80-90'erne. Perioden for den kolde krig sluttede, Sovjetunionen og det socialistiske samfund kollapsede, og bevægelsen ind i fremtiden fortsatte under banneret med generel liberalisering og globalisering. Der var tale om behovet for at afvikle de nationale grænser helt og skabe en verdensstat - netop den, der er beskrevet i romanen af O. Huxley. Den samme verdensstat, som Huxley fremsatte sloganet “Community. Ensartethed. Stabilitet". En af de ti herskerne i verdensstaten ("Brave New World") Mustafa Mond anerkendte, at det vigtigste i denne formel er stabilitet,husk stabiliteten i verdensmagten. Og dets hemmelighed (magtens stabilitet) er enkel:”Du er nødt til at regere med omhu og ikke med en pisk. Ikke for at handle med knytnæver, men for at påvirke hjernen. " Ved at handle på hjernen kan man opnå en tilstand af en person, der på den ene side er kendetegnet ved fuldstændig tilfredshed med livet; på den anden side fuldstændig ligegyldighed, som kan kaldes fordybelse i den "anden virkelighed" eller staten "nirvana".
Folkene blev lovet, at ved hjælp af generel liberalisering og globalisering, sult endelig ville blive fjernet i verden, krige ville forsvinde, alle mennesker ville blive glade og være tilfredse med den magt, der var ved at vende fra national til overnational foran vores øjne. Dette opnås gennem midler som familieplanlægning, fuld legalisering af fri kærlighed (hvilket til sidst vil gøre familien unødvendig), kulturel stofbrug, udvikling af korrekte reflekser hos en person ved hjælp af medierne, skoler og universiteter og erstatte kompleks kultur med popkultur (som vil ikke tjene millioner af "udvalgte", men milliarder af mennesker) osv.
På baggrund af denne stats baggrund vil sådanne processer, der er nødvendige for verdenseliten (pengeejere) som reduktion af verdens befolkning, demontering af industri (deindustrialisering), digitalisering af samfundet (færdiggørelse af opførelsen af en elektronisk koncentrationslejr for den resterende befolkning) og færdiggørelsen af oprettelsen af en verdensregering finde sted uden meget reklame.
O. Huxley var modstander af "hård" totalitarisme, og i sin roman malede han et samfund, der skulle bygges på "blød magt": folk ville med glæde acceptere myndighedernes "velsignelser" og følte ikke, at de langsomt men sikkert blev slaveret og dræbt - åndeligt, moralsk og i sidste ende fysisk. Instrumenter til "blød magt" - eugenik, stoffer, New Age-religion, propaganda af fri kærlighed, popkultur, juvenil retfærdighed, specielle zombiermetoder … Alt, hvad der dypper en person til en "anden virkelighed". Og myndighederne på dette tidspunkt vil genopbygge den "første virkelighed", ødelægge traditionelle værdier, udstyre planeten under den "nye verdensorden".
16 år efter Brave New World skrev en anden engelsk forfatter, George Orwell, sin dystopia, 1984. De to romaner er to modeller af det fremtidige "ideelle" samfund. På nogle måder falder de sammen, men på andre er de påfaldende forskellige. Og i dag er det fornuftigt at se nærmere på romanen "1984", siden begyndelsen på vendingen, som jeg nævnte, ledsages af udseendet af tegn fra modellen til George Orwell.
Så den første forskel, der fanger øjet. O. Huxley har en enkelt verden, den styres af verdensstaten, globaliseringsprocessen er længe afsluttet. Men George Orwell har ikke en verdensstat. I 1984 ser vi tre supermagter kaldet Oceanien, Eurasien og Østasien. Intet tegn på, at de nogensinde vil komme sammen. De er konstant i krig med hinanden. I det mindste er det sådan, at almindelige borgere i London, der hører til Oceaniens jurisdiktion, opfatter situationen (begivenhederne i romanen finder sted i London). Oceanien og en af de andre magter er i en konstant krig, når den ene magt er en allieret Oceanien, den anden er en fjende.
Det er sandt, at nogle af helterne i den roman antager, at der faktisk ikke er nogen krig: krig er et produkt af propaganda (af ministeriet for sandhed), og regeringen (partiet) opretholder en følelse af permanent krig i samfundet for at nå deres uanmeldte mål. Først og fremmest at opretholde en øget "patriotisk" tone blandt folket: Den ydre fjende konsoliderer masserne og distraherer fra interne protester. Det er ikke for ingenting, at romanen "1984" regelmæssigt er vært for "fem minutters had." Krig, som vi lærer af romanen, er også nødvendig for at opretholde efterspørgslen efter militære produkter (i ånden fra ideer fra den engelske økonom John Keynes). Endelig er krigen nødvendig for at retfærdiggøre opfordringen til folket om at "stramme bælterne." Det er på ingen måde muligt at hæve de almindelige menneskers levestandard (i romanen omtalt som proletarer - proletarer),for dette kan hæve hans intellektuelle niveau, og folk vil begynde at forstå partiets sande intentioner (i romanen er hun personificering af magt). Proles skal i partiets faste overbevisning tænke på brød dag og nat og ikke blive distraheret af noget andet (især politik).
Salgsfremmende video:
I dag ser vi, at globaliseringen er forbi. I det mindste et stykke tid. Verden er gået ind i en fase af isolationisme. Først var det handlinger fra præsident Trump, der skubbede verden mod handel og økonomisk protektionisme. Og i 2020 er isolationisme føjet til protektionisme, der er drevet af uhyggelige myter om coronavirus. Nogle stater beskylder andre for alle deres problemer (coronavirus, økonomisk recession, indblanding i valg, folkeløs uro). Som vi kan se, sluttede Huxleys script. Orwells manuskript begynder. Der er endnu ingen varme krig, men statsmændets verbale indflydelse varmer atmosfæren. På Internettet ser vi allerede billeder af slag (sandsynligvis Hollywood-produkter, men du kan ikke altid se, hvor optagelsen er i studiet, og hvor - fra naturen).
Jeg husker romanen af den amerikanske forfatter Larry Beinhart, der blev udgivet i slutningen af det tyvende århundrede, "Halen vrider hunden" (den originale titel var "American Hero"). I 1997, baseret på romanen, blev filmen Bedrageri filmet i USA (instrueret af Barry Levinson). Den satiriske film viser, hvordan en krig "skabes" i filmstudiet af filmproducent Stanley Motss efter ordre fra en bestemt Konrad Breen, en rådgiver for den amerikanske præsident. Derefter vises denne dramatiserede krig for millioner af amerikanere. Amerika mener, at dette er ægte fjendtligheder, det er bekymret, indigneret, bange … Præsidentadministrationen har brug for dette for at distrahere landet fra den skandale, der er opstået omkring præsidenten (seksuel chikane) for at forberede sig til nye valg.
Ændringen i dystopiske modeller er ikke begrænset til en tilbagevenden til den polycentriske verden. Perioden med menneskehedens rolige ophold i en tilstand af relativ komfort, drevet af myndighedernes løfter om, at "i morgen vil være bedre end i dag", er afsluttet. Nu lover myndighederne ikke dette, og folket følte det. Metoder til "blød kraft" før vores øjne skifter til hård kraft. Og dette er modellen til George Orwell, i hans roman "1984" er der flere afdelinger, men den vigtigste er ministeriet for kærlighed, som politiet og specialtjenester gemmer sig bag. I selve bygningen af ministeriet - kameraer, forhør, sofistikeret tortur.
Flere måneder af menneskehedens ophold i en karantænetilstand har vist, at det på grund af hård kraft er muligt at sætte alle mennesker bag søjler. Beboelser af mennesker blev celler af indeslutning. De, der ikke ønsker at blive anholdt i husarrest, bliver bøde og overført til reelle fængsler. Som vi ved, er 1984 et vigtigt middel til partimagt Newspeak, der erstatter det gamle, velkendte sprog. Mange ord er eufemismer, der fordrejer betydningen af gamle ord. Så eufemismen "frivillig selvisolering" dukkede op i stedet for den gamle uhøflige "husarrest".
Mennesker, der var i en tilstand af komfort, blev så afslappede, at de begyndte at glemme Big Brother's eksistens. I år mindede han om sig selv, og påmindelsen var meget følsom. "Big Brother overvåger dig!" - sådanne plakater blev hængt i London af George Orwell. Overvågningen af Big Brother under påskud af at bekæmpe COVID-19 begyndte at stige dramatisk i London, New York og andre byer rundt om i verden.
Først opfordrede "partiet" alle til at opfylde deres borgerlige pligt. I 1984 blomstrede opsigelsen og blev opmuntret. Folk stolte ikke på hinanden, var åbent bange for naboer og kolleger på arbejdet, kontrollerede ikke kun deres handlinger og ord, men også deres ansigtsudtryk. Den nuværende coronavirus har udløst en massiv bølge af opsigelser. Her er blot et eksempel. Den 30. marts indførte de newzealandske myndigheder en karantæne. I denne forbindelse oprettede det lokale politi et websted, hvor alle kunne efterlade oplysninger om borgere, der krænker karantenen. Timer efter lanceringen modtog webstedet så meget information, at det frøs håbløst, rapporterede New Zealands indenrigsministerium.”Vi modtog 4.200 rapporter om overtrædelser. Dette beviser, at vores medborgere ønsker, at alle skal overholde karantenen,”sagde politiets præfekt Mike Bush.
For det andet er ekstern overvågning af borgere blevet styrket. I 1984 er Londons indbyggere omgivet af såkaldte tv-skærme. Dette er fladskærme, hvorigennem nyheder og "uddannelsesmæssig" information sendes direkte. På samme tid fungerer de som sendere, der sporer hver persons bevægelse. Der er desuden utallige skjulte mikrofoner. Hovedpersonerne i romanen Winston Smith og Julia, der blev forelsket, blev enige om datoer uden for byen, i skoven. Og selv der talte de hviskende, for de kunne høres gennem skjulte mikrofoner. I dag, i 2020, er der rapporter om, at titusinder af ekstra kameraer hænges i London såvel som i andre hovedstæder i verden. Hvorfor? Det viser sig at identificere dem, der er inficeret med COVID-19. Metoder til sådan identifikation blev udviklet allerede før pandemien. Kina er især kommet langt i denne retning.
2020-verdenen har overgået den verden, som George Orwell trak i 1984.
For det første på løgnens side. I dystopiaverdenen "1984" var der ministeriet for sandhed, der beskæftigede sig med desinformation om befolkningen (omskrivning af historie, forfalskning af statistikker, transmission af rapporter fra teatrene om en ikke-eksisterende krig osv.). I 2020, som det viste sig, var der sådanne sandhedsministerier i næsten alle verdens lande. De brændte en atmosfære af frygt ved at videresende direkte forfalskninger om COVID-19. Emnet er omfattende, allerede delvist dækket i medierne, som endnu ikke er kommet under fuld kontrol af de relevante sandhedsministerier. Lad mig bare minde dig om, at i begyndelsen af året videregav ministerierne i sandheden i de fleste lande i verden estimatet af Verdenssundhedsorganisationen (WHO), hvorefter dødsraten fra "pandemien" vil være 3,2% (i forhold til det samlede antal inficerede),og i absolutte termer på verdensplan skal "pandemien" dræbe mere end 130 millioner mennesker! Næsten dobbelt så stor som den spanske influenzaepidemi, der fandt sted for et århundrede siden. De seneste data (i begyndelsen af juni 2020) viser, at den gennemsnitlige dødsfrekvens fra COVID-19 er 0,16%, og den øvre grænse er på 0,40% i tre hot spots på planeten. Siden begyndelsen af året (fra midten af juni) er 433,87 tusind mennesker døde i verden diagnosticeret med coronavirus, hvilket er ca. 10 gange mindre end antallet af dødsfald som følge af iskæmisk sygdom og 2 gange mindre end af lungekræft og bronkier. Dødelighed fra COVID-19 svarer ifølge professionelle og ærlige læger ikke til den mest alvorlige sæsoninfluenza. Så moderne medier opfylder fuldt ud standarderne for Ministeriet for Sandhed fra romanen "1984". Næsten dobbelt så stor som den spanske influenzaepidemi, der fandt sted for et århundrede siden. De seneste data (i begyndelsen af juni 2020) viser, at den gennemsnitlige dødsfrekvens fra COVID-19 er 0,16%, og den øvre grænse er på 0,40% i tre hot spots på planeten. Siden begyndelsen af året (fra midten af juni) er 433,87 tusind mennesker døde i verden diagnosticeret med coronavirus, hvilket er ca. 10 gange mindre end antallet af dødsfald som følge af iskæmisk sygdom og 2 gange mindre end af lungekræft og bronkier. Dødelighed fra COVID-19 svarer ifølge professionelle og ærlige læger ikke til den mest alvorlige sæsoninfluenza. Så moderne medier opfylder fuldt ud standarderne for Ministeriet for Sandhed fra romanen "1984". Næsten dobbelt så stor som den spanske influenzaepidemi, der fandt sted for et århundrede siden. De seneste data (i begyndelsen af juni 2020) viser, at den gennemsnitlige dødsfrekvens fra COVID-19 er 0,16%, og den øvre grænse er på 0,40% i tre hot spots på planeten. Siden begyndelsen af året (fra midten af juni) er 433,87 tusind mennesker døde i verden diagnosticeret med coronavirus, hvilket er ca. 10 gange mindre end antallet af dødsfald som følge af iskæmisk sygdom og 2 gange mindre end af lungekræft og bronkier. Dødelighed fra COVID-19 svarer ifølge professionelle og ærlige læger ikke til den mest alvorlige sæsoninfluenza. Så moderne medier opfylder fuldt ud standarderne for Ministeriet for Sandhed fra romanen "1984".at den gennemsnitlige dødsfrekvens fra COVID-19 er 0,16%, og den øverste grænse er på 0,40% i tre hot spots på planeten. Siden begyndelsen af året (fra midten af juni) er 433,87 tusind mennesker døde i verden diagnosticeret med coronavirus, hvilket er ca. 10 gange mindre end antallet af dødsfald som følge af iskæmisk sygdom og 2 gange mindre end af lungekræft og bronkier. Dødelighed fra COVID-19 svarer ifølge professionelle og ærlige læger ikke til den mest alvorlige sæsoninfluenza. Så moderne medier opfylder fuldt ud standarderne for Ministeriet for Sandhed fra romanen "1984".at den gennemsnitlige dødsfrekvens fra COVID-19 er 0,16%, og den øverste grænse er på 0,40% i tre hot spots på planeten. Siden begyndelsen af året (fra midten af juni) er 433,87 tusind mennesker døde i verden med en diagnose af coronavirus, hvilket er ca. 10 gange mindre end antallet af dødsfald som følge af iskæmisk sygdom og 2 gange mindre end fra lungekræft og bronkier. Dødelighed fra COVID-19 svarer ifølge professionelle og ærlige læger ikke til den mest alvorlige sæsoninfluenza. Så moderne medier opfylder fuldt ud standarderne for Ministeriet for Sandhed fra romanen "1984".end antallet af dødsfald som følge af iskæmisk sygdom og 2 gange mindre end fra lunge- og bronchiale kræft. Dødelighed fra COVID-19 svarer ifølge professionelle og ærlige læger ikke til den mest alvorlige sæsoninfluenza. Så moderne medier opfylder fuldt ud standarderne for Ministeriet for Sandhed fra romanen "1984".end antallet af dødsfald som følge af iskæmisk sygdom og 2 gange mindre end fra lunge- og bronchiale kræft. Dødelighed fra COVID-19 svarer ifølge professionelle og ærlige læger ikke til den mest alvorlige sæsoninfluenza. Så moderne medier opfylder fuldt ud standarderne for Ministeriet for Sandhed fra romanen "1984".
For det andet med hensyn til kontrol over borgerne. Meget af det, der er tilgængeligt i dag til sådan kontrol, findes simpelthen ikke i George Orwells roman. Moderne kærlighedsministerier har et kvalitativt andet niveau af teknisk udstyr. Dette er for eksempel mobiltelefoner med specielle applikationer. På den ene side tillader de ansatte i Ministry of Love at spore bevægelsen for ejeren af telefonen og hans kontakter. På den anden side signalerer de, at et "uønsket" objekt (for eksempel inficeret med en coronavirus) nærmer sig ejeren af telefonen. George Orwell har intet om mikrochips, som begyndte at blive pålagt som et effektivt middel til bekæmpelse af COVID-19. Der er intet ved oprettelsen af enhedsdatabaser om hver person (Big Data) osv. I dag inkluderer kategorien "uønskede" objekter personer,med positive testresultater for COVID-19. I morgen kan de, der afviger fra linjen i”partiet” eller ikke udviser ordentlig kærlighed til Big Brother, falde i kategorien”uønsket”.
De nuværende bygherrer af den "nye verden" bygger en model for et totalitært samfund, der overgår den, der er tegnet af Orwell i romanen "1984" både med hensyn til løgner og med hensyn til at skabe tekniske midler til at kontrollere en person. Snart vil verden sandsynligvis indhente og overgå Orwells dystopi i form af en sådan parameter som en atmosfære af frygt, gensidig mistillid, had …
