NASA annoncerede sin mission og skabte et brummer omkring den middelmådige opdagelse.
NASA rapporterer om en ny sejr. TESS-satellitten (Transiting Exoplanet Survey Satellite), der blev lanceret i april 2018 for at søge efter planeter omkring andre stjerner, har fundet den første beboelige planet i historien! Ikke underligt, at skattebetalernes 200 millioner dollars blev brugt. De lancerede relativt for nylig - og allerede hvilket resultat. På samme tid kan du glemme de fejl og skandaler, der har plaget NASA i de senere år. Ikke underligt, at nyheden spredte sig til hundreder af tusinder af medier rundt om i verden og blev virale.
Desværre er der faktisk intet forbløffende ved åbningen. Ikke det faktum, at den nye planet virkelig har liv. Derudover er dette ikke den første planet af sin art som propagandatrompeter.
Planeten (hun fik tallet TOI700d) drejer sig om en svag stjerne i stjernebilledet Dorado (dette er en konstellation i den sydlige himmelhalvdel, den er ikke synlig fra Rusland). Alt dette er placeret i en afstand af hundrede tusinde lysår fra os, det vil sige ganske langt (de lyse stjerner, som du ser på himlen med dine øjne, er 50-70 lysår væk, ikke tusinder, bemærk). Planeten er faktisk i den beboelige zone eller, som den også kaldes, i Goldilocks-zonen. Hvad er det? For eksempel er jorden i den beboelige zone af solen. Det er ikke meget varmt her, ikke meget koldt. Havene koger ikke væk, de er ikke dækket af is. Dette er den beboelige zone. Hver stjerne har sin egen - sige, hvis en stjerne er større end solen, er dens beboelige zone længere væk.
Planeten er kun lidt større end Jorden - med 20%. Det vil sige, det er ikke en kæmpe, hvor benene vokser til jorden, og tyngdekraften vil ødelægge alt og ikke en dværg, hvorfra luften simpelthen vil flyve væk. Endelig er stjernen i sig selv rolig og lyser ikke op, det vil sige, den skinner støt som solen. Alt dette giver virkelig chancen for, at der kan være liv på planeten. I teorien. Sandsynligvis.
For sådanne planeter er der udtrykket "Jordanalog", og der er søgt efter sådanne analoger før - og fundet. Den mest berømte af dem er planeten Gliese 581 g i stjernebilledet Vægt, men forskere regnede dog senere ud af dem og indså, at denne planet og de andre to der ved siden af sandsynligvis ligner vores Neptun, det vil sige, der er ikke noget liv der. Andre kandidater er HD 85512 b i stjernebilledet Sejl og den engang sensationelle Kepler-22b i stjernebilledet Cygnus.
Og selvfølgelig, hvordan man ikke husker NASAs høje profil pressekonference i 2017. Det blev tilkaldt hurtigt og på bare en dag. Rygterne spredte sig: de fandt liv! Som et resultat blev det rapporteret, at syv planeter, der var egnede til liv, blev fundet på en gang nær stjernen TRAPPIST-1 i stjernebilledet Vandmanden. Men eksperterne var ikke så imponeret. Alle syv planeter var placeret kompakt, side om side, og hvis de placeres i vores system, vil de passe ind i Mercurys bane. Ikke andet, der var en planet, men faldt fra hinanden i syv stykker, hvilken slags liv er der. Vi huskede straks, at NASA havde lavet støj tidligere, nemlig da de fandt en "anden jord" nær den nærmeste stjerne Proxima Centauri. Kun fem lysår! Og så trak investorerne sig op, de ville fremstille mikroskopiske skibe, accelerere dem næsten til lysets hastighed og sende dem dit. Intet blev naturligvis spredt og sendt.
Generelt ikke den første jordlignende planet. Og desuden: mange planeter, som de plejede at sige, at de ligner jorden, viste sig ikke at være sådan. Gloating her er ikke ude af hånden. Du forstår perfekt, at det er umuligt at se små planeter i en sådan afstand, fejl er uundgåelige. Og hvordan åbnes de forresten? Du kan ikke se dem, er du? Når en planet passerer foran en stjerne, slukkes stjernen lidt, fordi planeten dækker den. Satellitten fanger dette og venter på, at et sådant fænomen igen sker. Når alt kommer til alt, kan en stjerne reducere sin lysstyrke selv uden at blive formørket af planeten. Og nu er det konstateret, at stjernen falmer fra tid til anden. Derfor har vi fundet en planet, og vi kender allerede dens orbitalperiode (ved svingninger i lysstyrken). Og når du kender perioden, beregner du straks planetens afstand fra stjernen. Og med indirekte tegn, estimer dens størrelse. Så som sådan metode? Men der er endnu ingen bedre. direkte,Når du har lukket stjernen med en lukker, kan du se nogle af planeterne, men disse vil være de største planeter i nærheden af de nærmeste stjerner. På sådan et liv sker der ikke, for enormt.
Salgsfremmende video:
Selvfølgelig er det nødvendigt at søge efter planeter, der ligner Jorden, men det er endnu ikke meget klart, hvad dette vil give. Flytte der, fordi der ikke er nok mad og vand på Jorden? Vi kan ikke flyve til månen normalt, det er dyrt, og vi sigtede også mod stjernerne. Derudover er der planeter i solsystemet, hvor det i det mindste teoretisk er realistisk at flyve og prøve at bo der, for eksempel Mars. Kom i kontakt med udenrigsinformation? Så universet er stille. Hvor mange signaler der blev sendt der, lyttet til svaret, der er ikke noget svar, og der er ingen signaler. Vi vil nu lytte til planeten i stjernebilledet Dorado, og vi vil heller ikke høre noget. Af en eller anden grund ser universet tomt ud (måske ser det bare ud).
Endelig er det ikke et faktum, at livet kun kan eksistere på jordiske planeter. I vores solsystem, ikke i dag - i morgen finder de liv på Saturns måne Titan eller på Jupiters måner, gå endda på Jupiter selv, eller måske på Venus - livet er mangfoldigt. Det er muligt, at livet ikke kræver vand, ilt og andre egenskaber i vores jordiske biosfære.
Sådan er det. Men inden for videnskaben såvel som i vores liv generelt er der vindende emner, som der gives penge til, og som offentligheden følger efter, og ikke særlig fordelagtig og måske meget vigtigere. De beskæftiger sig med disse og disse, men højprofilerede emner, fordi det er lettere at få penge. Desværre er alt så almindeligt.
EVGENY ARSYUKHIN
