Jo mere primitivt sproget er, jo mere primitivt tænker en person, jo mere primitivt bliver personen selv, og jo lettere er det at styre det.
Før revolutionen fandtes overhovedet ikke præfikset "dæmon" i russisk grammatik. Åbn den forklarende ordbog for "Living Great Russian Language" af V. Dahl, og du vil let være overbevist om dette.
Revolutionen introducerede nye regler for det russiske sprog. Efter "lederens" indflydelse blev hans russiske sprog forvrænget, hvilket, der blev skabt af den århundreder gamle historie i det russiske folks liv, blev annulleret.
I 1917 var en af de første reformer stavereformen for det russiske sprog med det formål at forenkle - perversion og dumhed af vores sprog. At forenkle sproget betyder at følge nedbrydningens vej, som lukker vejen for forbedring. Sprog er udtryk for folks tanker, og det afhænger af sproget, hvordan og hvordan et givet folk vil leve, hvilken slags fremtid det vil have. Jo mere komplekst sproget er, des mere varieret og rigere er menneskers aktiviteter. Spørgsmålet er - hvorfor og hvem havde brug for at forenkle sproget?..
Indtil 1917 blev alfabetet undersøgt i Rusland med betydningen af bogstaverne: Az (I), Buki (bogstaver), Vedi (ved), Verb, Godt, Ja, Livet … Kommuner, der havde taget magten i Rusland, lukkede denne information, og de begyndte at undervise alfabetet uden betydningen af bogstaver. Enkelt: a, b, c, d, e, og det er det. De fjernede og lukkede betydningen. I dag forstår folk på tværs af SNG ikke, hvorfor der staves et ord på denne måde og ikke et andet. De tager en staveordbog og omskriver ord derfra tankeløst. Faktisk er mange sproglige fordrejninger figurative.
Her er blot et par eksempler på sådanne "transformationer":
Når man skiftede fra alfabet-drop-caps til det uregelmæssige alfabet, blev billederne fjernet, og antallet af bogstaver reduceret. Bogstaverne Ѣ (yat), Ѳ (pasform), I ("og decimal") blev udelukket, E, F, I. skulle have været brugt i stedet. Det faste tegn (b) i slutningen af ord og dele af sammensatte ord blev udelukket.
Fjernelse af bogstaverne forsvandt nøjagtigheden øjeblikkeligt: "er" (at spise) - "er" (at være); “Ѣli” (spiste) - “spiste” (træer); “Lѣchu” (flyvende) - “flyvende” (helende); “Se” (viden) - “kende” (se væk); “Når” (en gang) - “en gang” (ingen tid); "Forfald" (forfald) - "forhandling" (tvist); "Vѣsti" (nyheder) - "at føre" (for at se væk); "Fred" (univers) - "fred" (fravær af krig).
Salgsfremmende video:
Siden øreopfattelsen af forskelle i lyden af "e" og "yat", "og" og "i" er blevet slettet nu, er det derfor bedre at skrive "play along", "prehistory" osv.
Reglen om at skrive præfikser for s / s ændrede sig også: nu sluttede de alle i C før enhver stemmeløs konsonant og i Z før udtrykte konsonanter og før vokaler (for eksempel: del → del, fortælling → historie, meningsløs → dum, ordløs → ordløs osv. etc.). Igen, gennem den semantiske substitution af præfikset, mister ordene deres betydning. Præfikset "uden" betyder fraværet af noget, og præfikset "dæmon" bærer betydningen af ordet "Bes". Således betyder ordet "skamløst" manglende samvittighed, og ordet "ubevidst" betyder manglende samvittighed.
"BES" er et præfiks, der blev introduceret til det russiske sprog i 1921 af Lunacharsky-Lenin, i modsætning til reglerne i det russiske sprog. Denne regel blev indført specifikt for at prise og ophøje den foragtede dæmon.
Undersøgelsen af det russiske sprog før "revolutionen" viser, at præfikset "djævel" aldrig eksisterede i det, og udskiftningen af det ægte præfiks "nej" med "djævel" forvrænger grovt betydningen af ordet. Det kunstigt introducerede præfiks "djævel" vender sig til roden. På russisk betyder ordet "djævel", som alle ved, onde ånder, og enhver russisk person på underbevidsthedsniveau, på niveauet med genetisk hukommelse, vil reagere negativt på dette ord. Desuden er andre ord på det russiske sprog ikke kombineret med ordet "djævel", der betragtes som rodordet, og de danner ikke afledte ord (med meget sjældne undtagelser).
Præfikset "djævel" findes ikke på russisk.
Udskiftning af mange ord i bogstavet "z" med bogstavet "s" dræber straks disse ord og ændrer grundlæggende deres betydning og betydning og krænker harmonien og resonansen med forfædres genetik.
Det levende ord uselvisk, der betegner en person, der ikke har egoistiske interesser (uden egoisme), efter at det er blevet erstattet, bliver til uselvisk (uselvisk). En sådan tilsyneladende ubetydelig ændring er nok til at forårsage en negativ reaktion på positive kvaliteter på niveauet med genetisk hukommelse. Præfikset "uden", der angiver fraværet af noget, blev meget kløgtigt udskiftet med ordet "djævel" - et substantiv.
Og mange ord med én rod (ord med en rod) blev to-rod (to-rod). Samtidig er betydningen af ord og deres indflydelse på en person grundlæggende ændret. Den positive betydning blev erstattet med en negativ (eksempel: uselvisk - uselvisk).
Og hvad er virkningen af en sådan substitution på ord, der oprindeligt har en negativ betydning ?!
Lad os finde ud af det. For eksempel ordet Hjerteløs, der betegner en person UDEN HJERTE, hjerteløs, grusom, hvor UDEN er et TILLÆG til ordet hjerte, efter at substitutionen blev omdannet til ordet Hjerteløs, til et ord, der allerede har to rødder - INFINITY og HEART. Og så viser det sig, at han er hjerteløs. Er det ikke så, du nysgerrig formskifter ?! Og dette er ikke en tilfældighed. Tag andre ord med IMPA og få det samme billede: VIGTIGT - i stedet for STERKT. Med en sådan udskiftning pålægges en person på det underbevidste niveau, at i alle situationer, hvor han (en person) er UDEN styrke, med andre ord ikke kunne udrette eller gøre noget, viser sig IMPAKTEN at være STÆRK på sit bedste! Det viser sig pålæggelsen af ideen om nytteløsheden ved at prøve at gøre noget, fordi IMP er stærkere. Og igen, ordet nytteløst, hvilket betyder handling uden fordel,forvandlet til et nyttigt BES - BES-nyttigt. Og der er mange sådanne ord: IMPOSSIBLE - IMPOSSIBLE, FELESSFUL - IMPOSSIBLE, AFCONTINUED - IMMEDIATELY, IMPORTANT - IMMEDIATELY, frygtløs - UMIDLIGT osv.
Således erstattes begrebet en person, der har mistet sig selv (ikke-sanseligt) med påstanden om, at BES har en sti (opløst), begrebet en person, der har mistet sin menneskelighed (ufølsom), erstattes af påstanden om, at BES bare er sensuel; begrebet en person, der har mistet sin ære, ærlighed (uærlighed) - udsagnet om, at dæmonen bare er noget ærligt (uærligt); begrebet en person, der har mistet eller ikke havde et mål i livet (målløs) - en erklæring om, at BES altid har et mål (målløst); begrebet en person, der ikke kender frygt (frygtløs) - udsagnet om, at dæmonen bare er noget forfærdeligt og bør frygtes (frygtløs).
”Før hundreder af russiske ord blev“djævel”som en foged, som en tilsynsmand, så rodbetydningen blev vendt. Ord med "dæmoner" skjuler spottende ros for den hornede i deres lyd."
Forsker af reformerne af det russiske sprog G. Emelianenko.
Så ved dekret fra 1918. alle offentlige publikationer (tidsskrifter: aviser og magasiner og ikke-periodiske: videnskabelige værker, samlinger osv.), alle dokumenter og papirer skulle udskrives i henhold til den nye stavemåde. Omskoling af tidligere trænet ifølge dekretet var ikke tilladt. Private publikationer kunne udskrives i henhold til den gamle stavemåde. Men i praksis overvågede den nye regering strengt gennemførelsen af dekretet og oprettede et monopol på trykning.
Det traditionelle slaviske synspunkt bør anerkendes som korrekt - for klart at skelne mellem udtale og skrivning "uden …" og "dæmon …". Dahls ordbog tager højde for dette synspunkt.
I ordbøgerne fra det forrige århundrede misforstod Lunacharsky-Lenin det russiske sprog. Og korrekt brug af ord er korrekt tænkning. For ordet er min ven!
Det er faktisk ved hjælp af sprog, de beskriver både verdenssynet og hvad der er skjult bag ordet "metodologi"; indfangning og omskrivning af historie; skriv ideologier og religioner. Og vores modersmål er konstant blevet reformeret, opstår spørgsmålet - hvorfor et sådant behov … Når "reformatorerne" bliver spurgt: "Hvorfor vil du reformere det russiske sprog?", Svarer de: "For at forenkle det russiske sprog". Men vi, russiske folk, bærere og bevarere af vores bedstefedres og oldefædres traditioner, ønsker ikke at forenkle det russiske sprog! Forenkling er altid nedbrydning. Udvikling er altid multiplikation.
