- Del to -
I de første fire hundrede år af den kristne tid dannede folkevandringen og de krig, de førte, det grundlag, hvorpå hele den sociale, politiske og militære struktur i det middelalderlige Europa blev bygget, og alligevel ved de fleste meget lidt om dem. Hooligans kaldes nu "goter" og "vandaler", og udtrykket "gotisk" bruges i arkitektur, selvom det ikke har noget at gøre med stammen, der forsvandt helt 500 år, før denne stil opstod.
Romerne fra perioden med imperiets tilbagegang begyndte at bruge navnene på disse stammer i en nedsættende forstand, bange for de konstante nederlag, der blev påført dem af mennesker, i det store og hele, meget bedre end moderne barbarer, omend blottet for byglans. Det er helt naturligt, at de sofistikerede og forkælede bybeboere, der er vant til pomp, luksus og lediggang, undgik dårlige”vilde”, men det er også sandt, at de ved begyndelsen af Romerrigets tilbagegang ikke længere kunne klare sig uden disse mennesker. Det meste af den kejserlige hær bestod ikke af oprindelige mennesker, men netop af disse goter, vandaler og andre, og romerne besatte ikke engang kommandoposter - en situation, der ville have været helt utænkelig før. De dovne byfolk ville ikke udsætte sig for vanskelighederne i det militære liv - og dette var en af grundene til, atat herredømmet gradvist gik i hænderne på mere energiske og mindre forkælede mennesker, om end frataget den storbyskygge, som deres modstandere bevarede, på trods af at Rom faldt.
Goterne er et stort og modigt folk, der har oprindelse i nord (muligvis i det sydlige Sverige). Efter at have boet i tolv generationer, eller 300 år, i sletterne i Centraleuropa og det sydlige Rusland og deres antal steg meget, brød goterne endelig magten i det romerske imperium i vest ved hjælp af krigsmetoder og taktikker, der stort set svarede til de middelalderlige riddere. … Det er stadig ukendt, om de hørte til samme race som angelsakserne, som på det tidspunkt flyttede vestover ind i Storbritannien, mens alle andre migrerede sydpå. Nogle beviser støtter denne teori, andre modbeviser den, men alt i alt er dette et spørgsmål, der endnu ikke er afklaret.
Perioden for den store migration blev normalt kaldet de "mørke aldre". Historisk set var de bestemt (i den forstand, at der ikke er kendt lidt om denne periode), men i de senere år er der blevet kastet meget lys over den tids mysterier, hovedsagelig takket være arkæologisk forskning. I et vist omfang blev det ukendte forårsaget af skrifter fra romerske historikere, som så strålende oplyste deres verdens gerninger, at alle begivenheder uden for den, selvfølgelig, var i mørke. På den anden side var de vilde folk, der omgiver imperiet, ikke så travlt med at forlade deres skriftlige vidnesbyrd - for det meste mundtlige folklore, sagn, der blev sendt fra mund til mund, men ikke skrevet ned overalt. Men selv i dette tilfælde, hvis historikerne fra det XIX århundrede. havde skarpt nok syn, ville de være opmærksommeat klassiske forfattere (fra Tacitus i 70-80 f. Kr. og sluttede med Procopius i midten af 500'erne) kunne fortælle noget om barbarerne, der boede i Xover fra imperiets grænser. Selv var de ikke helt stumme, og selvom de fleste af folkeeventyrene ikke overlevede, overlevede nogle og viste sig at være tilgængelige til forskning, såsom ældre og yngre Edda eller de norrøne sagaer. Desværre, ligesom Homers historier, blev de udelukkende betragtet som eventyr, og igen, begge efter Schliemanns opdagelser, blev virkeligheden af de begivenheder, der er beskrevet i Iliaden, bekræftet, og de rigeste skandinaviske fund beviste, at de fleste af de norske legender er baseret på ægte fakta. Da det anerkendes,det blev muligt at sammenligne disse oplysninger med kommentarer fra græske og romerske forfattere og således få et klarere billede af, hvad der skete. Nu er de "mørke aldre" belyst af et stadigt stigende antal lys, mange af dem er stadig svage, men andre er usædvanligt lyse, de lyseste af alle er dem, der er relateret til opdagelser inden for kunst og krig: to områder, der er tæt forbundet. Det er det materielle bevis på kunst og krig, der lever længst: tøj og husholdningsredskaber smuldres til støv under indflydelse af tid, livsformen ændrer sig radikalt, og gamle traditioner glemmes så meget, at nogle gange er den mindste spor af dem ikke tilbage. Samtidig er kunstværker - statuer, smykker, tegninger på keramik og andre ting af samme art - meget bedre bevaret end noget andet,- med undtagelse af våben. Hans liv er usædvanligt langt - et godt sværd eller hjelm overføres fra generation til generation, der tager godt af dem og ikke lader dem ruste eller forringes. Over tid, når produktet ender i jorden, tørv eller i bunden af en flod, kan det stadig forblive praktisk talt intakt, hvis forholdene endda er lidt gunstige for det. Derfor kan arkæologer, der beskæftiger sig med våbenes historie, i de fleste tilfælde bruge ægte materiale til at bekræfte deres teorier og få mindst en eller to prøver, der er kendte for dem fra historikernes optegnelser, tegninger eller fragmenter af statuer. Denne komplementære forbindelse mellem kunst som sådan og krigskunsten er af stor værdi for forskningshistorikeren. Hans liv er usædvanligt langt - et godt sværd eller hjelm overføres fra generation til generation, der tager godt af dem og ikke lader dem ruste eller forringes. Over tid, når produktet ender i jorden, tørv eller i bunden af en flod, kan det stadig forblive praktisk talt intakt, hvis forholdene endda er lidt gunstige for det. Derfor kan arkæologer, der beskæftiger sig med våbenes historie, i de fleste tilfælde bruge ægte materiale til at bekræfte deres teorier og få mindst en eller to prøver, der er kendte for dem fra historikernes optegnelser, tegninger eller fragmenter af statuer. Denne komplementære forbindelse mellem kunst som sådan og krigskunsten er af stor værdi for forskningshistorikeren. Hans liv er usædvanligt langt - et godt sværd eller hjelm overføres fra generation til generation, der tager godt af dem og ikke lader dem ruste eller forringes. Med tiden, når produktet er begravet i jorden, tørv eller i bunden af en flod, kan det stadig forblive praktisk talt intakt, hvis forholdene endda er lidt gunstige. Derfor kan arkæologer, der beskæftiger sig med våbenes historie, i de fleste tilfælde bruge ægte materiale til at bekræfte deres teorier og få mindst en eller to prøver, der er kendte for dem fra historikernes optegnelser, tegninger eller fragmenter af statuer. Denne komplementære forbindelse mellem kunst som sådan og krigskunsten er af stor værdi for forskningshistorikeren.når produktet er begravet i jorden, tørv eller i bunden af en flod, kan det stadig forblive praktisk talt intakt, hvis forholdene endda er lidt gunstige. Derfor kan arkæologer, der beskæftiger sig med våbenes historie, i de fleste tilfælde bruge ægte materiale til at bekræfte deres teorier og få mindst en eller to prøver, der er kendte for dem fra historikernes optegnelser, tegninger eller fragmenter af statuer. Denne komplementære forbindelse mellem kunst som sådan og krigskunsten er af stor værdi for forskningshistorikeren.når produktet er i jorden, tørv eller i bunden af en flod, kan det stadig forblive praktisk talt intakt, hvis forholdene endda er lidt gunstige. Derfor kan arkæologer, der beskæftiger sig med våbenes historie, i de fleste tilfælde bruge ægte materiale til at bekræfte deres teorier og få mindst en eller to prøver, der er kendte for dem fra historikernes optegnelser, tegninger eller fragmenter af statuer. Denne komplementære forbindelse mellem kunst som sådan og krigskunsten er af stor værdi for forskningshistorikeren.i de fleste tilfælde kan de bruge ægte materiale til at bekræfte deres teorier og få mindst en eller to prøver, der er kendte for dem fra historikernes, tegninger eller fragmenter af statuer. Denne komplementære forbindelse mellem kunst som sådan og krigskunsten er af stor værdi for forskningshistorikeren.i de fleste tilfælde kan de bruge ægte materiale til at bekræfte deres teorier og få mindst en eller to prøver, der er kendte for dem fra historikernes, tegninger eller fragmenter af statuer. Denne komplementære forbindelse mellem kunst som sådan og krigskunsten er af stor værdi for forskningshistorikeren.
Inden jeg går videre til en detaljeret beskrivelse af de faktorer, der er forbundet med denne periode, bør der gøres et forsøg på at give en kortvarig skitse af geografien for Great Nations Migration. Kronologisk er vores historie opdelt i to dele - før vores æra og efter. Denne underafdeling har generelt en udelukkende religiøs betydning, da den er forbundet med en begivenhed, uanset hvor forbløffende den måtte være, kun og udelukkende vedrører kristendommen. Romerne tællede tiden på deres egen måde og målte den fra datoen for byens stiftelse, muslimerne har deres egen kronologi, jøderne har deres egen og måske den ældste og bedst bevarede. Ikke desto mindre er det helt tilfældigt, at den kronologi, som kristne holder sig til, kan ses i en meget bredere forstand. I det århundrede, hvor Kristus blev født (dvs. fra 50 f. Kr. til 50 e. Kr.). Den gamle verden var i ruiner og begyndte gradvist at få et diset billede af en ny form. Således, nøjagtigt fra den kristne kronologi, kan vi meget vel forestille os et vendepunkt i menneskehedens historie, ikke kun fra religionens synspunkt (dens sande betydning blev klar meget senere end den periode, vi vil tale om nu), men også fra synspunktet globale katastrofer, der rystede Europa under det romerske imperiums sammenbrud og dannelsen af nye stater på dets ruiner. Eftersom denne proces ikke fandt sted på en meget fredelig måde, gav den naturligvis en kraftig drivkraft til udviklingen af krigsførelseskunsten og som et resultat, fremkomsten af nye modifikationer af våben, således at den i forskningen som vores ikke skulle overses.med udgangspunkt i den kristne kronologi, kan vi meget vel forestille os et vendepunkt i menneskehedens historie, ikke kun ud fra religionens synspunkt (dens sande betydning blev klart meget senere end den periode, vi vil tale om nu), men også set ud fra globale katastrofer, der rystede Europa under sammenbruddet af det romerske imperium og dannelsen af nye stater på dets ruiner. Eftersom denne proces ikke fandt sted på en meget fredelig måde, gav den naturligvis en kraftig drivkraft til udviklingen af krigsførelseskunsten og som et resultat, fremkomsten af nye modifikationer af våben, således at den i forskningen som vores ikke skulle overses.med udgangspunkt i den kristne kronologi, kan vi meget vel forestille os et vendepunkt i menneskehedens historie, ikke kun ud fra religionens synspunkt (dens sande betydning blev klart meget senere end den periode, vi vil tale om nu), men også set ud fra globale katastrofer, der rystede Europa under sammenbruddet af det romerske imperium og dannelsen af nye stater på dets ruiner. Eftersom denne proces ikke fandt sted på en meget fredelig måde, gav den naturligvis en kraftig drivkraft til udviklingen af krigsførelseskunsten og som et resultat, fremkomsten af nye modifikationer af våben, således at den i forskningen som vores ikke skulle overses.vi kan meget vel forestille os et vendepunkt i menneskehedens historie, ikke kun set ud fra religionens synspunkt (dens sande betydning blev klar meget senere end den periode, vi vil tale om nu), men også set ud fra globale katastrofer, der rystede Europa under sammenbruddet Romerriget og dannelsen af nye stater på dens ruiner. Eftersom denne proces ikke fandt sted på en meget fredelig måde, gav den naturligvis en kraftig drivkraft til udviklingen af krigsførelseskunsten og som et resultat, fremkomsten af nye modifikationer af våben, således at den i forskningen som vores ikke skulle overses.vi kan meget vel forestille os et vendepunkt i menneskehedens historie, ikke kun set ud fra religionens synspunkt (dens sande betydning blev klar meget senere end den periode, vi vil tale om nu), men også set ud fra globale katastrofer, der rystede Europa under sammenbruddet Romerriget og dannelsen af nye stater på dens ruiner. Eftersom denne proces ikke fandt sted på en meget fredelig måde, gav den naturligvis en kraftig drivkraft til udviklingen af krigsførelseskunsten og som et resultat, fremkomsten af nye modifikationer af våben, således at den i forskningen som vores ikke skulle overses.der rystede Europa under sammenbruddet af det romerske imperium og dannelsen af nye stater på dets ruiner. Eftersom denne proces ikke fandt sted på en meget fredelig måde, gav den naturligvis en kraftig drivkraft til udviklingen af krigsførelseskunsten og som et resultat, fremkomsten af nye modifikationer af våben, således at den i forskningen som vores ikke skulle overses.der rystede Europa under sammenbruddet af det romerske imperium og dannelsen af nye stater på dets ruiner. Eftersom denne proces ikke fandt sted på en meget fredelig måde, gav den naturligvis en kraftig drivkraft til udviklingen af krigsførelseskunsten og som et resultat, fremkomsten af nye modifikationer af våben, således at den i forskningen som vores ikke skulle overses.
Taler meget bredt i det 1. århundrede. BC e. Situationen var som følger: Middelhavet og det meste af Mellemøsten hørte næsten udelukkende til Rom. Kartago blev ødelagt, Nordafrika og Spanien blev romerske provinser, og Grækenland mistede de sidste rester af sin uafhængighed. Egypternes civilisation, med sin 3000 år lange historie, var i den sidste fase af forfald, landet blev styret af svage hersker fra et dynasti grundlagt af den mest dygtige kommandør af Alexander den Store - Ptolemeus. Desværre vedtog hans efterkommere ikke evnerne for erobreren trofaste ledsager og var som et resultat under den stærkeste indflydelse fra Rom. Babylon og Assyria eksisterede ikke længere, og selv det engang mægtige Persi var i tilbagegang.
Salgsfremmende video:
Nord for imperiets grænser lå ødeområderne i Centraleuropa, beboet af kelterne, ligesom Gallien og Storbritannien. Selvom disse militante, meget civiliserede mennesker ikke var politisk forbundet med hinanden, dannede deres stammer noget som et imperium, hvor dele dog var svagt forbundet med hinanden. Gallien og Helvetia var hjertet i denne tilstand. Nord og øst for Gallien, langs Rhins højre bred, var vilde, aggressive og mystiske germanske stammer. Længere mod nord og øst boede andre folk, som blev adskilt fra Rom af Tysklands store vidder og skove, og som romerne ikke vidste noget om. Fire hundrede år senere skulle de imidlertid kende disse menneskers efterkommere for godt.
Dette var situationen i 58 f. Kr. e., da et helt folk kaldte Helvetianerne (en af de mest civiliserede og indflydelsesrige stammer i Gallien) besluttede at forlade deres oprindelige lande. Vi har mødt dette folk før. Disse er netop de mennesker, blandt hvilke La Tene-kulturen opstod, og som, som det kan antages, var de største producenter og leverandører af våben og metalprodukter i den keltiske verden. Denne bevægelse gav anledning til de begivenheder, der sluttede efter erobringen af Gallien af Julius Desar.
Til gengæld åbnede det portene for stammerne, der langsomt bevægede sig ind i Centraleuropas sletter; efter forelæggelse af Gallien begyndte det ikke alt for tæt forenede imperium af de keltiske stammer at smuldre, fordi dette land var dens hjerte. Romerne ejede nu jord langs hele Rhinen og stod ansigt til ansigt med tyskerne, disse primitive og grusomme mennesker, hvis eneste besættelse var krig. Ved Donau mødtes romerne med andre stammer, Alans og Sarmatians: semi-nomadiske hesteopdrættere, som arvet de lande, der tidligere var besat af skyterne. Takket være deres håndværk var disse mennesker fremragende ryttere, som var vant til at kæmpe, mens de sad i sadlen på hesteryg (husk, at romerne primært stolede på deres fodlegionærer). I denne retning var der således intet at forvente en let og hurtig udvidelse af imperiets grænser.
Mens Gallien blomstrede under romersk styre og blev rigere og mere civiliserede, besluttede de østrigske og sydgermanske keltere også at flytte vest for at nyde den komfort og velstand, som deres familie nød. Disse krigere indrullerede sig i den romerske hær og sluttede sig til de galliske legioner. Således er der dannet et slags magtvakuum i centrum af Europa. I mellemtiden, mens disse begivenheder fandt sted, gik de nordlige folk langsomt fremad. En stamme, der kaldte sig burgunderne besatte territoriet i den sydlige del af Østersøen, mod øen Burgundarholm (nu kalder vi det Bornholm). Lidt mod øst bosatte sig en anden stamme, lombarderne (syv århundreder senere vil vi stadig møde dem i Frankrig og Norditalien). Normalt afkodes navnet "Lombards" som "langskæg" (lange skæg), men det er mere sandsynligt, atat det betyder "lang øks", ligesom "halbard" (halberd) kan betyde "flad øks" [6]. På et tidspunkt, hvor de fleste barbarer bar lange skæg (trods alt betyder selve ordet "skæg"), er det meget mere rimeligt at antage, at den krigslignende og erobrende stamme opkaldte sig efter deres yndlingsvåben. Det ville være mere naturligt end at medtage en funktion, der er fælles for alle i navnet.
I det 1. århundrede. og burgunder og lombard begyndte deres bevægelse syd, og endnu længere øst, hvor Danzig er nu, begyndte goterne deres lange march (det antages, at de besatte disse lande fra omkring 250 f. Kr.). Denne tidsrejse skulle føre dem til Italien og Spanien, hvor de brød Rom's absolutte herredømme og etablerede deres krigsstil i hele Europa i tusind år.
Dette var situationen i første halvdel af det 1. århundrede, da den store migration af nationer begyndte. Bevægelserne i processen var så komplekse, at den eneste måde at få dig selv en korrekt idé om det er at følge bevægelsen for hver enkelt stammegruppe, startende med angelsakserne, der ved deres erobring af Storbritannien ikke havde særlig stor indflydelse på udviklingen af krigskunsten og slutter med goterne og lombarderne. der bestemt gjorde det ved fuldstændigt at ødelægge indflydelsen fra det romerske imperium i Vesten. Indtil V århundrede. Vinkler, saksere og juter begyndte ikke at komme videre, selvom det under alle omstændigheder er tydeligt, at et lille antal af dem dukkede op i Storbritannien længe før. Nogle romerske forfattere nævner de saksiske angreb. F.eks. Skriver Flavius Eutropius, at sakserne boede langs kystlinjen og i myrerne i Det store hav. Senere Ammianus Marcellinus,arbejder omkring 390, siger: "Picterne og sakserne og skotterne chikanerede konstant bretonerne." Claudian hævder, at de i deres raids gik så langt som Orknøyene. "Landet der," skriver han, "er vådt med blodet fra de dræbte saksere."
Tilsyneladende begyndte lombarderne deres kampagne fra et land, der var lidt øst for saxernes besiddelser; de flyttede langsomt sydpå og praktisk talt spillede ikke en rolle i historien før i VI århundrede. (568) bosatte sig ikke i Italien under ledelse af lederen Alboyn. Det faktum, at de lignede vinklerne og sakserne, viser den store lighed mellem deres sprog. Selv med den mest overfladiske analyse er det klart, at det ikke kunne have været tilfældigt; her er almindelige rødder tydeligt sporet, og derfor en fælles oprindelse. Sprog generelt hjælper ofte ofte til at afklare nogle af historiens mysterier; i denne forstand kan lingvistik hjælpe historie og arkæologi med en vis succes.
Frankerne var den mest barbariske og usædvanlige af alle de teutoniske folk, og de dækkede den korteste afstand i deres march. I 250 år blev de styret af det merovingianske dynasti, den blodigste og svageste af alt, der nogensinde har vanæret nationen, og alligevel gav det sit navn til de smukkeste blomster i det middelalderlige Europa. I hele denne tid udgjorde frankerne en meget mindre trussel mod et smuldrende imperium end goterne eller vandalerne, men til sidst, da Karlemagne forenede dem og skabte imperiet, besejrede og absorberede de alle andre folk (skønt på det tidspunkt både goterne og vandaler er allerede forsvundet fra scenen). Dette var samfundet af germanske stammer, som Tacitus skrev om. De krydsede Rhinen og gik ind i Gallien efter de stier, som Alemanni, som på det tidspunkt havde brudt gennem grænsen, brugte deres rovdyr.når Romas greb allerede er løsnet.
Faktisk er det vanskeligt at sammenligne de frankere, der regerede hele Europa og gav deres navn til den største stat med deres uhøflige forfædre. Der er to grunde til dette: For det første var de oprindelige frankiske erobrere af Romersk Gallia relativt få, og snart (efter en eller to generationer) blandede de sig perfekt med den romersk-galliske befolkning, undtagen den herskende klasse, der udelukkende forblev Teutonisk i blod. Som et resultat blev flertallet af frankerne mere civiliserede, skønt herskerne i det merovingianske dynasti forblev barbarer i ordets værste forstand. Men på trods af dette blev det uværdige dynasti afbrudt og gav plads for en helt anden familie. Dens forfader var Karl Martell, men den, der forenede næsten hele Europa til en enkelt magtfuld helhed blev kaldt Charlemagne - Charlemagne, vestens kejser. Takket være denne bemærkelsesværdige mand, frankerne i det VIII århundrede. blev den førende styrke i Europa, men kun fordi Charles kombinerede alt, hvad der var bedst i nybyggerne, goterne og lombarderne og indførte deres krigssystem til de traditionelle frankiske metoder. Resultatet var overvældende - til sidst, takket være en enkelt persons indsats, blev der dannet en magt i en sådan størrelse, at der aldrig har eksisteret i Europa igen. Det er vanskeligt for os at forestille os sådanne præstationer i en kort periode af menneskeliv, men ikke desto mindre var det sådan. Hvis Karlemagnes børn var hans navn værdige, er det vanskeligt at forestille sig, hvordan det politiske kort over verden ville se ud om hundrede år. Imidlertid eksisterede imperiet kun i en generation - så snart dens grundlægger døde, vendte alt tilbage til det normale. derforfor en fuldstændig ændring af historien var en persons indsats stadig ikke nok.
Vandalerne gik længere end andre stammer, og i nogen tid var de heldigste blandt nybyggerne. Vi ved ikke nøjagtigt, hvor de kom fra; Vandaler optrådte i Nordtyskland omtrent på samme tid som lombarderne, dvs. i begyndelsen af det 1. århundrede. n. e., og bosatte sig i nærheden af Oder. De sagde selv, at de kom fra Skandinavien, men de boede på det sted, jeg nævnte i omkring hundrede år, eller tyve generationer - nok tid til, at dette sted kunne betragtes som et hjemland. Først i begyndelsen af det 5. århundrede. n. e. der var rapporter om, at vandalerne begyndte at bevæge sig mod vest. På nytårsaften, om natten, der adskilte 405 e. Kr. e. fra 406 krydsede de Rhinen og begyndte deres lange rejse under ledelse af en ekstremt energisk leder ved navn Geyserich. Han førte dem sydpå gennem Gallien og Spanien til selve Middelhavet, hvoraf en del stadig bærer navnet på denne stamme - Andalusien (de boede der i 20 år, fra 409 til 429). Derefter krydste Geyserich, i spidsen for sit folk, Gibraltarsundet og invaderede Nordafrika, hvor han erobrede den tidligere romersk-karthaginske provins og skabte et forbløffende vandalimperium, der snart blev så rig og oplyst som Carthage, hovedstaden i den gamle fønikiske civilisation. Således begyndte en periode, der kan sammenlignes med vikingenes tider i Middelhavet, da vandalerne var en nation af sejlere og sejlede, uanset hvor de ville på deres skibe, hvor de gjorde de samme angreb som vikingerne senere i nord eller de barbariske pirater, der erstattede dem på denne kyst. Snart blev deres imperium en frygtindgydende styrke i 455, hvor de greb og plyndrede Rom selv. I 553 g.kejseren Justinis store general, Belisarius, besejrede vandalerne og ødelagde deres tilstand, hvorefter de forsvandt for evigt fra de historiske kronikker. Imidlertid er dette navn blevet et husholdningsnavn og har overlevet indtil i dag, der mindede om den rædsel, som disse barbarer førte til den smuldrende verden i Rom. Det skal bemærkes i parenteser, at de ikke organiserede en global massakre, ikke ødelagde lokale helligdomme og generelt opførte sig på en sådan måde, at de næppe fortjente, at ordet "vandal" blev synonymt med en uhøflig vilde i mange århundreder. Ikke desto mindre blev frygt for de forsvundne, som blev hundrede gange på grund af det faktum, at romerne ikke var vant til at besejre, efter at have været overbevist om den evige bys absolutte ukrænkelighed i mange år, præget i den figurative betydning af navnet på stammen, som længe er forsvundet fra jordens overflade.hvorefter de forsvandt for evigt fra de historiske kronikker. Imidlertid er dette navn blevet et husholdningsnavn og har overlevet indtil i dag, der mindede om den rædsel, som disse barbarer førte til den smuldrende verden i Rom. Det skal bemærkes i parenteser, at de ikke organiserede en global massakre, ikke ødelagde lokale helligdomme og generelt opførte sig på en sådan måde, at de næppe fortjente, at ordet "vandal" ville blive synonymt med en uhøflig vilde i mange århundreder. Ikke desto mindre voksede frygt for de overvundne hundrede gange på grund af det faktum, at romerne ikke var vant til nederlag, efter at have været overbevist om den evige bys absolutte ukrænkelighed i mange år, blev præget i den figurative betydning af stammens navn, som længe er forsvundet fra jordens overflade.hvorefter de forsvandt for evigt fra de historiske kronikker. Imidlertid er dette navn blevet et husholdningsnavn og har overlevet indtil i dag, der mindede om den rædsel, som disse barbarer førte til den smuldrende verden i Rom. Det skal bemærkes i parenteser, at de ikke organiserede en global massakre, ikke ødelagde lokale helligdomme og generelt opførte sig på en sådan måde, at de næppe fortjente, at ordet "vandal" ville blive synonymt med en uhøflig vilde i mange århundreder. Ikke desto mindre steg frygt for de overvundne hundrede gange på grund af det faktum, at romerne ikke var vant til nederlag, efter at have været overbevist om den evige bys absolutte ukrænkelighed i mange år, blev præget i den figurative betydning af navnet på stammen, som længe er forsvundet fra jordens overflade.som disse barbarer førte til den smuldrende verden i Rom. Det skal bemærkes i parenteser, at de ikke organiserede en global massakre, ikke ødelagde lokale helligdomme og generelt opførte sig på en sådan måde, at de næppe fortjente, at ordet "vandal" ville blive synonymt med en uhøflig vilde i mange århundreder. Ikke desto mindre steg frygt for de overvundne hundrede gange på grund af det faktum, at romerne ikke var vant til nederlag, efter at have været overbevist om den evige bys absolutte ukrænkelighed i mange år, blev præget i den figurative betydning af navnet på stammen, som længe er forsvundet fra jordens overflade.som disse barbarer førte til den smuldrende verden i Rom. Det skal bemærkes i parenteser, at de ikke organiserede en global massakre, ikke ødelagde lokale helligdomme og generelt opførte sig på en sådan måde, at de næppe fortjente, at ordet "vandal" ville blive synonymt med en uhøflig vilde i mange århundreder. Ikke desto mindre blev frygt for de overvundne, som blev hundrede gange på grund af det faktum, at romerne ikke var vant til nederlag, efter at have været overbevist om den evige bys absolutte ukrænkelighed i mange år, præget i den figurative betydning af navnet på stammen, som længe er forsvundet fra jordens overflade.at romerne ikke var vant til at besejre, i mange år, efter at have været overbevist om den evige bys absolutte ukrænkelighed, blev præget i den figurative betydning af navnet på stammen, der længe er forsvundet fra jordens overflade.at romerne ikke var vant til at besejre, i mange år, efter at have været overbevist om den evige bys absolutte ukrænkelighed, blev præget i den figurative betydning af navnet på stammen, der længe er forsvundet fra jordens overflade.
- Del to -
